Практическо правило в американската политика е, че президентските партии се представят слабо на междинните избори за Конгрес. След Втората световна война само партиите на Бил Клинтън през 1998 г. и Джордж Буш-младши през 2002 г. са виждали партията си да увеличава местата си в Камарата на представителите. Това прави още по-значими ограничените загуби на демократите при Джо Байдън на фона на ускорената инфлация и ниския рейтинг на президента. Прогнозираната „червена вълна” се оказа не толкова голяма. Двете години на разделено управление - като републиканците вероятно ще контролират Камарата на представителите, докато съдбата на Сената засега остава неясна - обещават да бъдат неприятни. И все пак общата картина на резултатите и това, което очевидно беше лоша нощ за Доналд Тръмп, дават основание да се диша малко по-спокойно относно по-широките заплахи за демокрацията в САЩ, пише Financial Times в редакционен коментар.
Разбора се, контролът на републиканците дори само върху Камарата на представителите, макар и с по-малка разлика от очакваното, би означавал край на законодателната програма на Байдън. Разследването на метежа срещу Конгреса от 6 януари ще бъде прекратено. Кевин Макарти, вероятният следващ председател на Камарата, сигнализира за планове да залее Белия дом с призовки. Вероятни са разследвания на администрацията и семейството на Байдън. В такъв случай демократите трябва да се възползват максимално от предстоящата сесия на Конгреса, за да публикуват доклада относно 6 януари и всички негови материали в пълен обем. До януари те също така трябва да поставят като приоритет вдигането на тавана на дълга и предварителното одобряване на допълнителна подкрепа за Украйна, за да избегнат превръщането на тези въпроси в кървави бойни полета в следващия Конгрес.
Но въпреки че племенната политика във Вашингтон ще се затвърди - особено ако Сенатът също попадне под контрола на Републиканската партия - резултатите дадоха бегла представа за прагматизма на американския електорат. Екзит половете показа, че цените на бензина и хранителните стоки, както и растящата престъпност, вълнуват най-много гласоподавателите, както се очакваше. Но бъдещето на американската демокрация, относно което Байдън направи мрачни предупреждения, и отмяната на конституционното право на жените на аборт от Върховния съд също бяха на предно място сред техните опасения. Една от основните причини за неуспеха на червената вълна да залее политическия пейзаж е, че независимите и колебаещите се избиратели, както и умерените републиканци, се чувстват много неудобно от екстремизма на Тръмп и тръмпизма.
Въпреки че Джей Ди Ванс спечели надпреварата за Сената в Охайо, много кандидати, подкрепяни от Тръмп, се провалиха - включително телевизионният лекар Мехмет Оз в решаващо състезание в Пенсилвания. Същото се случи и с отричащите факта, че Байдън спечели изборите през 2020 г., което отслаби притесненията, че голям брой от тях може да се окажат на ключови щатски позиции, надзираващи следващия изборен процес. Има практически доказателства, че засилената роля на Тръмп в последните етапи на кампанията - подгрявайки митингите относно намерението му да се кандидатира отново през 2024 г. - като цяло е навредила на представянето на републиканците.
Бившият президент изглежда готов да стартира кампанията си за 2024 г. следващата седмица. Но на пътя на Тръмп към републиканската номинация сега стои голямо препятствие в лицето на Рон Десантис, чието убедително преизбиране за губернатор на Флорида беше един от малкото неоспорими успехи за Републиканската партия на междинните избори. Всички признаци, че хватката на Тръмп върху републиканците може да бъде отслабена, са положителни, въпреки че авторитарният консерватизъм на Десантис носи рискове.
Този мироглед ще се вихри в новата Камара на представителите, управлявана от републиканците. Резултатът от вторник вечерта в никакъв случай не бележи края на ожесточените културни войни в Америка. Но резултатите сочат, че това, което социолозите описваха като „изтощеното мнозинство“ в САЩ, е погледнало в бездната и се е отдръпнало от ръба. Осъществяването на най-лошите страхове на Америка е винаги само на едни избори разстояние. За момента обаче противниците на американската демокрация имат по-малко поводи за ликуване.


Свободен вход за Аладжа манастир на 15 август за Деня на Варна
Иво Христов: Управленската програма съдържа доста нови идеи, част от тях радикални
„Пътеводна светлина“ – Васил Петров представя морето и неговите истории във Варна
Направиха нови стълби зад училище "Климент" във Варна, почистиха мястото и някой веднага го превърна в тоалетна
Удължен е лицензът за продължаване на дейността на „Лукойл“ в България
В икономиката на суперзвездите всички трябва да сме готови за нова кариера
Петролът леко поевтиня, като фокусът е върху безизходицата в Ормузкия проток
Путин не може да разбие вратата на НАТО. Затова опитва през прозореца
Съпротивата срещу AI центровете може да предпази сектора от нов дотком срив
Акциите и облигациите се покачват, залозите за по-високи лихви в САЩ отслабват
Най-търсеният автомобил на старо е до 5 години
Mercedes подготвя нов хибрид за C-Class, GLC и GLE
Четири скрити функции на автомобила
Шест проблема при Honda CR-V на старо
Cybertruck стана количка с дистанционно в безумен проект
Христов: Олигархията е раково образувание, изрязването му ще отнеме време
Провеждането на Евровизия във воюващи страни ще бъде забранено
Джартов: Земите ни не са в добро състояние и това води до пожари
Брутален случай на пътна агресия: Жена беше преследвана и нападната заради забележка
преди 3 години Ако следваме такава посока на разсъждения, би следвало да очакваме в бъдеще еволюция на американската демокрация към конституционно наложено еднопартийно управление, подобно на това в Китай. Така демокрацията ще бъде спасена и затвърдена завинаги. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Много интересни разсъждения са изложени в тази статия! Внушава се виждането, че в САЩ демокрацията е следствие само и единствено на управлението на една партия. Единствената друга, която участва на прокламирани като демократични избори, изглежда заплашва демокрацията. Изводът се налага сам: само правилната партия трябва да управлява. От общо две, едната партия е опасна за демокрацията и би било добре да се игнорира от избирателите. Може би изобщо да се елиминира? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Човек само като види източникът и му стига. Ако погледнем от другата гледна точка - след цялата яростна и бясна пропаганда на всички водещи (или поне на теория водещи) медии срещу великият мъж и в защита на дeбилнaта хунта на чучулото-узурпатор - американският народ отново показа здрав разум в огромната си част и подкрепи републиканците. Ако съставът на Сенатът се подменяше изцяло, а не на 1/3, с т.нар. "демократи" щеше да е свършено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар