Група акционери на Shell са завели иск срещу Борда на компанията в британски съд, пише Bloomberg. В него е записано, че управляващото тяло на компанията не е приело стратегия за енергиен преход спрямо изискванията на Парижкото споразумение.
По този начин Бордът поставя Shell под риск въпреки заявките, че са готови да управляват този риск, коментира един от адвокатите зад иска - Пол Бенсон от организацията ClientEarth, която се занимава с екологично право.
Bloomberg припомня, че Парижкото споразумение беше прието през 2015 г. и целта му беше да ограничи повишаването на температурите до 2°С спрямо прединдустриалните нива. Рекордните температури пез 2022 г. показват, че ефектите от климатичните промени започват да се усещат все по-осезаемо.
Говорител на Shell коментира, че не приемат обвиненията на ClientEarth. "Нашите директори са съобразили своите правни задължения и както винаги работят в интерес на компанията", твърдят оттам. Компанията има стратегия да бъде въглеродно неутрална до 2050 г.
Това не е първото дело за климатичните амбиции на петролната компания. Съдът в Хага нареди на Shell през 2021 г. да увеличи целта си за намаляване на емисиите - с 45% до 2030 г., спрямо нивата през 2019 г.


Повечето зеленчуци и плодове поскъпват на борсите у нас
Пощенският код е на път да остане в историята - всяко жилище ще има своe EГН
Ето къде няма да има ток днес във Варна
Горивата подпалиха Европа: Камиони блокираха Португалия, фермери и таксита излизат на протест в Италия
Андрей Гюров и Георги Кандев откриха предизборната си кампания
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан
Мистерия: Къде се крият вирусите след края на епидемията?
Рецептата Dnes: Сладкиш със сладко от череши
Посланикът на САЩ в Гърция притиска България да купува американски втечнен природен газ?
Блъснаха млада жена край зала "Универсиада", в тежко състояние е
преди 3 години До: Р?РРРСРСРСС... Баце не четеш ли материалите ?! Само заглавията ли четеш ?! Де е Хага , де е Върховният съд на Англия и Уелс ... :))) ... И има лекинка неточност , ClientEarth съди борда на компанията от 11 директори , защото не взимат мерки по Закон за дружествата на Обединеното кралство , а е тяхно задължение , и по този начин с бездействието си прецакват дългогодишните акционери . В случая търсят лична отговорност за бездействие ... :))) ... Пенчо бре чети ... !! ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: Р?РРРСРСРСС можеш, що да не можеш... но след като съда види че си акционер в гъзпром и въпреки това коленичиш на джуджето, че решът че си *** и луд .. и иска ти ще отпадне и ще ти сложат запор и екскурзия до лудницата! Така че стой тихо! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Безгранична прос.тотия... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Усещам как "съдът" в Хага в един момент ще се превърне в красив голям факел. Разсипаха страхотна компания с техните безумия. А на тия акционери ще предложа да си продадат акциите, щом не им харесва бизнеса на компанията. Все едно някой непушач да купи акции от ВАТ и да ги даде под съд, че произвеждат цигари. А аз мога ли като акционер, да дам под съд тия, дето съсипаха Shell, която от водеща петролно-газова компания е на път да се превърне в посмешище? отговор Сигнализирай за неуместен коментар