Група акционери на Shell са завели иск срещу Борда на компанията в британски съд, пише Bloomberg. В него е записано, че управляващото тяло на компанията не е приело стратегия за енергиен преход спрямо изискванията на Парижкото споразумение.
По този начин Бордът поставя Shell под риск въпреки заявките, че са готови да управляват този риск, коментира един от адвокатите зад иска - Пол Бенсон от организацията ClientEarth, която се занимава с екологично право.
Bloomberg припомня, че Парижкото споразумение беше прието през 2015 г. и целта му беше да ограничи повишаването на температурите до 2°С спрямо прединдустриалните нива. Рекордните температури пез 2022 г. показват, че ефектите от климатичните промени започват да се усещат все по-осезаемо.
Говорител на Shell коментира, че не приемат обвиненията на ClientEarth. "Нашите директори са съобразили своите правни задължения и както винаги работят в интерес на компанията", твърдят оттам. Компанията има стратегия да бъде въглеродно неутрална до 2050 г.
Това не е първото дело за климатичните амбиции на петролната компания. Съдът в Хага нареди на Shell през 2021 г. да увеличи целта си за намаляване на емисиите - с 45% до 2030 г., спрямо нивата през 2019 г.


Тежка катастрофа със загинал край Карлово
Медицински хеликоптер е транспортирал мъж с черепно-мозъчна травма
Падение за Григор Димитров! Загуби на старта на "Чалънджър" от квалификант
Избран е изпълнител за доставка и монтаж на 40 подземни контейнера за битови отпадъци във Варна
Черно море II спечели с 3:0 дербито срещу Спартак II в Трета лига
Българите вече имат значително богатство, но не го използват за повече доходност
AI бумът вече оскъпява смартфони, чипове и центрове за данни
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 2
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 1
Слънчевата енергия е толкова развита в Европа, че електроенергията се разхищава
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Защо новите накладки вече се износват по-бързо
Най-скъпо не означава най-добро – японците отново печелят
Renault направи перфектната офроуд играчка за плажа
Потънал край Испания руски кораб е превозвал части за ядрени реактори?
Предстоят най-скъпите летни екскурзии
Спирова и Денисиньо ще се борят за 50 000 евро в Hell’s Kitchen
Русия иска империята си обратно, естонските майки планират да я спрат
преди 3 години До: Р?РРРСРСРСС... Баце не четеш ли материалите ?! Само заглавията ли четеш ?! Де е Хага , де е Върховният съд на Англия и Уелс ... :))) ... И има лекинка неточност , ClientEarth съди борда на компанията от 11 директори , защото не взимат мерки по Закон за дружествата на Обединеното кралство , а е тяхно задължение , и по този начин с бездействието си прецакват дългогодишните акционери . В случая търсят лична отговорност за бездействие ... :))) ... Пенчо бре чети ... !! ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: Р?РРРСРСРСС можеш, що да не можеш... но след като съда види че си акционер в гъзпром и въпреки това коленичиш на джуджето, че решът че си *** и луд .. и иска ти ще отпадне и ще ти сложат запор и екскурзия до лудницата! Така че стой тихо! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Безгранична прос.тотия... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Усещам как "съдът" в Хага в един момент ще се превърне в красив голям факел. Разсипаха страхотна компания с техните безумия. А на тия акционери ще предложа да си продадат акциите, щом не им харесва бизнеса на компанията. Все едно някой непушач да купи акции от ВАТ и да ги даде под съд, че произвеждат цигари. А аз мога ли като акционер, да дам под съд тия, дето съсипаха Shell, която от водеща петролно-газова компания е на път да се превърне в посмешище? отговор Сигнализирай за неуместен коментар