Група акционери на Shell са завели иск срещу Борда на компанията в британски съд, пише Bloomberg. В него е записано, че управляващото тяло на компанията не е приело стратегия за енергиен преход спрямо изискванията на Парижкото споразумение.
По този начин Бордът поставя Shell под риск въпреки заявките, че са готови да управляват този риск, коментира един от адвокатите зад иска - Пол Бенсон от организацията ClientEarth, която се занимава с екологично право.
Bloomberg припомня, че Парижкото споразумение беше прието през 2015 г. и целта му беше да ограничи повишаването на температурите до 2°С спрямо прединдустриалните нива. Рекордните температури пез 2022 г. показват, че ефектите от климатичните промени започват да се усещат все по-осезаемо.
Говорител на Shell коментира, че не приемат обвиненията на ClientEarth. "Нашите директори са съобразили своите правни задължения и както винаги работят в интерес на компанията", твърдят оттам. Компанията има стратегия да бъде въглеродно неутрална до 2050 г.
Това не е първото дело за климатичните амбиции на петролната компания. Съдът в Хага нареди на Shell през 2021 г. да увеличи целта си за намаляване на емисиите - с 45% до 2030 г., спрямо нивата през 2019 г.


Украйна подготвя стратегия, с която да принуди Русия да прекрати войната
Черно море изпусна победата над Ботев във Враца в последната секунда
Тръмп преди финала: Трудно е да се заложи срещу Меси
Хороскоп за 20 юли 2026
Ивайло Мирчев: България явно прави завой на Изток
AI агентите ни консултират в онлайн магазините по-добре от хората
Последният срив на биткойн от около 50% може би е различен
Популизмът не се е изчерпал, той приема нови форми
Инфантино е прелетял колкото две обиколки на екватора по време на Световното
Ирак прекарва хиляди камиони през Сирия, за да заобиколи Ормузкия проток
Toyota премахна бутоните от RAV4... и вече може да ги върне отново
Opel ще произвежда автомобили в Алжир
Вредни ли са жълтите очила за шофиране през деня?
Електрификацията на индустрията заплашва 726 000 работни места в Европа
Черни дупки: Кои коли се обезценяват най-много?
Турски търговски кораб е ударен от руски ракети, петима души са загинали
Катя Ивкова: Ще обвържем заплащането в здравеопазването с резултатите
Путин благодари на Северна Корея за подкрепата във войната в Украйна
4 зодиакални знакa откриват важна истина до 12 декември
Дрехи и аксесоари, които са демоде през лято 2026
преди 3 години До: Р?РРРСРСРСС... Баце не четеш ли материалите ?! Само заглавията ли четеш ?! Де е Хага , де е Върховният съд на Англия и Уелс ... :))) ... И има лекинка неточност , ClientEarth съди борда на компанията от 11 директори , защото не взимат мерки по Закон за дружествата на Обединеното кралство , а е тяхно задължение , и по този начин с бездействието си прецакват дългогодишните акционери . В случая търсят лична отговорност за бездействие ... :))) ... Пенчо бре чети ... !! ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години До: Р?РРРСРСРСС можеш, що да не можеш... но след като съда види че си акционер в гъзпром и въпреки това коленичиш на джуджето, че решът че си *** и луд .. и иска ти ще отпадне и ще ти сложат запор и екскурзия до лудницата! Така че стой тихо! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Безгранична прос.тотия... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Усещам как "съдът" в Хага в един момент ще се превърне в красив голям факел. Разсипаха страхотна компания с техните безумия. А на тия акционери ще предложа да си продадат акциите, щом не им харесва бизнеса на компанията. Все едно някой непушач да купи акции от ВАТ и да ги даде под съд, че произвеждат цигари. А аз мога ли като акционер, да дам под съд тия, дето съсипаха Shell, която от водеща петролно-газова компания е на път да се превърне в посмешище? отговор Сигнализирай за неуместен коментар