Прекратиха разследването срещу Борисов и Горанов по твърденията за изнудване

Поради липса на доказателства за престъпление Софийска градска прокуратура прекрати разследването за твърдения за изнудване, по което бяха задържани лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, бившият министър на финансите Владислав Горанов и медийният съветник Севделина Арнаудова.

Досъдебното производство беше образувано на база твърденията на Васил Божков, че е бил изнудван.

"По делото са извършени всички възможни и необходими действия по разследването, но не са събрани доказателства, които по категоричен и безсъмнен начин да сочат, че в съучастие като извършители, както и поотделно, Б. Борисов, В. Горанов и С. Арнаудова са упражнили принуда спрямо В. Божков с цел той да им предоставя парични средства или други облаги и да прехвърли акции от хазартните дружества, в които има участие", посочват от прокуратурата.

В рамките на разследването са събрани свидетелски показания на Васил Божков, който твърди, че е предавал на Владислав Горанов различни суми пари за периода от началото от 2015 г. до края на 2019 г. Според Божков за периода 2017 г. - края на 2019 г. е предал на Горанов около 60 млн. лева. 

Владислав Горанов дава показания, че в периода 2016-2018 г. е имал няколко срещи с Божков в кабинета си, докато е бил министър на финансите. Според него срещите в кабинета му били провеждани по инициатива на Божков за въпроси, свързани със законодателството в областта на хазарта, в това число и за уеднаквяване на режима на облагане с такси на хазартните игри. Горанов отрича да е получавал парични средства или други облаги от Божков и да е упражнявал по каквато и да е форма принуда спрямо него. 

"Налице са две коренно противоположни версии и независимо от положените усилия в хода на разследването не е възможно категорично едната да бъде оборена за сметка на другата, тъй като не са установени други доказателства, които да спомогнат за преодоляване на двете крайно противоречиви групи показания. Косвени доказателства за това, че Божков евентуално е предавал на Горанов пари, са показанията на свидетели, които посочват, че са виждали Божков да взема със себе си големи парични суми в брой преди посещенията си в Министерство на финансите. Същите обаче не са достатъчни, за да обосноват единствения и непротиворечив извод за твърдяното от Божков. Още повече, че свидетелите не знаят дали след излизането на Божков от министерството паричните суми са били в него", посочват от Софийска градска прокуратура. 

В рамките на досъдебното производство са разпитани и депутатите от временната и постоянната комисия по бюджет и финанси в Народното събрание. Свидетелите твърдят, че не им е оказван натиск или неправомерно влияние за това по какъв начин да гласуват за внесените от Г. Кадиев и М. Стоянова през 2014 г. законопроекти за изменение и допълнение на Закона за хазарта.

"От всички събрани доказателства, които включват свидетелски показания на лица, имащи пряка връзка с Божков, Борисов и Горанов, не се установява спрямо Божков да са били отправени заплахите, които същият твърди в показанията си. В този смисъл предложените и приети промени в Закона за хазарта в края на 2014 г. са били гласувани от Народното събрание и не са установени нередности в процеса на тяхното приемане, които да индикират целенасоченост срещу или в полза на хазартния бизнес на Божков. Промените в чл. 30 от Закона за хазарта не се установява, видно и от тяхното съдържание, да поставят в по-благоприятна позиция хазартния бизнес. Напротив, с тези промени се допълва един пропуск в законодателството, като по този начин се позволява възможност за облагането му по специалния ред", посочва държавното обвинение.

Според прокуратурата начинът на тълкуване и прилагане на променения законов текст от всички хазартни оператори, в това число и дружествата с участие на Божков, е извън обсега и правомощията на Народното събрание. В този смисъл с направените промени са въведени правила, които са важели за всички хазартни оператори. При така установената фактическа обстановка наблюдаващият прокурор е стигнал до извода, че в настоящия случай не са налице достатъчно данни за извършено престъпление от по чл. 213а от НК", посочват от прокуратурата.