Защо антимигрантската реторика се развихря преди избори

На миграцията от един хуманитарен проблем започна да се гледа като на политически. Тази метаморфоза доведе до споровете в последните години не само относно прехвърлянето на мигранти от една страна в друга, но и до драстичен срив в доверието спрямо партии и държави в рамките на ЕС, особено в Германия. Това коментира политическият анализатор Георги Киряков в ефира на Bloomberg TV Bulgaria.

"Проблемът е в етническата и верската принадлежност на тези хора. Разумните нотки на дискусии по темата бяха преди избори. По време на избори никой не си позволява здрав разум. Миграцията е една от най-силно реактивните теми за обществата и за да спечелиш обществено доверие, влизаш в тази тема. Крайните кандидати се опитват да задоволят всички фантазии на отделни обществени групи по различните теми", посочи той.

Георги Киряков смята, че особено в източните страни винаги е имало митология по отношение на миграцията. "Най-богатите държави са най-умерени откъм антимигрантска реторика предвид и икономическата полза. Но има анклави – например турски, които са крайно неспособни да се адаптират към средата и работната етика на други държави, затова се възползват максимално от социалните им системи и формират затворени микрообщности. Много икономически уязвими държави са най-склонни да приемат мигранти", поясни политическият анализатор.

Повече от разговора в студиото вижте във видео материала.