Така че докато астрологията е псевдонаучна глупост, то икономиката често пъти е също толкова практично приложима и точна, колкото естествените науки. Нещо повече – много често в днешно време икономиката не поставя на първо място теорията. Напротив, през последните десетилетия полето й стана много по-емпирично. Икономистите изучават влиянието на ваучерите за транспорт върху доходите, ефекта на минималната работна заплата върху заетостта и този на майчинството върху икономическата сигурност.
Тези, както и много други съществено важни и своевременни въпроси, могат да получат своите много по-надеждни отговори посредством емпиричната икономика.
Прямите и прецизни изследователи, които проучват данни и обръщат внимание на подробностите в статистическата методология, не си губят времето и не заслужават да бъдат наричани астролози.
Но тогава защо негативните стереотипи продължават да битуват? Професорът по право от Университета в Кънектикът Джеймс Куак има отговор на този въпрос. В продължение на десетилетия група от изследователи в аналитични организации, политически съветници, експерти и неколцина тласкани от идеологическите си разбирания академици публикуват „разговорни“ версии на икономически теории, които имат малко общо с това, което хората в академичните общности наистина правят или мислят. В тази карикатурна версия на икономиката пазарите винаги работят без проблеми, данъците и регулациите винаги са нещо лошо, неравенството е без значение, монополът не е заплаха, а бизнесмените са напълно рационални човешки същества.
Този вид либертарианска „поп“ икономика, наречена от Куак „икономизъм“, предизвиква недоволство сред сериозните академици в областта, които с тъга виждат как техните теории и емпирични резултати са изопачени или пренебрегнати, често пъти клонейки политически вляво.
Стереотипът, създаден от икономизма, без съмнение е отговорен по равно за мненията както на Сас, така и на Раян. За да може икономиката и икономистите да имат по-позитивно влияние върху дискусията по въпроса, това вкоренено разбиране трябва да отиде в коша за боклук.
Политиците и писателите трябва да са по-добре запознати с точната, пряма, водена от фактите природа на по-голяма част от съвременната икономика. Самите икономисти също трябва да положат повече усилия, за да образоват обществеността по въпроса. Икономиката може да има много недостатъци, но със сигурност не е астрология.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Петте елемента в изграждането на учителя: Липсата на една брънка скъсва веригата
Великобритания трудно ще възстанови щетите от Brexit върху икономиката си
Износът и вносът на Китай скочиха през май благодарение на AI
Поръчките на петролни супертанкери надминаха рекорда от 2008 г.
Бунтът срещу центровете за данни заплашва бъдещето на AI
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Приятелите на Джей Ло се надяват тя да даде шанс на Брет Голдстин
Диетата MIND: Шест храни за здрав мозък
Защитиха пътя към резиденцията на Путин във Валдай с мрежи против дронове
ЕС има тайвански проблем на стойност 2 трилиона долара
Храненето, което помага да отслабнете здравословно


преди 8 години Според мен астрологията е доста по-точна от икономиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Като се абстрахирам, въпреки че ми е трудно, от феминистките коментари в статията и изводите за дискриминация без никакво логическо покритие, като цяло съм съгласен, че е смешно икономиката да се сравнява с астрологията, но определено имат някой сходни черти. Незнам кои икономисти са се почувствали засегнати от това, че теориите им били пренебрегвани, но само за пример ще дам г-н Щиглиц - Нобелов лауреат по икономика, световно признат експерт по икономика твърдеше няколко дни преди изборите в САЩ, че световната икономика щяла да рухне ако Доналд Дък, опа Тръмп спечели. Тезата му и много други сходни бяха излъчвани по Блумбърг, Файненшъл таймс и др., след това превеждани и публикувани в Инвестор. Е, мисля че е очевидно, че нито световната икономика, нито тази на САЩ или долара са "сринати", дори напротив говори се само за растежи, бумове и т.н. Макар и сравнението с астрологията да е неподходящо, не бих нарекъл икономиката - точна наука, нито пък примерите в статията - убедителни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар