Нещата се усложняват, когато се опитваме да сравним икономическите резултати на различните държави. Твърденията, че страна А се е справила много по-добре от страна Б в предотвратяването на икономически щети обикновено се основават на данните за БВП. Такива заключения обаче са неверни. Някои държави стартираха безпрецедентно отпускане на заеми, но изолирането им от данните за БВП е адски трудно. Публичните субсидии отделиха заплащането от заработеното, така че всяка страна от сметката за БВП дава напълно различен поглед върху икономическата динамика.
Да разгледаме един последен проблем: домашната работа, предимно от жени - грижата за деца и родители, сготвените ястия, почистените къщи и т.н. Съотношението между пазарната и непазарната продукция рядко се променя рязко. Но тъкмо това стана през 2020 г. Вечерите, които не бяха сервирани в ресторантите, бяха приготвени у дома. Посещенията във фитнесите престанаха, но хората купуваха маратонки или си пускаха йога видеоклипове в YouTube. Вместо да изчезне, „производството“ на услуги беше пренесено в домакинствата.
„Националният“ икономически спад, който статистиката улавя, е много неравномерно разпределено в обществото. Хората със стабилни доходи натрупаха спестявания, докато магазините бяха затворени, а ваканциите - отменени. Икономическият поминък на други обаче бе опустошен от Covid-19. Свиването на БВП обикновено сочи понижаване стандарта на цялото общество, но агрегирането на данните за различни слоеве от хора през миналата година е безсмислено.
Данните за БВП за 2020 г. са за боклука. Те ни казват много малко за това какво е било произведено и какво - не. Това е лоша отправна точка за разбиране на настоящите затруднения и очертаване на курс за бъдещето, сега, когато плановете за икономическо възстановяване могат реално да започнат да се правят.
И така, върху кои числа трябва да се съсредоточат политиците и институциите? Отговорът е прост. Трябва да отчитаме онези неща, за които в крайна сметка сме загрижени: хората с твърде малко храна, затворените магазини, учениците без достъп до адекватно образование, хората, които претърпяха психически сривове и не могат да работят, дълговете и спестяванията на домакинствата, бизнес дейността в определени сектори.
Докато навигираме в пандемията и решаваме как да се изразходват публичните ресурси, такива цифри ще ни предложат по-ефективни насоки от статистиката за БВП, която коства енергия и внимание, без да изяснява истинските предизвикателства, пред които сме изправени.


Затъмнението с българска следа: как МиГ-21 се превърна в летяща обсерватория
Нищожна част от всички украински бежанци в ЕС се намират в България
Ето какво ще е времето утре
Барселона и Реал Мадрид ще играят на по-малко от 500 км от Варна
„Музиката на Санремо“ идва във Варна на 21 август
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Meta премахна 750 000 профила на лица под 16 години в Австралия
Южна Корея отказва балистични ракети на Украйна главно заради конституцията си
Инжектирай с повишено внимание
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Министър Найденов: Антон Станков остави ярка следа в правния и обществения живот
преди 5 години Заплатата също..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Аз лично не разбрах за икономика ли говорим или за философия. Защото уж говорим за БВП пък после почват някакви философски размишления. БВП е реален икономически измерител и не отразява психическо състояние и усещания. Ако пък е политически насочено има куп други измерители като джини примерно. Отделно сравнения за това как сме работили едната година и другата пак не са адекватни, защото немската чистачка върши същата работа като българската ама продуктивността им е в пъти разлика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар