Страхът от редки странични ефекти не трябва да осуетява ваксинацията

След като най-бързата ваксинационна кампания в историята набира скорост, съобщенията за странични ефекти неминуемо нарастват. Те варират от животозастрашаващи такива, като тромбоза, което накара много европейски държави да спрат ваксините на AstraZeneca, до несъществени краткотрайни последици като грипоподобни симптоми, гадене и мускулни болки, които придружават всички ваксини в по-голяма или по-малка степен, пише Financial Times в редакционен коментар. 

На фона на глобалните усилия за разпространение на ваксините здравните власти и фармацевтичните компании не помислиха сериозно как да се справят с всички сведения за нежелани реакции, които неминуено щяха да последват масовата имунизация.

Въпросът заслужава приоритетно внимание сега, за да се запази общественото доверие, като същевременно се избегне свръхреакцията на странични ефекти, които всъщност не са резултат от ваксинация. Производителите на ваксини - и по-специално AstraZeneca - не подкрепиха собствената си кауза. По-добрата публична комуникация и по-голямата прозрачност биха помогнали за успокоение на потребителите.

AstraZeneca настоява, че няма научна обосновка за предпазното спиране на нейната ваксина в цяла Европа поради възможна връзка с опасно съсирване на кръвта. Много експерти също предполагат, че това е случайно. Те използват статистически данни, за да покажат, че броят на опасните събития скоро след ваксинацията не е по-голям, отколкото би се очаквало от случайността, след като ваксините се прилагат върху милиони хора.

Въпреки че здравните министерства, които стопираха AstraZeneca, казват, че трябва да се разследват фаталните случаи, за да се запази доверието, техните действия рискуват обратния ефект. Европейската общественост вече видя толкова много негативизъм относно ваксините, започвайки с неуместни съмнения относно ефективността й при възрастни хора, че последните новини изглежда ще потвърдят подозренията, дори ако липсват научни доказателства.

Отвъд евентуалния ефект върху колебанията спрямо ваксината, изглежда странно да се придава по-голяма тежест на недоказана - и според биолозите малко вероятна - връзка между ваксината на AstraZeneca и съсирването на кръвта, отколкото на факта, че спирането на ваксинацията ще убие хора, които иначе биха били защитени от тежък Covid-19.

Дори ако в най-лошия сценарий по-нататъшните изследвания докажат, че ваксината може да причинява много рядко летален ефект, това не е задължително да оправдае прекратяването на ваксинацията, а съпоставяне на рисковете и ползите. Ще е необходимо да се сравнят очакваните смъртни случаи и сериозни заболявания в резултат на ваксината с допълнителните смъртни случаи и заболявания, очаквани от случаите на Covid-19, които ваксинацията би могла да предотврати.

Преобладават не сериозните, а незначителните, макар и все така неприятни краткосрочни странични ефекти, свързани с всички ваксини, тъй като имунната система реагира. Клиничните изпитания на настоящите ваксини срещу Covid-19 показват, че повече от един на десет души страда от симптоми като възпалена ръка или грипоподобно заболяване.

Въпреки че ваксинационните центрове обикновено раздават листовки, изброяващи често срещаните странични ефекти, те обикновено не са споменати в публичните здравни послания, призоваващи хората да се ваксинират.

Много хора бяха изненадани от това, че се чувстват зле след ваксинацията. Техните впечатления се разпространиха сред приятели и семейства, което доведе до неоснователни подозрения, че ваксините имат повече странични ефекти, отколкото властите допускат. Тъй като по-силните имунни системи на по-младите хора (реагирайки) ги правят по-податливи на странични ефекти, може би е разумно те да бъдат подготвени по-добре за временната нежелана реакция.

Но приоритетът сега е да се отсее бързо това, което може да се окаже вредна свръхреакция на изключително редки сериозни ефекти, които може да са следствие от масовата ваксинация срещу Covid-19, но може и да не са. Много животи ще зависят от това.