Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Анализи

Социалните мрежи трябва да възпримат нов модел против злоупотребите с речта

След кръвта, пролята в Капитолия, САЩ се нуждаят от европейски подход към онлайн регулацията

Социалните мрежи трябва да възпримат нов модел против злоупотребите с речта

Тръмп се възползва от социалните медии, но в крайна сметка бе санкциониран. Снимка: Bloomberg

Президентството на Доналд Тръмп приключва както и започна - със заплаха към американските демократични системи чрез щатските технологични платформи. През 2016 г. заплахата беше външна: кампания за дезинформация с руски произход, разпространявана чрез социални постове. През 2020 г. дезинформацията беше от самия Бял дом. Тръмп използва огромното си присъствие в социалните медии, за да придаде достоверност на лъжите за нелегитимността на изборите, подбуждайки своите привърженици към насилствени действия, пише за Financial Times Емили Бел, директор на центъра за дигитална журналистика Тоу към Американския университет в Ню Йорк.

Кръвта, разлята по пода на Капитолия, беше доказателство, че думите имат последствия. Това сложи край на дебата дали социалните медии защитават подобаващо демокрацията. Те не го направиха. Социалните мрежи се нуждаят от нов модел за предотвратяване на злоупотреби с власт чрез политическа реч.

Но докато останалата част от света прекара последните пет години в приемане на закони и рамки за противодействие на дезинформацията, почти нищо не се промени в САЩ. След като американският експеримент с неуправляваната дигитална реч завърши с катастрофа, идващата администрация на Джо Байдън трябва да се поучи от Европа, за да спре една вътрешна криза. 

Още по темата
„Не искаме да свършим като Германия“, беше преди вопъл от технологичните ръководители, които виждаха Европа като въртоп от лошо регулиране. Ясно е обаче, че Европа прекара годините на Тръмп, учейки се от грешките в регулацията на речта, докато липсата на напредък в Америка доведе, донякъде иронично, до масова цензура. Опитът за държавен преврат в Капитолия предизвика пълна забрана за профилите на Тръмп в социалните медии от страна на Twitter, Facebook, Snapchat и Instagram.

Грешката на социалните медии беше да приемат, че нерегламентираната реч от влиятелни хора е по-скоро отличителен белег на демокрацията, отколкото заплаха за нея.

През 2015 г. кампанията на Тръмп пусна видео, призоваващо за „пълно и окончателно спиране на мюсюлманите“, влизащи в САЩ. Въпреки че беше в явно нарушение на политиките на Facebook за речта на омразата, главният изпълнителен директор Марк Зукърбърг реши да остави видеоклипа с оправданието, че речта на водещ кандидат е „нужно да бъде отразена“.


Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (10)

1
 
2
 
10
преди 1 месец
Няма профилна снимка
Хайдее, публкациите тук в Инвестор за това как някои трябва да имат право да решават на кого да му затворят устата Без Да Има Процедура за това (т.е. без съдебно решение) продължават. Това сигурно се вихри и в другите медии щом статиите се препечатват от Financial Times. Изглежда приятелите ни от Инвестор изпълняват поръчка. Надявам се да е така. Това е доста безнадеждна работа специално тук в този сайт. Той се чете предимно от хора, които по характера на работата си като предприемачи, трейдъри и пр. им се налага да имат самостоятелно независимо и непредубедено мислене. Иначе, ако се водят по всякакви внушения, ще потънат много бързо.
1
 
0
 
9
zelka007 до: Biso
преди 1 месец
не бъркай свобода на словото със логорея и слободия ... различни неща са ... :)))
1
 
5
 
8
преди 1 месец
Няма профилна снимка
"Платформите позволяват по-голяма свобода на действие на избраните политици, отколкото на обикновените граждани - което не е много логично, ако целта им е да укрепват демокрацията. Ник Клег, ръководител на комуникациите във Facebook и бивш вицепремиер на Обединеното кралство, оправда подхода през 2019 г .: „Би ли било приемливо за обществото частна компания на практика да стане самоназначен съдник за всичко, което казват политиците? Не ми се вярва."
Извадка от горната статия.
0
 
4
 
7
Biso до: zelka007
преди 1 месец
Няма профилна снимка
Ангела Меркел: Въпреки, че Туйтър има право да добави предупреждение към постовете на Доналд Тръмп, МЯРКАТА ЗА ПОСТОЯННО БЛОКИРАНЕ НА НЕГОВИЯ ПРОФИЛ ПОВДИГА ЗАГРИЖЕНОСТ ЗА СВОБОДАТА НА СЛОВОТО

Angela Merkel calls Trump Twitter ban 'problematic'

The German chancellor said although Twitter was right to add warnings to Trump's posts, the move to permanently suspend his account raises concerns about free speech.

https://www.dw.com/en/angela-merkel-calls-trump-twitter-ban-problematic/a-56197684

Полша готви закон, забраняващ на социалните медии да блокират потребители. Министерството на правосъдието на Полша подготвя „новаторски” законопроект, който ще забрани на администраторите на социалните медии да изтриват публикации и да блокират потребители, съобщи Евроактив. Това е реакция на последното решение на известни социални мрежи като Туитър, Фейсбук и Инстаграм да блокират частните акаунти на отиващия си президент на САЩ Доналд Тръмп.

Въпреки че социалните медии трябва да служат като платформа за свобода на словото, ВСЕ ПО-ЧЕСТО МОЖЕ ДА СЕ ВИДИ ПРЕКОМЕРНА НАМЕСА В ПУБЛИКУВАНОТО СЪДЪРЖАНИЕ, твърди министерството.

„ЖЕРТВИТЕ НА ИДЕОЛОГИЧЕСКАТА ЦЕНЗУРА ЧЕСТО СА ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА РАЗЛИЧНИ ПОЛСКИ ДВИЖЕНИЯ, ЧИЕТО ОНЛАЙН СЪДЪРЖАНИЕ СЕ ИЗТРИВА ИЛИ БЛОКИРА“, каза министърът на правосъдието Збигнев Зиобро.

„Крайно време е Полша ДА ИМА РАЗПОРЕДБИ НАСОЧЕНИ КЪМ ЗАЩИТА НА СВОБОДАТА НА СЛОВОТО ОТ НАРУШЕНИЯ НА ГОЛЕМИТЕ КОРПОРАЦИИ“, обясни държавният секретар на правосъдното министерство Себастиан Калета, който разглежда законопроекта.

Според законопроекта администрацията на уебсайтове на социални медии няма да има право да изтрива публикации или да блкира потребителите, освен ако съдържанието, представено като основа за решението, не нарушава полското законодателство. Ако го направи, потребителят ще получи право да подаде жалба до администрацията. Уебсайтът на социалните медии може дори да бъде съден, ако отговорът е незадоволителен или администраторите на уебсайта не успеят да отговорят на жалбата в рамките на 48 часа. Австрия е подкрепила идеята, тези мерки да бъдат приети за цяла Европа.

Прочетете целия материал на следния линк:
https://www.actualno.com/europe/polsha-gotvi-zakon-zabranjavasht-na-socialnite-medii-da-blokirat-potrebiteli-news_1547267.html
4
 
1
 
6
фиг.1 до: zelka007
преди 1 месец
Няма профилна снимка
Тръмпистите интерпретират свободата на словото като свобода да разпространяват лъжи, или най-малкото недоказани твърдения. Което е един от дефектите на демокрацията, но забелязвам, че същите хора подкрепят и режми, при които няма свобода на словото. Което лично аз смятам за лицемерие.

Още от Анализи
Централните банки срещу новото предизвикателство на пазара на облигации