Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Bloomberg TV

Григор Сарийски: Не може да има икономически растеж за сметка на екологията

Системата с протокола от Киото не е справедлива и ощетява България, смята икономистът от БАН

Григор Сарийски: Не може да има икономически растеж за сметка на екологията

Снимка: Ройтерс

Климатичните промени продължават да са огромен фактор в качеството на човешкия живот и макар капризите на времето да са най-вече плод на майката природа, то индустриалната дейност започва да играе все по-важна роля във влошаването на околната среда. Прогнозата на част от най-големите компании в света, че в рамките на пет години техните разходи за ограничаване на вредните емисии ще достигнат 1 трлн. долара, в студиото на „Светът е бизнес“ на Bloomberg TV Bulgaria коментира доц. д-р Григор Сарийски от Икономическия институт към БАН.

Още по темата

Той посочи някои любопитни данни, които критикуват амбицията за икономически растеж за сметка на екологията.
„Решението за екологията е поне за известно време да забавим растежа, докато не се открият наистина възобновяеми източници на енергия. Вятърът и водата в никакъв случай не са такива“, смята икономистът.

Той е на мнение, че един от проблемите е, че най-големите замърсители не участват в Парижкото споразумение за клемата или участват проформа. Григор Сарийски припомни, че САЩ наскоро излязоха от споразумението, защото не отчитат глобалното влияние на местния бизнес върху всички хора на Земята.

„Обуздаването на проблема с фините прахови частици е от основно значение за оцеляването на хората. Над 15 хиляди души само в България ежегодно умират от респираторни проблеми, а в глобален мащаб те са 7 милиона“, даде пример той.

Според доц. Сарийски системата с Протокола от Киото има своите добри и лоши функционалности. „България е по-скоро на лошата страна, защото оценката към нея се явява неособено справедлива с оглед някои практики, разкри икономистът.

Той подчерта, че „системата с Протокола от Киото едновременно функционира и не функционира“. „Ако погледнем обективно системата за парникови емисии, тя самата не е особено обективна. Достатъчно е да обърнем внимание на енергийната ефективност на България и другите икономики от Европейския съюз. Ние сме с най-ниска енергийна ефективност в икономиката. През 2005 г. консумирахме около 610 кг нефтен еквивалент, за да произведем хиляда евро БВП, а днес харчим към 400 кг. България и Румъния са най-ниско ефективните страни, смята ученият. 

Големият проблем са структурите на икономиките, при положение, че имате добавена стойност, по-голямата част от която се генерира в страни като Германия, Ирландия, Люксембург. Компаниите, които се намират в тези страни, залепват етикета си върху тези стоки, които са произведени в България, Румъния и другите ниско ефективни държави. Няма как да имате едно и също потребление на енергия при различните етапи от веригата на добавена стойност."

Сарийски е категоричен, че от там идва несправедливостта на този протокол.

Той цитира проучване, което показва, че в момента човечеството харчи енергиен ресурс, колкото за три планети на куп. „За последно глобалната икономика се е движела с приемливи темпове през далечната 1961 г.,отчете ученият от БАН.

Цялото интерво с доц. Григор Сарийски може да видите във видео материала.

гледано: 2096   Още видео
Рейтинг 1 Рейтинг 2 Рейтинг 3 Рейтинг 4 Рейтинг 5
2 гласа

По статията работиха: Петя Стоянова, редактор Петър Нейков

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (4)

0
 
0
 
4
преди 1 месец
Няма профилна снимка
не думай така, че ще станеш черен в очите на алчните комплексари и кресливите тъъъпаци
3
 
1
 
3
Sakamano до: Императорът
преди 1 месец
Донякъде си прав - каквато и да е причината за глобалните климатични промени, те са необратими и дълбоко се съмнявам, че е възможно дори да бъдат забавени. От друга страна, страничен ефект на политиката за намаляване на парниковите газове е енергийната диверсификация, която за Европа е жизнено важна.
3
 
1
 
2
преди 1 месец
Това дали ще се прилагат каквито да било мерки за защита на природата зависи от волята на избирателите - ако няма такава да се опазва нещо, значи нищо да се прави за борба с каквито и да било феномени дали климатични или други. Природата няма права по действащото законодателство и не съществува абсолютно никакво задължение да се опазва каквото и да било, нито биоразнообрание, нито защитени или редки видове, нито каквото зелените комунисти се сетят. Протокола от киото е противоконституционен, не просто ощетяващ България. Престъпно и антихристиянско е интересът на някакви твари да бъде поставян преди човешкия.
4
 
3
 
1
преди 1 месец
Абе хайде бе - харчили сме енергийни ресурси, колкото затри планети накуп, а защо не и за колкото 318 планети? Къде са тия две планети, от които крадем енергийни ресурси, перко?

Това - екоталибанството, трябва да бъде обявено за психическо заболяване от СЗО. Цели гигабимберици се пилеят за борба с проблем, който не съществува. Борете се със замърсяването идиoти !!!

Още от Bloomberg TV
Каква е причината за оптимизма на американските инвеститори?