Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Икономика и политика

Кирил Петков: Бих поел отговорността да съм премиер, но не задължително

Според "Продължаваме промяната" данъците не трябва да се пипат

Кирил Петков: Бих поел отговорността да съм премиер, но не задължително

Снимка: БГНЕС

Бившият икономически министър в служебното правителство Кирил Петков обяви, че би поел отговорността да стане премиер, но не би поставял такова условие. В същото време от „Продължаваме промяната” са абсолютно наясно, че бъдещото управление ще е коалиционно.

„Ние не държим всичко да е от нас, а най-големите капацитети да са министри. Ще седнем на коалиционна маса, ако избирателите така ни подредят, ще говорим кои са възможните кандидати и кой е с най-добрата квалификация. Аз бих поел отговорността да стана премиер, но не бих поставял условие към нашите партньори, защото може да има и по-добър кандидат“, заяви Кирил Петков по Нова телевизия.

С кого биха управлявали „Продължаваме промяната”

Петков отрече предварително да е разпределял министерски постове. „Трябва да спрем с идеята "едни наши хора на едни позиции"... Ние няма да спънем по име никого, ако усетим, че е по-добър капацитет от нас. Време е да вкараме експертиза и знания и държавата да тръгне напред”, посочи той. 

Още по темата

„В коалициите трябва да има и доза компромис. За ИТН вратата също ще бъде отворена“, посочи още Петков.

„Отказахме да бъдем техни министри, защото имаме различна визия за икономическо развитие. Там има доста различна концепция. Ние искаме висок растеж, свобода за бизнеса, да няма хора под линията на бедност, инвестиции в образованието и здравеопазването. Не ни е чак толкова важно, колкото на тях, бюджетът да бъде на плюс. Ние не влизаме в политиката с его - слагаме интереса над нашите лични чувства. Това, че са ни обиждали за фирми в парламента е отделно, това са други проблеми. Ще има хора, които ще използваме като мост от ИТН", каза Петков и посочи отново името на Мика Зайкова като мост между правителството и профсъюзите.

Според „Продължаваме промяната” данъците не трябва да се пипат - нито нагоре, нито надолу. Те се обявяват и за смяната на главния прокурор. „Големият капацитет на Лозан Панов е в прокуратурата и смятам, че той трябва да е главен прокурор. Президентът Румен Радев също трябва да остане на поста си”, каза Петков.

„КПКОНПИ трябва да започне да работи много по-силно. Имаме цялата нормативна база, но активността я няма. Ако искаме да говорим за нула корупция, то тази агенция трябва да работи различно”, каза Петков.

Казусът с канадското гражданство

„Аз вярвам, че важният момент в казуса е 21 април. Конституцията е спазена. Бих се радвал Конституционният съд да ме конституира като страна в това дело, за да представя цялата си аргументация”, обясни Петков.

"Бих се разочаровал, ако оттук нататък българи в чужбина, които правят всичко възможно да се върнат у нас, нямат право да влизат в управлението, докато не се приемат бележките от чуждите страни. Това за мен ще е леко предаване на суверенитета", посочи още Петков. 

Казусът „Досиетата Пандора

„Целият ми бизнес беше изцяло в България. Винаги съм смятал, че данъците ни са достатъчно ниски, за да си плащам всичко в България и да не мисля за допълнителни оптимизации. Има и инвеститори, които предпочитат различни юрисдикции”.

Според него фокусът около казуса „Досиетата Пандора” трябва да е друг. „Когато се знае, че офшорните компании не са нещо хубаво, а данъкът в България е нисък - трябва да използваме това. Можем да се превърнем в портал за европейските пазари. Тук те ще плащат ниски данъци, и то легално”, обясни Петков.

По статията работиха: Евгения Маринова, редактор Десислава Попова

Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (32)

   1| 2| 3| 4    
1
 
1
 
32
georgi_shum до: khao
преди 1 месец
Естествено, че искам съдебната система да е ок, кой разумен човек не иска. Просто в предвид личностите в ДБ, които дърпат конците - не вярвам, че те могат да я направят. Поне не и с такива агресивни подходи, определяйки се като единствени носители на истината, подплатени обаче с нищо друго освен съмнителна компетентност.
0
 
1
 
31
преди 1 месец
Няма профилна снимка
Кауне, ти май не разбираш, че Киро и Асен ви разделиха партията на две. Още повече, че ДБ сега са с остра атака към Радев. Иначе днес има новина за вече бивша депутатка от ДБ осъдена от ОЛАФ(не от Гешев). Не знам къде видя партия мутри, но блажени са невежите като теб.
0
 
2
 
30
khao до: georgi_shum
преди 1 месец
Няма профилна снимка
аз съм имал допир сако като частно лице ... инцидент с тъщата! и прокурора изобщо не му се занимаваше... ама изобщо!Зад всички има интереси някакви... въпроса е какви са! Може да ти звучи наивно, но на някой хора имат интерес съда да работи както трябва... като си с чист бизнес, не искаш ли Съдебната система да е ОК, най малко зада си остане бизнеса твой! Кой е зад Ристьо незнам, но горе долу знам какъв е профил ана избирателите му... и ако получи доверия и не я направи тази реформа както трябва, ДБ ще изчезне за секунди.... и протестите не му мърдат! електората на Ристьо не е толкова железен като Мутренския...
0
 
1
 
29
georgi_shum до: khao
преди 1 месец
На мен до изборите през юли, всеки път ме обикалят всички за да ме включат :) Сега юли, не минаха, щото беше минало прекалено малко време от априлските :)
1
 
1
 
28
georgi_shum до: khao
преди 1 месец
По закон и уредба нашия главен прокурор не може да се меси в работа на никой прокурор! Дали някой го е правил - не знам. Дай ми пример.Аз лично в качество си на собственик на бизнес 2 пъти съм имал досег с прокуратурата. Веднъж като обект на прокурорска проверка, и веднъж като жалбоподател. И в двата случая нямам никакви забележки към работа им. И не, не съм корумпирал никой. :). А за Ристьо е нали цялата процедура по избор на ВСС и на прокурор беше негова идея. Виж не защитавам статукво. Щом има пушек около съдебната система като цяло, не само в прокуратурата, значи има и някъв огън някъде. И има нужда от. Но Ристьо и кликата около нямат капацитета да направят реформа или по скоро така я правят, че на много хора, включително и на мен, ни изглежда, че просто иска да я овладее в полза на кръговете, с които той е обвързан. Само не ми казвай че зад Ристьо няма интереси. Не си толкова наивен, че да смяташ, че зад всеки политически субект стои икономически интерес само зад Ристьо не.Виж им само законопроекта за закриване на спец. съда. Беше токова некадърно направен, че дори и Янаки Стоилов, за който не можеш да кажеш, че е фен на Бойко или Гешев, с мек тон им каза, че ако се приеме така ще е катастрофа. И дори Атанас Славов (един от 5-6мата,наистина достойни хора в групата на ДБ в последния парламент), си каза че законопроекта ще бъде сериозно преосмислен и променен за новото НС.Но пак развпдянваме темата. Причината да пиша беше, че коментара на Зельо, за 3мата важни хора,в държавата, които разпределят парите. И от които зависи нещо. За мен ГП не е от тях.

Още от Икономика и политика
Кадър на деня за 6 декември