Временно отстранената от поста президент на Бразилия Дилма Русеф обяви, че ще продължи да се бори срещу импийчмънта си. По думите ѝ тя ще бъде обявена за невинна, след като Сенатът гласува да бъде изправена на съд за нарушаване на бюджетните регулации, предава Ройтерс.
Русеф заяви категорично, че е невинен и честен човек, който е станал жертва на политически опоненти, които са направили заговор за свалянето ѝ.
"Може да съм допускала грешки, но не съм извършила престъпление", коментира Русеф в реч, преди да напусне президентския дворец "Планалто", съпроводена от десетки свои привърженици.
Според нея процедурата по импийчмънт е “мошеничество” и “държавен преврат”, който е направен от нейни противници, желаещи да се доберат до властта, да отменят и орежат социалните програми.
Досегашният държавен глава обяви още, че това е трагичен момент за младата бразилска демокрация.
"Когато избран президент е временно отстранен от длъжност заради престъпление, каквото не съм извършила, това наричаме не импийчмънт, а преврат. Те се опитват да постигнат със сила нещо, което не успяха чрез гласуване", посочва още Русеф.
Тя твърди, че е жертва на “юридически и политически фарс”, но ще продължи. Дилма Русеф обяви, че съдбата многократно я е изправяла пред предизвикателства и големи изпитания, част от които са изглеждали непреодолими, но въпреки това тя е успяла да ги превъзмогне.
“Преживяла съм мъчения, а сега отново преживявам болка - от несправедливостта", подчерта Русеф.
В заключение тя призова сънародниците си да кажат "не" на преврата.
(БТА)


ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Затъмнението с българска следа: как МиГ-21 се превърна в летяща обсерватория
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Никълъс Холт ще изиграе самовлюбения проф. Локхарт в новия "Хари Потър"
5 рецепти за домашни препарати за почистване
Парис Хилтън показа как прекарва лятото си с децата
Заради заплахата от Путин: Германия дава безпрецедентни правомощия на шпионите си
преди 10 години Тя е съучастник. Затова е виновна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Мириканците са и хвърлили мерак. Ще "дермократизират" Бразилия, щото така в БРИКС много неприлично им се види. Пак "цветна" революцийка, по навик. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дилма.......Не се оправдавай...Бивша партизанка си,демек крадла.....А имаш и българска кръв......Значи си в кюпа...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Те се опитват да постигнат със сила нещо, което не успяха чрез гласуване", посочва още Русеф.Тя твърди, че е жертва на юридически и политически фарс"Жената е права, говорим за преврат, но неин е изборът, че не е заплашила предалите националната кауза с оповестяване на личните им бакии (такива хора са подкупни по дифолт, независимо кой плаща, чуждо разузнаване, местен барон и т.н. - със сигурност е имала с какво да ги притисне, да не го правят).Може би е преценила, че другият вид преврат който биха пробвали е свързан с насилие и е още по-неприемлив! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Те се опитват да постигнат със сила нещо, което не успяха чрез гласуване", посочва още Русеф.Тя твърди, че е жертва на юридически и политически фарс"Жената е права, говорим за преврат, но неин е изборът, че не е заплашила предалите националната кауза с оповестяване на личните им бакии (такива хора са подкупни по дифолт, независимо кой плаща, чуждо разузнаване, местен барон и т.н. - със сигурност е имала с какво да ги притисне, да не го правят).Може би е преценила, че другият вид преврат който биха пробвали е свързан с насилие и е още по-неприемлив! отговор Сигнализирай за неуместен коментар