Г. Дичев: Споразуменията между банки и частни съдебни изпълнители са смущаващи
Регламентацията на частния фалит в България би донесла повече негативи, отколкото плюсове, смята експертът
08:03 | 09.02.12 г. 11Препоръчан материал от партньор на investor.bg
Георги Дичев. Снимка: Личен архив
-
Nasdaq премина историческата граница от 17 хил. пункта
-
Кадър на деня за 28 май
-
Путин: Ще има глобален конфликт, ако Украйна атакува Русия със западни оръжия
-
Може ли в дългосрочен план да има кооперация на производства между САЩ и Китай?
-
Най-големият пенсионен фонд в Европа чисти експозициите си при изкопаемите горива
-
Европейците се нуждаят от повече работни часове
-
Стратегическа "слепота" - Украйна систематично унищожава руски радарни системи
-
Франция се превърна в Дивия запад на Европа
-
Биткойнът поевтинява след движение от портфейлите на фалирала криптоборса
-
Toyota представи прототипи на двигатели с алтернативни горива
-
Германските автоконцерни се страхуват от отговора на Пекин, ако ЕС наложи мита
-
Путин: Ще има глобален конфликт, ако Украйна атакува Русия със западни оръжия
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Nasdaq премина историческата граница от 17 хил. пункта
-
Отлив на оптимизъм на борсите в Европа преди новите данни за инфлацията
-
SOFIX се движи в тесни граници с минимални изменения
-
S&P 500 се покачва в началото на по-кратката търговска седмица*
-
Кашкари от Фед иска да види още данни за инфлацията преди намаляване на лихвите
-
МФ: Законът за еврото може да бъде гласуван до края на лятото
1
преди 12 години Липсата на възможност за обявяване на фалит от физически лица, в случаите в които има ипотека е нарушение на човешките права и поставя хората в зависимост от банките за продължителен период от време - това си е вид икономическо робство. Аргументите са ми следните: 1. При отпускане на заема е правена оценка на имота, която е била поне с 20-30 % по-висока от размера на кредита - следователно банката е приела, че е достатъчно обезпечена в случая за да отпусне средствата;2. При изискуемост на кредита банката изисква да бъдат заплатени и пропуснати ползи - реално не се погасява само главница, която по същество представляава дълга, а длъжника се натоварва с такси и лихви и не просто това - таксите и лихвите се събират с приоритет пред главницата - т.е. първо се погасяват пропуснати ползи и ако остане нещо - реалния дълг;3. При реализация на имота нито банките, нито съдебните изпълнители имат интерес да търсят най-добрата сделка. В тази ситуация, длъжниците не могат да влияят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар