Да има глоба и за работниците, които се трудят без трудов договор, а не само за работодателите, каквато е досегашната практика. За това се споразумяха социалните партньори днес на срещата на Националния съвет за тристранно сътрудничество, съобщи bTV.
В момента санкцията за работодателя е до 15 000 лева.
Глобата ще зависи от минималния осигурителен доход за длъжността. Ако той е 380 лева, глобата ще бъде между 150 и 250 лева, изчислени върху здравните и социални вноски на работника за период от 3 до 5 месеца, които той ще бъде принуден да внесе.
Тристранката се споразумя и за това в Наказателния кодекс да се направят промени, които да криминализират умишленото невнасяне на осигуровки от работодателите.
"Получихме уверение от министър Дянков, че лично ще следи законопроекта в комисията по труда в парламента за криминализиране на умишленото неплащане на вноски от работодателя. При такова условие ние се съгласихме на работниците да бъдат налагани глоби", заяви Пламен Димитров, президент на КНСБ.
Идеята и работниците да бъдат санкционирани при липсата на трудов договор беше обявена през лятото по предложение на Главната инспекция по труда (ГИТ) с мотива, че и работникът също носи отговорност, защото става съучастник в разрастването на сивата икономика.
00:00 | 14.09.22 г.
113 пожара са потушени в България за изминалото денонощие 
Един загина, а 42-ма пострадаха във "войната" по пътищата за денонощие у нас 
На тази дата: преди 55 г. България губи Гунди и Котков 
Хороскоп за 1 юли 2026 
Нов опит за старт на делото срещу кмета на Варна 
дава под наем, Тристаен апартамент, 153 m2 София, Младост 4, 1550 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 106 m2 София, Център, бул. Васил Левски, 413000 EUR 
продава, Къща, 630 m2 Перник област, с.Мещица, 1400000 EUR 
продава, Къща, 85 m2 Перник, Ралица, 175000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 60 m2 София, Връбница 1, 146000 EUR 
Ангелските инвеститори дават не само капитал, а и посока за растеж на стартъпите 
АИКБ: Бюджетът има плюсове, но липсват реформи, а дефицитът е прекомерен 
Тайванската опозиция разпали дебат за дроновете с план за 7,5 млрд. долара 
Китайската икономика набира скорост, но рискът от забавяне остава 
Казусът с Anthropic показва най-лошия възможен начин за регулиране на AI 
Отдавна забранено гориво ще спасява Русия в кризата 
Високите капаци на съвременните SUV са кошмарът на пешеходците 
Jeep с нова стратегия в Европа - китайски флагман вместо американски 
Waze дразни шофьорите с нестандартна функция 
Какво ви казва цветът на маслото за състоянието на автоматика 
Проф. Шиварова продължава с гладната си стачка, обвиниха я в "грубо нарушаване на правилата" 
Проф. Христова: Когато пътувате в тропически страни, използвайте репеленти 
Световно признание за България и Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ 
В София имоти с цени под 2000 евро за квадрат има само в някои квартали 
След отпадането на Бундестима: Ако те елиминира Парагвай, вече не си отбор от световна класа 
преди 14 години Ще има фалити разбира се. Ще има и повишаване на безработицата. Това е логично и се случва винаги при промяна на правилата. Сътресенията са пропорционални на дълбочината на реформите. Но това е според ме по правилния път. ПРАВИЛАТА СА ЗА ВСИЧКИ. И държавата ни е обща.:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Осигурителната система е отделна тема. Прав си да я критикуваш. И за *** пак си прав. Но това че нещо плаче за ремонт, не значи че вместо да го ремонтираш трябва да го дочупиш нали?:) Аз също защитавам тезата че хората се заблуждават, като си мислят че парите които са спестявали за пенсия, ще им бъдат дадени в пълния им размер. Осигурителната система е несъвършена но без нея не можем нито работници нито работодатели! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Старая се да не вземам страна но истината е че правилата на играта трябва да се спазват от всички! В противен случай просто ще се разпаднем като държава и всички ще загубим! като не може работодателя да плаща тия пари от примера , просто няма да ги обещава. Ще си търси примерно на 200 лева. Дали ще намери хора да му работят е друг въпрос. Така компаниите които са по добре ръководени и по жизнеспособни ще вземат това което им се полага /като пазар и ресурси/ и всички ще са по доволни. Направо смешно звучат аргументи като " когато ми преуспее фирмата ще ти увелича заплатата" или "ами нямам пари да ти платя ама ти продължавай да работиш" Каква е ползата да се кредитират неспособни хора? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Прочетох го Рико:) Хубави сметки но не съвсем коректни. цитат."Първо, осигуровки заради него плаща и работодателят му 4,8% за здраве и 11,6% за пенсия. Общо 48+116=164 лева. Тоест от джоба на работодателя му излизат 1164 лева. Ако нямаше никакви осигуровки и данъци, той можеше да даде цялата тази сума на Плащаров" край на цитата.. Та значи държавата взема и тя е тази която ощетява!? А от къде Плащаров ще търси ресурс за оцеляване когато вече е неработоспособен? Храна, ток, здравно обслужване дрехи и прочие!? /от бившия си работодател /и/? /цитат" Общо 48+116=164 лева. Тоест от джоба на работодателя му излизат 1164 лева" ..край на цитата. Този цитат казва колко реално струва труда на работника а неплащането на тия 164 лева от цитата означава просто кражба или измама както искаш така го наречи. В случея цифрите са просто примерни. Това което искам да кажа е че когато някой просто не го бива като бизнесмен и не може да плати, табелка на вратата си да сложи че е такъв, няма да стане! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години ... и така осигуриха мълчанието на работниците, които напоследък надигнаха глава и започнаха да подават сигнали и си търсят правата. Сега остава да направят същото с наемателите, които подават сигнал за недекларираните наеми. Става същото, както с делата за подкуп - накрая атакуван и осъден се оказва само и единствено даващия подкуп(делото с репортерите от ББС, с румънския журналист, с бившия военен министър). Иначе идеята за криминализиране неплащането на осигуровки от работодателите е доказателство и за преминаването на следващо ниво - бизнесът, печелил досега и натрупал капитал, побелял и официализиран, лишава от това тяхно бивше конкурентно преимущество евентуално новите конуренти. Държавното мълчание и бездействие на скритите осигурителни плащания се оправдаваше с подпомагане на родните фирми, пред "заробващия" чужд капитал (чуждите фирми си плащат осигуровките и пълните заплати изначално в България), а и даваше възможност за контрол и рекет на сивите фирми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години И какво означава, че работникът ще бъде принуден да внесе" осигуровки? Нима според Конституцията осигуряването не е ПРАВО ?!? Откъде накъде ни го вменяват като ЗАДЪЛЖЕНИЕ ??? Нима това не е НЕЗАКОНЕН РЕКЕТ, пред който дори не всички граждани са равни? Защо ушевите, голяма част от чиновниците, неработещите *** - не плащат осигуровки, но ползват здравната и социалната система - при това често без никаква мярка? Длъжен ли съм аз да издържам тая ***? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Страхо - и как точно работниците "защитават интереса си", плащайки осигуровки? Това би било така при НОРМАЛНА осигурителна система, но нашата не е !!! Парите, които ти плащаш този месец за бъдещата си пенсия, *** ги изпиват още другият месец... това което остане, отива или за сегашните пенсионери или за ушевите, които се пенсионират преди да им побелеят тиквите и вземат 20 заплати накуп, но осигуровки не плащат.Та как точно работникът защитава своят интерес - като налива едни пари, които други опукват до стотинка? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Страхо,само да ти обърна внимание, че средния българин работи мноооого повече за държавата отколкото за работодателя си. Повече отколкото дори за себе си! Държавата прибира над половината от парите на средния българин, а работодателите понякога дори и губят (случва се и да фалират), а особено в по-малкия бизнес печелят от труда на работниците си много по-малко отколкото държавата. Никога не го забравяй това! Ето едни мисля доста точни сметки:http://represia.org/?p=46 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Не съм съгласен. При глупавите хора / каквито са повечето работници останали да работят тук/ , единствения начин да ги накараш да защитят интереса си е "ПРЪЧКАТА" ! И след като работодателите успешно я използват / ПРЪЧКАТА/,толкова години , не виждам защо държавата се "изчервява" от подобни мерки!!? "Клин клина избива" Прав си няма да се оплакват! Просто ще намалеят хората, склонни да играят "по свирката" на такива тарикати / наричащи се бизнесмени/ и няма да се съгласяват да им бачкат! ТОВА е идеята на тези мерки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Честито и на "сивия" бизнес. Некоректният работодател вече ще бъде спокоен, че работникът няма да си оплаче в Бюрото по труда, защото той и колегите му рискуват да получат солени глоби. След като и двете страни вече са "съучастници", те ще се държат заедно и контролните органи могат да ги хванат за трите букви. отговор Сигнализирай за неуместен коментар