Туристическият данък, влязъл в сила през април миналата година, е противоконституционен, реши Конституционният съд. Делото бе образувано по искане на 61 народни представители от БСП и ДСБ, съобщи БНР.
Според промените в Закона за местните данъци и такси данъкът заменя туристическата такса и се пресмята на базата на най-малко 30% заетост на легловата база, независимо дали е постигната подобна заетост през годината. Туристическата такса се плащаше върху реализирания брой нощувки в даден хотел.
Мотивът на администрацията да въведе данъка беше предизвикан от ниската събираемост на таксата и оплакванията на общините, че хотелиерите укриват доходи. Още миналата година от бранша предупреждаваха, че сезонните хотели не могат да постигнат 30% годишна заетост и че данъкът е непосилен.
Беше решено размерът на новия данък да се определя от общините в зависимост от заетостта и категорията на хотела, за разлика от преди това плащаната туристическа такса, изчислявана според броя на почиващите.
В мотивите си съдът е посочил, че с промените в Закона за местните данъци и такси "народните представители развиват съображения, при които е налице недопустимо смесване на елементи от две категории преки данъци (подоходни и имуществени)", които би трябвало да са обект на два отделни закона.
Решението е подписано с особено мнение от съдиите Цанка Цанкова и Стефка Стоева.
Още миналата година при въвеждането на данъка бизнесът реагира остро. Собствениците възразиха срещу новите правила най-вече заради липсата на прозрачност при контрола на парите, които влизат в хазната.
От Българска хотелиерска и ресторантьорска асоциация (БХРА) още тогава настояваха да се регламентира как общините ще управляват средствата, които постъпват от налога, защото липсва прозрачност на процеса за контрол върху финансовия ресурс.
Тъй като данъкът ощетява дребния хотелиерски бизнес, от бранша се заканиха да предприемат стъпки за премахването му. Браншът дори получи уверение от финансовия министър Симеон Дянков за прокарване на нови данъчни промени през тази година.
Решението на Конституционния съд изпревари замисляните преговори с туристическия бранш.


Доказано - някои нови коли не изкарват и 100 000 км
Прогноза: Цените на имотите във Варна няма да паднат
16 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Как реагираха партиите след оставката на президента?
В отлична форма: Путин се потопи в ледени води за Богоявление
Младежи разработват зелени решения за градските горещини
Мерц се стреми да озапти Макрон в реакцията на заплахата от мита на Тръмп
МВФ: AI и търговията са рискове за солидните перспективи за глобален растеж
Раждаемостта в Китай достигна най-ниското си ниво от 1949 г. насам
Румен Радев подава оставка като президент на България
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички
Половината коли в България са дизелови
Eто го новото Volvo EX60
Eдин скрит, но съществен недостатък на BMW E60
Porsche 918 Spyder удари рекордна цена на търг
Какво ви очаква в любовта тази седмица?
Откриха над 140 кг наркотик в камион на ГКПП Капъкуле, влязъл от България
България може да въведе дигиталния портфейл до края на 2026 г.
Политологът Слави Василев влиза в политическия проект на Радев
Меган Фокс и Машин Гън напълно приключили с връзката си
преди 13 години Апелирам конституционния съд да се самосезира за "сините зони" и "паяците", които са абсолютно противоконституционни рекетоподобни и нарушаващи човешките права дейности на общините!А ако се зачетем по-внимателно в конституцията ,колко ли незаконни наредби и разпоредби ще открием в малката ни мила държавица? отговор Сигнализирай за неуместен коментар