Задочен спор за законосъобразността на референдума за проекта „Белене“ се оформи в студиото на БНТ. Според тезата на съпредседателя на „Синята коалиция“ Мартин Димитров строителството на втора атомна централа е въпрос от компетенцията на Министерския съвет и решението трябва да се вземе от правителството.
За Димитров провеждането на обществено допитване по инвестиционен, а не политически въпрос, не е правилно. „Синята коалиция“ ще сезира Конституционния съд за това дали има правни основания за провеждането на този референдум.
Янаки Стоилов от БСП пък контрира, че Народното събрание многократно е изказвало мнение по проекта „Белене“, за това според него говорило и последното решение, с което строителството реално бе спряно. "По тази причина имаме основание да смятаме, че е в компетенциите на парламента да вземат решение за съдбата на централата".
Стоилов коментира и Закона за референдумите, чийто основен вносител е самият той. И обясни, че при разглеждане на законопроекта в правната комисия на НС е била обсъдена долна граница на броя на гласуващите, която да бъде 30% от имащите право на глас.
В пленарната зала обаче се получи предложение да бъде вписана граница от не по-малко от гласувалите на предишни избори. Според Янаки Стоилов идеята е дошла от президента Георги Първанов и въпреки че не се е харесала на повечето депутати, всъщност законът е „минал“.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Нийл Ричмънд за търговията САЩ-Ирландия и митата
Ford се превръща в акция за изкуствен интелект – в известен смисъл
Как ще реагират британските пазари на кандидатурите според Panmure Liberum
Anduril: Откриваме огромен интерес към антидрон системите
Колинс от Фед подкрепя задържането на лихвите за известно време
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Първи парламентарен контрол за кабинета "Радев"
Мотористи на протест днес заради поскъпването на "Гражданска отговорност"
Кейт: Mi chiamo Katerina
Днес слънце, но следобед по сценарий дъжд
преди 13 години В крайна сметка над конституцията и надвсички стои самият суверен на тази все още наричаща себе си област "РБ" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Май това е единствения начин да се измъкнат от тая каша в която БСП забърка всички ! Ще проведем референдум който не решава нищо - много пряка демокрация , няма що . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години СДС не беше някаква ли партия от близкото минало, дето се появи за кратко в БГ политиката, а после се самоуби ритуално и изчезна? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години То е ясно, че СДС не иска пряка демокрация. Те ако зависеше от тях никога нямаше да направят референдум по какъвто и да е въпрос. Да сезират който си искат, референдум ще има. Друг е въпроса, че той няма да бъде валиден. За мен важно е да се проведе референдум, да се види, че българските политици могат да се допитат до този, който ги е избрал. И да се види, че те са слуги на народа, а не народа слуги на тях. Дано и още референдуми има, това е доказателство за гражданско общество! отговор Сигнализирай за неуместен коментар