Задочен спор за законосъобразността на референдума за проекта „Белене“ се оформи в студиото на БНТ. Според тезата на съпредседателя на „Синята коалиция“ Мартин Димитров строителството на втора атомна централа е въпрос от компетенцията на Министерския съвет и решението трябва да се вземе от правителството.
За Димитров провеждането на обществено допитване по инвестиционен, а не политически въпрос, не е правилно. „Синята коалиция“ ще сезира Конституционния съд за това дали има правни основания за провеждането на този референдум.
Янаки Стоилов от БСП пък контрира, че Народното събрание многократно е изказвало мнение по проекта „Белене“, за това според него говорило и последното решение, с което строителството реално бе спряно. "По тази причина имаме основание да смятаме, че е в компетенциите на парламента да вземат решение за съдбата на централата".
Стоилов коментира и Закона за референдумите, чийто основен вносител е самият той. И обясни, че при разглеждане на законопроекта в правната комисия на НС е била обсъдена долна граница на броя на гласуващите, която да бъде 30% от имащите право на глас.
В пленарната зала обаче се получи предложение да бъде вписана граница от не по-малко от гласувалите на предишни избори. Според Янаки Стоилов идеята е дошла от президента Георги Първанов и въпреки че не се е харесала на повечето депутати, всъщност законът е „минал“.


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Парвулеску за целите на срещата Путин-Моди
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Панета: Трябва да се види подготовката за операцията на 2 септември
Панета: Ще се изискват големи усилия от Конгреса по случая от 2 септември
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Любимата TikTok звезда на Италия: 84-годишна баба призовава инфлуенсърите да работят
Вдовецът на Тина Търнър си има нова приятелка, влюбен е в 60-годишна американка
Защо Джордж Клуни се ядосал на Брад Пит в далечната 1991 г.?
Кейт Мидълтън впечатли с най-голямата си тиара досега
преди 13 години В крайна сметка над конституцията и надвсички стои самият суверен на тази все още наричаща себе си област "РБ" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Май това е единствения начин да се измъкнат от тая каша в която БСП забърка всички ! Ще проведем референдум който не решава нищо - много пряка демокрация , няма що . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години СДС не беше някаква ли партия от близкото минало, дето се появи за кратко в БГ политиката, а после се самоуби ритуално и изчезна? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години То е ясно, че СДС не иска пряка демокрация. Те ако зависеше от тях никога нямаше да направят референдум по какъвто и да е въпрос. Да сезират който си искат, референдум ще има. Друг е въпроса, че той няма да бъде валиден. За мен важно е да се проведе референдум, да се види, че българските политици могат да се допитат до този, който ги е избрал. И да се види, че те са слуги на народа, а не народа слуги на тях. Дано и още референдуми има, това е доказателство за гражданско общество! отговор Сигнализирай за неуместен коментар