Задочен спор за законосъобразността на референдума за проекта „Белене“ се оформи в студиото на БНТ. Според тезата на съпредседателя на „Синята коалиция“ Мартин Димитров строителството на втора атомна централа е въпрос от компетенцията на Министерския съвет и решението трябва да се вземе от правителството.
За Димитров провеждането на обществено допитване по инвестиционен, а не политически въпрос, не е правилно. „Синята коалиция“ ще сезира Конституционния съд за това дали има правни основания за провеждането на този референдум.
Янаки Стоилов от БСП пък контрира, че Народното събрание многократно е изказвало мнение по проекта „Белене“, за това според него говорило и последното решение, с което строителството реално бе спряно. "По тази причина имаме основание да смятаме, че е в компетенциите на парламента да вземат решение за съдбата на централата".
Стоилов коментира и Закона за референдумите, чийто основен вносител е самият той. И обясни, че при разглеждане на законопроекта в правната комисия на НС е била обсъдена долна граница на броя на гласуващите, която да бъде 30% от имащите право на глас.
В пленарната зала обаче се получи предложение да бъде вписана граница от не по-малко от гласувалите на предишни избори. Според Янаки Стоилов идеята е дошла от президента Георги Първанов и въпреки че не се е харесала на повечето депутати, всъщност законът е „минал“.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
преди 13 години В крайна сметка над конституцията и надвсички стои самият суверен на тази все още наричаща себе си област "РБ" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Май това е единствения начин да се измъкнат от тая каша в която БСП забърка всички ! Ще проведем референдум който не решава нищо - много пряка демокрация , няма що . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години СДС не беше някаква ли партия от близкото минало, дето се появи за кратко в БГ политиката, а после се самоуби ритуално и изчезна? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години То е ясно, че СДС не иска пряка демокрация. Те ако зависеше от тях никога нямаше да направят референдум по какъвто и да е въпрос. Да сезират който си искат, референдум ще има. Друг е въпроса, че той няма да бъде валиден. За мен важно е да се проведе референдум, да се види, че българските политици могат да се допитат до този, който ги е избрал. И да се види, че те са слуги на народа, а не народа слуги на тях. Дано и още референдуми има, това е доказателство за гражданско общество! отговор Сигнализирай за неуместен коментар