IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Ще помогне ли на бизнеса единната сметка за плащане на данъци и осигуровки?

Сметката ще бъде въведена от януари догодина, но може да ощети работещите, като ги лиши от здравни права

12:09 | 05.12.12 г. 7
Ще помогне ли на бизнеса единната сметка за плащане на данъци и осигуровки?

Единна сметка, чрез която ще могат да се плащат едновременно данъци и осигуровки, ще бъде въведена от 1 януари 2013 година, съобщават от Националната агенция по приходите.

Бизнесът отдавна настоява за промяна в правилата на плащане, тъй като в момента всеки месец се попълват между 10 и 15 платежни нареждания от страна на компаниите, като броят им зависи от дейността, която изпълняват.

От тази гледна точка единната данъчно-осигурителна сметка ще намали административната тежест значително. Според изчисленията на Министерство на финансите спестени ще бъдат около 40 млн. лева годишно.

В същото време обаче се губи възможността на задълженото лице да избере кое плащане да погаси, при положение, че не може да плати всичките си задължения, се казва пък в официална позиция на Българската стопанска камара (БСК) по казуса.

Възможността за избор е премахната – законът предвижда погасяване на задължения, чийто срок изтича най-рано. Опасенията са, че при такава ситуация много работещи могат да се окажат без здравни права, тъй като държавата първо ще удържи дължимите от работодателя данъци от парите, внесени по сметката.

Позицията на НОИ е, че системата на социалното осигуряване е такава, че дори и осигуровките да не са платени, работещите на трудов договор няма да загубят своите права. Причината е, че в момента е необходимо компаниите просто да декларират, че задълженията са платени.

Не така обаче стоят нещата с хората, които се самоосигуряват. Реално тези хора – със свободни професии или развиващи собствен бизнес, мярка широко подкрепяна в ЕС като част от мерките срещу кризата, могат да се окажат без здравни права.

В условията на криза изрядността и погасяването на задълженията в срок понякога се оказва пожелателно. Самият финансов министър Симеон Дянков признава за неразплатени 135 млн. лева към представители на бизнеса – това е забавено ДДС или неизплатени договори.

Дянков коментира единната сметка по време на 7-та Годишна среща между бизнеса и правителството. Според него всички опасения са изказани от некоректните платци към бюджета. За изрядните фирми това е голямо облекчение, обясни той.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 07:11 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

7
rate up comment 0 rate down comment 2
hellwitch
преди 11 години
Дам големи п.е.д.а... са НАП. те така си просят $$ за да те обслужат "по-добре".въпроса е, че тези прихващания могат лесно да ги задължи Дянков да ги правят с една наредба. В крайна сметка важното е да си си платил това, което трябва, а процедурни и технически грешки да могат да се изчистват.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 0 rate down comment 2
hellwitch
преди 11 години
Да се мрънка, че само плащаме е духане срещу вятъра.В случая облекчението е добро, но има какво още да се желае.Разбира се има още много, но други проблеми за които пишеш.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 0 rate down comment 2
markov
преди 11 години
Прав си за абсурдността на системата на нАП ,но внасянето на 100 лева авансово няма да ти реши проблема защото веднага ще кажат че са внесени за друг период ...щото в бюджетното платежно се посочва период и тои е светая светих за нап. Изпадъл съм в абсурдната ситуация да превеждам някаква сума на НАП за осигуровки но по техническа грешка е посочен предния месец в платежното. Нищо че е видимо с просто око в системата им че единия месец е надвнесено а в другия месец липсва същата сума не го оправят. Вкарват те в безумна процедура на едномесечна проверка , карат те да си платиш втори път сумата а след месец ти възстановяват първия грешен превод като си одържат лихвата която според тях дължиш , нищо че парите са били преведени реално макар и с грешен период.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 0 rate down comment 2
p_trade
преди 11 години
Адмирации за Дянков .Най-накрая ..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 0 rate down comment 2
data
преди 11 години
Най-накрая на някой да му стиска да премахне тая абсурдна ситуация задължаваща фирмите да водят счетоводството на различните бюджети . 40 млн. годишно ли ? Много повече , а ако сметнем ефекта за годините на прехода разходите на фирмите надхвърлят 1 млрд. лева . Адмирации за Дянков
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 0 rate down comment 2
Спящият бик
преди 11 години
Досега, колкото и стриктен да си в плащанията, данъчните винаги намираха за какво да ти начислят някакви лихви. Може и стотинки да са, но висяха там и се трупаха, създавайки бюрократични пречки пред бизнеса. А когато решиш да ги погасиш - попадаш в капана на привилегированата да има гише в данъчното банка, която ти взема такса за превода 3 лв, независимо че ти искаш да внесеш само 30 стотинки!Сега какво се променя? Аз лично, след като вече ще е важна сумата, а не конкретните партиди, смятам да им внеса стотина лева авансово, за да избягам по този начин от гореописаните им гадни номера. Като буфер, който ще компенсира донякъде непредвидимите проявления на данъчния произвол, оправдавани със "системата" (умишлено бъгавия им софтуер).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 0 rate down comment 2
KPDOLE
преди 11 години
НОИ е най-добре да не дава никакви становища, защото и в момента нарушават закона, като не изплаща обезщетения за временна работоспособност поради общо заболяване на лица работещи във фирми, които са неизрядни платци (за което лицето не носи вина по никакъв начин). При това става въпрос за хора болни от рак. Съгласен съм, че ниезрядните платци трябва да бъдат санкционирани но това е работа на контролния орган, който някак си извършва проверки избирателно а не на всички некоректни длъжници. А после изведнъж се оказва, че пак служителите на неизрядните фирми са потърпевши, а фирмата не е. Много интересно как ли се получав това? А относно отнемането на правото на избор кое задължение да се погасява, както знаем ние имаме само едно право: ДА ПЛАЩАМЕ и едно задължение: ДА ПЛАЩАМЕ.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още