През 2011 година 80% от бенефициентите у нас са си поделили едва 20% от директните плащания в селското стопанство. Това показаха официалните данни на Европейската комисия за плащанията в селското стопанство през 2011 година.
Това неравномерно разпределение обаче е слабост на системата не само в България, но и за целия ЕС, става ясно още от доклада.
За България и Румъния сумата през 2011 година е едва 854 евро. През 2008 година обаче фермерите от двете държави са получили по средно 476 евро директни плащания, показват данните.За страните, които станаха част от ЕС през 2010 година, също има значително увеличаване – от средно 723 евро през 2008 година до 2 396 евро за фермер през 2011 година.
Данните показват, че болшинството български и румънски земеделци получават до 5 хил. евро от директни плащания (98%). Над 100 хил. евро пък получават едва 0,1% от селските стопани, регистрирани като такива в България и Румъния.
От доклада на ЕК става ясно още, че през 2011 година са били разпределени 40,2 млрд. евро под формата на директни плащания. Това е 72% от всички плащания по Общата селскостопанска политика. Спрямо 2010 година има ръст от 502 млн. евро.
22:07 | 13.09.22 г.
Стефан Белчев: Вътрешното потребление на горива е напълно гарантирано 
Борисов с остро предупреждение: Хем хората обедняват, хем задлъжняват 
Следи от стенописи на повече от две хилядолетия откриха в Провадия 
Първите амфибийни десантни машини AAV-7 влизат на въоръжение в румънските военноморски сили 
Илин Димитров: TUI ни гарантира двойно увеличение на туристите 
дава под наем, Търговски обект, 83 m2 София, Симеоново, 996 EUR 
продава, Зала, 165 m2 София, Враждебна, 2200 EUR 
дава под наем, Къща, 300 m2 Варна, Виница, 1800 EUR 
дава под наем, Къща, 300 m2 София, Драгалевци, 2323 EUR 
продава, Едностаен апартамент, 35 m2 Стара Загора, Широк център, 57000 EUR 
Водещи централни банки водят двойствена монетарна политика 
Иран няма да смекчи исканията си, след като САЩ отхвърлиха предложението му 
Космосът трябва да бъде последната граница, а не поредното сметище 
Агент на OpenAI в защитена среда е получил достъп до интернет 
Microsoft излиза от надпреварата при AI асистентите, прави Copilot универсален 
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег 
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр 
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост 
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя 
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron 
Светослав Бенчев: Пропан-бутана ще поевтинее с около 4-5 цента 
Мирчев: Притесняваме се вече какво да очакваме с правителството на Радев 
Димитров: За България вече не трябва да се говори като за евтина дестинация 
Борисов: Единственият изход е "Прогресивна България" и Радев да си ходят 
Възможно е Вселената да е с форма на поничка 
преди 13 години Да не говорим, че субсидиите са доста небаланасирано разпределени между отделните отрасли вътре в сектора. Като цяло има големи разминавания между идея и реализация, но пък хубавото е, че има възможности резултатите да се подобрят! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Числата и съотношенията не говорят много, без да се вникне зад тях ;). Нека продължим с класиката 20/80... В България най- големите стопанства, обработващи 20% от земята са 195 със среден размер от над 3100ха. Франция - 20 032 със среден размер от 274 ха. Холандия - 2 826 със среден размер 135ха. Полша - 12 392 със среден размер 250ха. Румъния - 1 526 със среден размер 1800ха и т.н. Сходни с нашите показатели имат само Унгария, Чехия и Словакия. Данните са от 2007, но мисля едва ли стопанствата са се раздробили след това, дори обратното! Това за мен е ясен показател за неефективност в сектора. Връщайки се към темата на статията, то пределната полезност на субсидията за едрия арендатор е доста по- малка от тази на по- дребния. Печалбите на едрия арендатор допринасят в много по- малка степен за региона, където са създадени, отколкото тези на дребните производители. Вместо да създават условия семейства да се развиват в дух на предприемачество, те създават главно наемни работници. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Защо олигопол. Това е законът на Парето 80/20Щеше да е ненормално съотношението да е по-балансирано80/20 е класика отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В Земеделието има олигопол, за който не се говори и явно не е проблем за никого. Основната цел на субсидиите в този сектор е да се развиват селските райони и да се спре обезлюдяването. По този начин ресурсите в страната ще се усвояват по- добре и системата ще е по- балансирана. Вместо парите да са стимул за семеен бизнес и създаване на кооперативи от по- дребни предприемачи, те отиват в едри арендатори и така основната цел няма как да се изпълни... Субсидиите в земеделието могат да са ефективен инструмент в борбата срещу безработицата! отговор Сигнализирай за неуместен коментар