През 2011 година 80% от бенефициентите у нас са си поделили едва 20% от директните плащания в селското стопанство. Това показаха официалните данни на Европейската комисия за плащанията в селското стопанство през 2011 година.
Това неравномерно разпределение обаче е слабост на системата не само в България, но и за целия ЕС, става ясно още от доклада.
За България и Румъния сумата през 2011 година е едва 854 евро. През 2008 година обаче фермерите от двете държави са получили по средно 476 евро директни плащания, показват данните.За страните, които станаха част от ЕС през 2010 година, също има значително увеличаване – от средно 723 евро през 2008 година до 2 396 евро за фермер през 2011 година.
Данните показват, че болшинството български и румънски земеделци получават до 5 хил. евро от директни плащания (98%). Над 100 хил. евро пък получават едва 0,1% от селските стопани, регистрирани като такива в България и Румъния.
От доклада на ЕК става ясно още, че през 2011 година са били разпределени 40,2 млрд. евро под формата на директни плащания. Това е 72% от всички плащания по Общата селскостопанска политика. Спрямо 2010 година има ръст от 502 млн. евро.
22:07 | 13.09.22 г.
Много проблеми в тялото идват от мозъчните съдове и функциите, които контролират 
Промени в данъчното облагане при 30% сива икономика е грешна политика 
Новата коалиция в Нидерландия предлага радикални мерки за екологията и миграцията 
Защо електрическото бижу на Mercedes за $100 000 се провали 
Зелените разклонения на финтех дават надежда на много стартиращи фирми 
Доверие в гласуването по пощата: 200 000 се регистрираха за вота за евродепутати 
Зеленски: Трябват ни две системи Patriot и Русия няма да може да окупира Харков 
Кирил Петков помагал за ваденето на другия шофьор, спира предизборната си кампания 
МВР официално за катастрофата с кола на НСО: Другият шофьор не е спрял на "Стоп" 
Бивш полицай се барикадира в дома си в Пловдив, районът е отцепен 
Швьонтек е на финал в Рим 
Дешан избра „петлите“! Голяма изненада в състава на Франция за Евро 2024 
За или против ВАР? Ето я позицията на Ливърпул 
Страхотно! Стефан Стефанов стана европейски шампион 
продава, Четиристаен апартамент, 147 m2 София, Манастирски ливади Изток, 301944 EUR 
продава, Четиристаен апартамент, 137 m2 София, Манастирски ливади Изток, 289646 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 107 m2 София, Манастирски ливади Изток, 230049 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 108 m2 София, Манастирски ливади Изток, 212100 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 100 m2 София, Център, 1200 EUR 
Зодиите, които правят най-много секс 
Кой е Юрай Цинтула, който стреля срещу Роберт Фицо 
Ретрограден Сатурн във Водолей - какво да очаквате според зодията си 
Как глезеният внук на Алла Пугачова избяга от мобилизацията в Русия? 
КС отказа да отмени прекратяването на концесията за "Росенец" 
преди 11 години Да не говорим, че субсидиите са доста небаланасирано разпределени между отделните отрасли вътре в сектора. Като цяло има големи разминавания между идея и реализация, но пък хубавото е, че има възможности резултатите да се подобрят! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Числата и съотношенията не говорят много, без да се вникне зад тях ;). Нека продължим с класиката 20/80... В България най- големите стопанства, обработващи 20% от земята са 195 със среден размер от над 3100ха. Франция - 20 032 със среден размер от 274 ха. Холандия - 2 826 със среден размер 135ха. Полша - 12 392 със среден размер 250ха. Румъния - 1 526 със среден размер 1800ха и т.н. Сходни с нашите показатели имат само Унгария, Чехия и Словакия. Данните са от 2007, но мисля едва ли стопанствата са се раздробили след това, дори обратното! Това за мен е ясен показател за неефективност в сектора. Връщайки се към темата на статията, то пределната полезност на субсидията за едрия арендатор е доста по- малка от тази на по- дребния. Печалбите на едрия арендатор допринасят в много по- малка степен за региона, където са създадени, отколкото тези на дребните производители. Вместо да създават условия семейства да се развиват в дух на предприемачество, те създават главно наемни работници. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Защо олигопол. Това е законът на Парето 80/20Щеше да е ненормално съотношението да е по-балансирано80/20 е класика отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В Земеделието има олигопол, за който не се говори и явно не е проблем за никого. Основната цел на субсидиите в този сектор е да се развиват селските райони и да се спре обезлюдяването. По този начин ресурсите в страната ще се усвояват по- добре и системата ще е по- балансирана. Вместо парите да са стимул за семеен бизнес и създаване на кооперативи от по- дребни предприемачи, те отиват в едри арендатори и така основната цел няма как да се изпълни... Субсидиите в земеделието могат да са ефективен инструмент в борбата срещу безработицата! отговор Сигнализирай за неуместен коментар