80% от земеделците си поделят едва 20% от директните плащания

Бенефициентите на директните плащания в България и Румъния са получили по средно 854 евро през 2011 година

12:06 | 25.03.13 г.

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

80% от земеделците си поделят едва 20% от директните плащания

През 2011 година 80% от бенефициентите у нас са си поделили едва 20% от директните плащания в селското стопанство. Това показаха официалните данни на Европейската комисия за плащанията в селското стопанство през 2011 година.

Това неравномерно разпределение обаче е слабост на системата не само в България, но и за целия ЕС, става ясно още от доклада.

През 2011 година сумите, които са получавали фермерите в „старите“ страни от общността (ЕС – 15) са значително по-високи спрямо членовете на ЕС от 2004 и 2007 година. Според анализите пред 2011 година фермерите от ЕС -15 са получили средно по 7 733 евро субсидии от директни плащания. Увеличението спрямо 2008 година обаче е само в рамките на 9% - тогава фермерите получаваха директни плащания от средно 6 327 евро.

За България и Румъния сумата през 2011 година е едва 854 евро. През 2008 година обаче фермерите от двете държави са получили по средно 476 евро директни плащания, показват данните.За страните, които станаха част от ЕС през 2010 година, също има значително увеличаване – от средно 723 евро през 2008 година до 2 396 евро за фермер през 2011 година.

Данните показват, че болшинството български и румънски земеделци получават до 5 хил. евро от директни плащания (98%). Над 100 хил. евро пък получават едва 0,1% от селските стопани, регистрирани като такива в България и Румъния.

От доклада на ЕК става ясно още, че през 2011 година са били разпределени 40,2 млрд. евро под формата на директни плащания. Това е 72% от всички плащания по Общата селскостопанска политика. Спрямо 2010 година има ръст от 502 млн. евро.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Коментари

Добави коментар

CGY
преди 13 години

Да не говорим, че субсидиите са доста небаланасирано разпределени между отделните отрасли вътре в сектора. Като цяло има големи разминавания между идея и реализация, но пък хубавото е, че има възможности резултатите да се подобрят!

отговор

Числата и съотношенията не говорят много, без да се вникне зад тях ;). Нека продължим с класиката 20/80... В България най- големите стопанства, обработващи 20% от земята са 195 със среден размер от над 3100ха. Франция - 20 032 със среден размер от 274 ха. Холандия - 2 826 със среден размер 135ха. Полша - 12 392 със среден размер 250ха. Румъния - 1 526 със среден размер 1800ха и т.н. Сходни с нашите показатели имат само Унгария, Чехия и Словакия. Данните са от 2007, но мисля едва ли стопанствата са се раздробили след това, дори обратното! Това за мен е ясен показател за неефективност в сектора. Връщайки се към темата на статията, то пределната полезност на субсидията за едрия арендатор е доста по- малка от тази на по- дребния. Печалбите на едрия арендатор допринасят в много по- малка степен за региона, където са създадени, отколкото тези на дребните производители. Вместо да създават условия семейства да се развиват в дух на предприемачество, те създават главно наемни работници.

mpy_yordanov
преди 13 години

Защо олигопол. Това е законът на Парето 80/20Щеше да е ненормално съотношението да е по-балансирано80/20 е класика

В Земеделието има олигопол, за който не се говори и явно не е проблем за никого. Основната цел на субсидиите в този сектор е да се развиват селските райони и да се спре обезлюдяването. По този начин ресурсите в страната ще се усвояват по- добре и системата ще е по- балансирана. Вместо парите да са стимул за семеен бизнес и създаване на кооперативи от по- дребни предприемачи, те отиват в едри арендатори и така основната цел няма как да се изпълни... Субсидиите в земеделието могат да са ефективен инструмент в борбата срещу безработицата!