До 5 г. затвор за необслужван кредит иска Кадиев с промени в Наказателния кодекс

Наказанието да се отнася за банкови служители и за кредитополучатели

11:19 | 04.12.15 г.

До 5 г. затвор за необслужван кредит иска Кадиев с промени в Наказателния кодекс

Затвор до пет години поиска независимият депутат Георги Кадиев за банкови служители, които разрешават отпускането на кредити без достатъчно обезпечение и остават непогасени.

Същото наказание да се отнася и до кредитополучателя, предлага той с внесените промени в Наказателния кодекс.

Според него фалитът на КТБ показа, че липсват механизми, с които да се търси отговорност от банкерите, застрашили стабилността на системата с отпускането на кредити без адекватно обезпечение.

Преди финансовата криза към 2007 г. необслужваните кредити са били 2% или 765 милиона лева, но към края на септември тази година има рязък скок на тази сума и тя вече е 11 милиарда лева, което е 17 на сто, мотивира се Кадиев.

Банките са крайно агресивни и раздават напълно нецелеви слабо обезпечени кредити без надеждни източници на погасяване, което поставя в риск банковата система и може да се стигне до фалити по-тежки от този на КТБ, предупреждава депутатът.

Още новини четете в Dnes.bg

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Коментари

Добави коментар

Атанасио
преди 10 години

Наказ.отговорност за необезпечени кредити е задължителна тоест трябва да се криминализира и естествено закон за фалит на физич.лица като САЩ Екс депутата доц. Минчо Христов го каза ,че Иван Искров като депутат е предложил да се махне наказ.отговорност на необезпечени кредити тоест ако имаше такъв закон нямаше да има казуса КТБ и въобще банковата система става стабилна - http://tv7.bg/Акцент/Искров-предложи-да-няма-наказателна-отговорност-за-необезпечени-кредити_l.33_i.10192631_b.10178805.html#.VXQ8JkaQO1k

отговор

IvanTerziev
преди 10 години

В средновековието за неплатен борч са вкарвали в затвор. Частни затвори е имало много, където с робски труд си изплащаш заема. По надница, определена еднолично от инвеститора-надзирател. Дотам ли я докарахме? Ако се разболееш да изкараш остатъка от дните си зад решетките? За нищо и никаква недоплатена панелка?

antonio1234
преди 10 години

Кадиев,глупaк лицeмерен,какво стана със закона за фалит на физически лица??И за него пак само плямпаше,а имунитета??Нали не ви беше нужен,кога ще го гласувате?! Само предлагате глупости и си прехвърляте топката,а заплатата си върви,нали...винетки,ракии,сланини..Ама скоро хората ще изчаткат и ще стане страшно!!Да ви *** родата продажнa!!!

ratten
преди 10 години

а не е ли по-нормално, банката да си понесе загубите, вместо да се измислят какви ли не дивотии.

vladtepes
преди 10 години

Недопустимо е кредитополучател да носи наказателна отговорност за необслужване на кредит - всеки може да изпадне в затруднение. Редно е кредитните институции да оценяват по-внимателно платежоспособността на кредитополучателите и предоставяните обезпечения. За банкерите е уместно ако са отпуснали недостатъчно обезпечен кредит да стават солидарно отговорни съдлъжници с решение на съда.

driverf1
преди 10 години

В този случай кой ще им вземе кредитите на банките.....,от страха от затвор.....и банките наистина ще фалират тъй като ще бъдат свръх ликвидни,но без кредитополучатели.....(без донори.....).....