Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменил постановлението на Министерския съвет за увеличаването на цените на винетките, става ясно от публикуваното решение на съда.
ВАС смята, че новите цени не отговарят на Конституцията, тъй като не отговарят на направените разходи за осъществяване на дейността, за която се събират, става ясно от мотивите към решението. Не са посочени и достатъчно ясни основания за увеличаването на цените на винетките, става ясно още от мотивите.
ВАС е осъдил и Министерския съвет да плати разноски в размер на 2 500 лева, вижда се от решението.
Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) междувременно обяви, че цените на винетките остават в сила. Ведомството ще обжалва решението пред петчленен състав на ВАС.
Припомняме, че в края на миналата година правителството реши да увеличи цените на винетките. За леките автомобили ръстът на цената на годишния винетен стикер е в размер на 30 лева – от 67 до 97 лева.
Постановлението на Министерския съвет беше обжалвано пред ВАС от няколко граждански сдружения, които организираха и протести срещу поскъпването на винетките. Те поискаха ВАС незабавно да отмени новите цени, но съдът отказа с мотива, че в жалбата им липсват данни за нанесени вреди.
Според съда не е спазен 14-дневният срок за обществено обсъждане на проекта на постановление, с който бяха увеличени цените на винетните стикери. Открити са и нарушения в съгласувателната процедура на нормативния акт.
Постановлението не е съгласувано и с Агенция „Пътна инфраструктура“, става ясно от мотивите на съда. Според съдебния състав при разглеждането на новите цени е трябвало да има и доклад на Агенцията, който да се обсъди на правителственото заседание. Докладът обаче се е появил при старта на делото.


ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Затъмнението с българска следа: как МиГ-21 се превърна в летяща обсерватория
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Ангел Мавровски: Скоро няма да останат животни, които да ваксинираме
Минимален гардероб, максимален брой комбинации
Никълъс Холт ще изиграе самовлюбения проф. Локхарт в новия "Хари Потър"
5 рецепти за домашни препарати за почистване
преди 10 години Следва обжалване каза Павлова,...и пак и пак и когато накрая излезе окончателното решение 2016-2017 г. то няма да има никакъв смисъл в чия полза е. Парите ще са изхарчени и просто ще е още едно доказателство , че закона е врата в полето. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Следва обжалване каза Павлова,...и пак и пак и когато накрая излезе окончателното решение 2016-2017 г. то няма да има никакъв смисъл в чия полза е. Парите ще са изхарчени и просто ще е още едно доказателство , че закона е врата в полето. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Следователно винетките са невалидни. Но понеже виновни няма, пари не се връщат. Значи ще трябва да се купят нови винетки. Какво толкова? отговор Сигнализирай за неуместен коментар