Новата процедура по концесията на летище София все още не е изцяло ясна. Необходимо е да се намери правилността на решението дали трябва да има концесия или не. Това каза Петър Мутафчиев, Форум за балкански транспорт и инфраструктура, в предаването „Светът е бизнес“ на Bloomberg TV Bulgaria.
„Въпросът е дали има верния и точен анализ, който да посочи правилния път за развитието на летище София. Когато има нужда от инвестиции, трябва да се върви безспорно към концесия. Министерството на транспорта обаче залага в плана за концесия на летището инвестиция след десет години. Това е достатъчно показателно, че към момента концесионирането на летището не е наложително“, смята той.
Мутафчиев коментира и китайския интерес в България и бъдещите инвестиции в страната след проведената Среща на върха в София между страните от Източна и Централна Европа и Kитай.
„Инвестициите на Китай в България са оптимистични, въпросът е до каква степен ще се споразумеят правителствата на държавите. Условията са доста различни като правила в двете държави и това е една от най-големите пречки“, посочи бившият транспортен министър.
Според него в общите намерения за инвестиции се поставя един много важен въпрос и това е темата за АЕЦ „Белене“.
“Този процес именно трябва да е приоритетен за българското правителство, убеден е Мутафчиев.– Реално е започването на процеса за изграждане на АЕЦ „Белене“, тъй като позициите на България вече са ясни. Инвеститор се търси. Това води до по-голям реализъм. Важно е срещите между България и Китай да са регулярни и да има надграждане на взаимоотношенията.“
По темата за подписаните рамкови споразумения с китайски компании за сътрудничество по инфраструктурни проекти в България и реализма за изпълнението им Петър Мутафчиев отново посочи българското правителство и неговите решения като основен фактор.
„Правителството трябва да има една ясна инфраструктурна политика при изграждане на магистрали в страната. Трябва да се посочи кои точно ще са приоритетните коридори, които ще свързват България с европейските“, съветва експертът.
Защо Коридор №8 не беше включен в европейската директива за „Свързана Европа“? Защо кредитирането и инвестициите със страни извън ЕС се случват по-бързо?
Вижте целия разговор във видео материала.


Оставиха в ареста 62-годишен мъж за държане на цигари без бандерол
Румен Радев напуска Президентството и прави партия
Обръщение на Румен Радев към нацията (НА ЖИВО)
Младите надежди на „Комодор” с категорични победи във ватерполния елит при U 14
Какво време ни очаква във вторник?
Раждаемостта в Китай достигна най-ниското си ниво от 1949 г. насам
Румен Радев подава оставка като президент на България
Американците плащат почти цялата цена на митата на Тръмп, показа проучване
Стармър осъди митата срещу съюзници и подчерта опасността за доверието
Електромобилите са едва 5% от пазара у нас при рекордни продажби на нови коли
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички
Половината коли в България са дизелови
Eто го новото Volvo EX60
Eдин скрит, но съществен недостатък на BMW E60
Porsche 918 Spyder удари рекордна цена на търг
Надежда Йорданова начерта червени линии, чака позициите на Радев
Радостин Василев: Възприемаме партия на Румен Радев като възможен съюзник
Вигенин: Когато беше най-тъмно, президентството остана да свети като фар
Хороскоп за седмицата – какво ви очаква според зодията
Слави първи приветства Радев: Добре дошъл на политическия терен
преди 7 години Въпросът е дали има верния и точен анализ, който да посочи правилния път за развитието на летище София." Ами анализът е направен от Световната банка и ЕВБР. Кой, според Мутафчиев, има по-голяма експертиза в областта?"Министерство на транспорта залага в плана за концесия на летището инвестиция след десет години. Това е достатъчно показателно, че към момента концесионирането на летището не е наложително, смята той."Инвестицията в нов терминал се залага ДО десетата, а не след десетата година. По-най оптимистични прогнози проекта може да се реализира за 5 години, в т.ч. проектиране, отчуждения, разрешение за строеж, изграждане. Т.е. очевидно има нужда от инвестиция съвсем скоро.Освен горните аргументи можем да посочим и съвсем *** и практичен такъв. Управлявано от държавата летището печели по 6-7- млн. средно годишно в последните 10 години. За 35 години би спечелило под 250 млн. Ако ги дисконтираме с 4 % ще падне под 200 млн. А концесионера ще плати 550 млн. на куп, сега. Плюс поне 15 млн. за всяка година.Очевадно е, че варианта с концесионер е по-добър за бюджета! отговор Сигнализирай за неуместен коментар