Причината според него е, че са „изпуснати потребителите на природен газ и сега правителството е поставено в положение да се чуди как да ги вмести“. „Натрупват се увеличения, които не се отразяват сега в цените, но ще бъдат отразени отведнъж”, смята Нейков.
По думите му мораториумът е много голяма грешка, която може да бъде поправена с незабавната му отмяна и връщане към пазарните механизми.
Енергийният експерт припомни, че през октомври 2021 година излезе решение на Конституционния съд, в което се казва, че парламентът не може със свое решение да ограничава дейността на органи, които са оправомощени за съответната дейност със закон, какъвто е и случаят с Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР).
Нейков потвърди, че има и изрични текстове в Закона за енергетиката, където този тип поведение на парламента е укоримо от законова гледна точка.
„Решенията на КЕВР подлежат на съдебен контрол, не на парламентарен”, посочи председателят на ръководството на Института за енергиен мениджмънт.
Славчо Нейков предостави на водещия на предаването Делян Петришки запечатан плик с името на новия председател на КЕВР.
„Това е моето предположение кой ще бъде новият председател на КЕВР. През 2015 година направих предположение пред две медии като дадох в запечатан плик името на Иван Иванов и познах. Сега Ви давам в запечатан плик с молба да го отворите, след като приключи процедурата”, каза той.
Нейков изрази надежда критериите за избор да бъдат завишени и да се разшири кръгът на тези, които имат право да номинират кандидати за регулатора, защото сега това са само депутати и парламентарни групи.
Защо не беше актуализиран съставът на КЕВР? Как ще се отрази на цените отмяната на мораториума? Още за това какво е състоянието на енергетиката и какво става с независимостта на институциите вижте във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.
Всички гости на предаването „В развитие” може да видите тук.


Почти 19 години работа за собствен дом: Къде в Европа жилищата са най-недостъпни?
Кои са най-опасните храни на крак през лятото
Стоянович: Храним се по начина, по който мислим - с отпадъци
Рекордните жеги в Европа водят до ръст на животозастрашаващите спешни случаи
Калфин: Бюджетът не носи изненади, плащаме цената на години безотговорно управление
Информация от анализатор е била пропусната при удара на САЩ по училище в Иран
Световното първенство и глобализацията печелят от играчите от диаспората
Екстремните жеги се превръщат в по-голяма заплаха за храните от войната
Си Дзинпин притиска Япония с ограничаване на износа на важни суровини
Европа избегна криза с авиационно гориво преди летния туристически сезон
Fiat 500 Coupe Zagato: Уникатът, който изпревари времето си
Toyota превръща „стария“ RAV4 в офроудър
Citroën превърна C3 Aircross в подводница на колела
Изненада: Ford оглави класация за качество
Китайските производители отнеха големия коз на японците
1430 за загинали, над 50 000 са в неизвестност след земетресенията във Венецуела
Димитър Манолов: Това е бюджет на инерцията
Николай Василев към властта: Некадърност, страх и мързел! Изхвърлете този бюджет
7 знака, че живеете в „тих развод“
Нощни акции срещу шума в София, ще проверяват обекти след 23:00 часа
преди 4 години Нали затова почвам с: "Не се научиха някой хора". Разбирам търсят се нови лица и млади юпита, но все на някой трябваше да му текне. Не вярвам всички да са новобранци в парламента. Все имат и някой по-опитен. А пък от по-старите партии също можеха да ги посъветват. Да не се излагаме... пред чужденците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Е и, приеха ли такъв закон Кирчовците?Или направиха ли промяна?Не.Ако приемат промени в сегашният, да, но докато не са това е положението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Той Кирчо не е свикнал да обръща внимание на дреболии като Конституцията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Абе не се научиха някой хора. "Енергийният експерт припомни, че през октомври 2021 година излезе решение на Конституционния съд, в което се казва, че парламентът не може със свое решение да ограничава дейността на органи, които са оправомощени за съответната дейност със закон, какъвто е и случаят с Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР)." Разбира се че може. Такава решение се нарича закон и приемайки нов или променяйки старият парламента може да промени както намери за добре действията на комисията (КЕВР). Дори може да се премахне тази комисия и да се създаде нов орган например "съвет", "комитет", "надзор", "обществен контрол" и какво ли още не. В този нов орган може да се назначат нови хора които да изпълняват политиката на новите управляващи. Както старият орган изпълняваше политиката на старите. Спомням си на времето Орбан поиска от банките да подпомогнат получателите на кредити като намалят лихвите. Банкерите вкупом ревнаха - това е незаконно! И Орбан каза добре като искате законно партията ще внесе законопроект за ограничаване на лихвите по заемите за определени случаи. Банките тогава заплашиха че ще се изнесат от Унгария. Орбан обаче си внесе закона и всичко си стана законно. Не съм чул някоя банка след това да се е изнесла или фалирала. Подвиха си опашките и почнаха да търсят други начини да печелят. Сега тези които имат законодателната власт да не се опитват да управляват с мораториуми ами да си седнат на д-то и да направят закон който да запази цените такива каквито искат за период колкото намерят за добре. Така който има нещо против ще му кажат всичко е по закон. Президента сега е от техният отбор и той няма да върне закона за преразглеждане. И те така... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Тия са ми от любимите говорещи глави ... противоконституционен бил, ама не казва по кой член! ... а като е противозаконен, що не ги атакувате в съда? отговор Сигнализирай за неуместен коментар