IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Личният фалит – спасителен бряг или задънена улица

Фалитът на физическото лице би означавал и кредиторът, и длъжникът да обявят, че са готови да понесат загуби

08:20 | 18.03.15 г. 33
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Личният фалит – спасителен бряг или задънена улица
Последна актуализация: 12:09 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

12
rate up comment 15 rate down comment 2
drakobg
преди 9 години
Предлагам със закон кредитния инспектор, одобрил кредит на ФЛ, което не погасява кредита си съгласно договора автоматично да става поръчител на кредитополучателя и да погасява задължението му съгласно подписания погасителен план докато кредитополучателя започне да го погасява отново или до пълното погасяване на задължението. Ако откаже или не може да изплаща задължението на кредитополучателя си, кредитния инспектор да бъде продаден на робските пазари в ИДИЛ с цел погасяване на задължението към банката.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 17 rate down comment 0
drakobg
преди 9 години
Предлагам със закон кредитния инспектор, одобрил кредит на ФЛ, което не погасява кредита си по договора автоматично да срава поръчител на кредитополучателя и да погасява садъ
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 30 rate down comment 0
kalendar
преди 9 години
я се чуй какви ги говориш:) Нали банката има оценка риск, за който кредитополучателя си е платил. При това в повечето случаи преди да разбере дали ще получи кредита. Т.е. банките предоставят повече от една услуга. И ти ми кажи щом съм си платил риска да ме оцени що не си е свършил работата? И какво последствие трябва да понесе банката, че не е успяла да прецени правилно нещата? Не трябва ли да е споделена отговорността? Нещо като КПМГ(на които аз си вярвах до последно) с доклада за КТБ-прекрасна банка според тях. Каква отговорност ще поемат?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 16 rate down comment 2
albobo76
преди 9 години
Абе вие в средновековието ли живеете? - какво крепостничество? - това е просто по-красива дума за робство. Такова нещо няма в никоя от държавите, към които уж се стремим. Обаче го има на югоизток. Ние Европейци ли искаме да бъдем или ориенталци?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 3 rate down comment 11
87
преди 9 години
Така по-става, но и сега банката може да налага запори. Явно само така няма да стане работата, а трябва наистина да се въведе нещо като крепостничество, т.е. ако дължиш и не плащаш и няма какво да ти вземат, да ставаш крепостник към банката и тя да използва труда ти докато върнеш дълга.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 10 rate down comment 1
senzor
преди 9 години
Не си прочел какво съм написал - "карат а не притежават скъпи коли, тоест под наем, плащат големи наеми а не притежават луксозни жилища. Банката няма какво имущество да им вземе, но имат приходи от които като се намалят разходите, ще се покриват някаква част от задълженията.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 25 rate down comment 3
ДХДО
преди 9 години
Не трябва да се спира до крепостничеството, задължително тр да се разгледа и опцията, банката да може приоритетно и по реда на бързото съдебно производство да разполага с органите на длъжника за удовлетворяване на вземанията си.... или това е нож с две остриета, така ще подбием ужасно много пазара на органи?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 5 rate down comment 10
Mesoiadess
преди 9 години
Да има кредити с клауза фалит и такива без възможност . При опция фалит да се търсят високи обезпечения и да се вдигнат лихвите по кредитите - това е напълно достатъчно.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 24 rate down comment 12
Repoman
преди 9 години
За недобросъветсните кредитополучатели значи викаш затвор? А кой ще го плаща този затвор? Аз казвам по-добре недобросъвестните длъжници да стават един вид крепостни селяни към банката, съответно банката да ги праща да работят по обекти до погасяването на заемите им.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 14 rate down comment 18
87
преди 9 години
Тц, не е така. Тези които не са си правили сметката и имат скъпи коли например, банката винаги може да им вземе имуществото и да се удовлетвори подобаващо.Проблемът е с тези които са длъжници, а не работят като съдрани за да събират и да връщат дължимите пари. Има хора, които вземат пари, изхарчват ги, а после си казват: "За какво да бъхтя за 500лв., които после банката да ми ги прибира. Аз и така нямам пари, и да бъхтя пак няма да имам." Ето такива недобросъвестни длъжници следва да се лежат в затвора.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още