Личният фалит – спасителен бряг или задънена улица
Фалитът на физическото лице би означавал и кредиторът, и длъжникът да обявят, че са готови да понесат загуби
08:20 | 18.03.15 г. 33Препоръчан материал от партньор на investor.bg
-
В опит да привлече умерените избиратели Марин льо Пен заяви, че ще работи с Макрон
-
Заслужава ли Мъск заплащането си от 56 млрд. долара в Tesla?
-
Намаляващите въглеродни емисии в Китай може да изместят по-рано пика на замърсяване
-
Младите жени разлюбват приложенията за запознанства
-
Растящите маржове ще подкрепят щатския фондов пазар още дълго
-
Сърбия съживява проекта с Rio Tinto за експлоатация на една от най-големите литиеви мини в света
-
Русия изпревари САЩ като най-голям газов доставчик на Европа през май
-
Съоснователите на „Шелли груп“ са продали 500 хил. акции, за да увеличат фрий флоута на компанията
-
Русия е идеалният пазар за китайските производители на автомобили
-
Хиляди излизат на протест във Франция срещу крайнодясната партия на Марин льо Пен
-
Борисов: Няма да има редовен кабинет отвъд мандата на ГЕРБ
-
Новият председател на БСП: Не подкрепяме правителство с мандат на ГЕРБ и ДПС
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Растящите маржове ще подкрепят щатския фондов пазар още дълго
-
Акция на седмицата: „Софарма“ АД
-
Банките се нуждаят от по-детайлна оценка на рисковете
1 -
Съоснователите на „Шелли груп“ са продали 500 хил. акции, за да увеличат фрий флоута на компанията
-
Малко не достигна за нов рекорд на S&P 500
-
Акции, облигации, злато носят по-добра доходност от биткойна това тримесечие
1
преди 9 години Предлагам със закон кредитния инспектор, одобрил кредит на ФЛ, което не погасява кредита си съгласно договора автоматично да става поръчител на кредитополучателя и да погасява задължението му съгласно подписания погасителен план докато кредитополучателя започне да го погасява отново или до пълното погасяване на задължението. Ако откаже или не може да изплаща задължението на кредитополучателя си, кредитния инспектор да бъде продаден на робските пазари в ИДИЛ с цел погасяване на задължението към банката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Предлагам със закон кредитния инспектор, одобрил кредит на ФЛ, което не погасява кредита си по договора автоматично да срава поръчител на кредитополучателя и да погасява садъ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години я се чуй какви ги говориш:) Нали банката има оценка риск, за който кредитополучателя си е платил. При това в повечето случаи преди да разбере дали ще получи кредита. Т.е. банките предоставят повече от една услуга. И ти ми кажи щом съм си платил риска да ме оцени що не си е свършил работата? И какво последствие трябва да понесе банката, че не е успяла да прецени правилно нещата? Не трябва ли да е споделена отговорността? Нещо като КПМГ(на които аз си вярвах до последно) с доклада за КТБ-прекрасна банка според тях. Каква отговорност ще поемат? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Абе вие в средновековието ли живеете? - какво крепостничество? - това е просто по-красива дума за робство. Такова нещо няма в никоя от държавите, към които уж се стремим. Обаче го има на югоизток. Ние Европейци ли искаме да бъдем или ориенталци? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Така по-става, но и сега банката може да налага запори. Явно само така няма да стане работата, а трябва наистина да се въведе нещо като крепостничество, т.е. ако дължиш и не плащаш и няма какво да ти вземат, да ставаш крепостник към банката и тя да използва труда ти докато върнеш дълга. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не си прочел какво съм написал - "карат а не притежават скъпи коли, тоест под наем, плащат големи наеми а не притежават луксозни жилища. Банката няма какво имущество да им вземе, но имат приходи от които като се намалят разходите, ще се покриват някаква част от задълженията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не трябва да се спира до крепостничеството, задължително тр да се разгледа и опцията, банката да може приоритетно и по реда на бързото съдебно производство да разполага с органите на длъжника за удовлетворяване на вземанията си.... или това е нож с две остриета, така ще подбием ужасно много пазара на органи? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да има кредити с клауза фалит и такива без възможност . При опция фалит да се търсят високи обезпечения и да се вдигнат лихвите по кредитите - това е напълно достатъчно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години За недобросъветсните кредитополучатели значи викаш затвор? А кой ще го плаща този затвор? Аз казвам по-добре недобросъвестните длъжници да стават един вид крепостни селяни към банката, съответно банката да ги праща да работят по обекти до погасяването на заемите им. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Тц, не е така. Тези които не са си правили сметката и имат скъпи коли например, банката винаги може да им вземе имуществото и да се удовлетвори подобаващо.Проблемът е с тези които са длъжници, а не работят като съдрани за да събират и да връщат дължимите пари. Има хора, които вземат пари, изхарчват ги, а после си казват: "За какво да бъхтя за 500лв., които после банката да ми ги прибира. Аз и така нямам пари, и да бъхтя пак няма да имам." Ето такива недобросъвестни длъжници следва да се лежат в затвора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар