Дебати имаше и около парите от концесията на Летище София, които ще отидат за Държавния фонд за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система (т. нар. Сребърен фонд). Депутатите разискваха въпроса повече от час. Според БСП обаче това е в ущърб на държавното обществено осигуряване и не е редно когато има печелившо държавно предприятие то да се дава на концесия.
Националният институт по метеорология и хидрология (НИМХ) излиза окончателно от Българската академия на науките (БАН) от 1 януари 2019 г. Ведомството вече ще бъде част от Министерството на образованието и науката. Промяната също е чат от текстовете за държавния бюджет за догодина.
Депутатите решиха още институтът да излезе от структурата на БАН с цялото си имущество, с всички права и задължения, както и с членство във всякакви международни организации. Това породи спорове, тъй като от БАН настояват, че имуществото на НИМХ е тяхно.
Скандали „на дребно“ белязаха приемането на текстовете, според които омбудсманът Мая Манолова няма да ползва услугите на НСО. Според БСП управляващите отнемат привилегиите на обществения защитник, тъй като се страхуват от високия ѝ рейтинг. От ГЕРБ пък отвърнаха, че не считат, че най-обичания човек от подтиснатите народни маси има нужда от охрана.
Тъй като от май 2019 г. всяка кутия цигари в Европейския съюз ще има уникален сериен номер, по който ще може да се проследява целият ѝ път от производителя през дистрибутора до пункта, от който клиентът я е купил, бяха приети и промени в Закона за акцизите и данъчните складове. По-конкретно идеята е по-малък бандерол, на който няма да фигурира цената на съответната марка цигари, като по този начин няма да се налага при всяка смяна на стойността ѝ да се печатат нови защитни знаци и да се унищожават старите. Цената ще бъде указана на самата опаковка.
От БСП обаче видяха в това предложение риск за приходите от ДДС, въпреки че става дума конкретно за акцизи.
В крайна сметка всички текстове от бюджета за догодина бяха приети окончателно. Предстои обнародването им в Държавен вестник при положение, че държавният глава не реши да наложи вето или опозицията не спази заканите си да даде разчетите на Конституционния съд.
Финансовият министър Владислав Горанов остана доволен от приетите текстове и от дебата. Той похвали опозицията за предложенията и подчерта, че обществото през следващата година ще бъде по-успешно и по-богато. „Бюджетът е прогноза, която според мен за следващата година е добра. Оптимист съм, че бюджетът ще може да бъде изпълнен. Колегите от опозицията имаха различна визия как да се разпределят разходите, това е нормално и очаквано. Но изпълнителната власт е тази, която по Конституция има запазения периметър да определи чрез разходите на бюджета своето виждане за политика. Благодаря на колегите от опозицията, че тази година дебатът беше насочен към това какви политики да се водят през следващата година“, каза Горанов.
Обновена към 20.00 часа


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?