Забрана на дружества, регистрирани само с номер на пощенска кутия, и изготвянето на изчерпателен „черен списък“ на данъчните убежища и държави, включително и тези в Европейския съюз – това са част от мерките, които Европейският парламент (ЕП) препоръча в резолюция.
Тя бе гласувана в отговор на предложението на Европейската комисия (ЕК) за директива против избягването на данъци, съобщи ЕП.
Директивата следва принципа, че данъците трябва да се плащат там, където са генерирани печалбите. Тя предвижда мерки за блокиране на методите, които компаниите използват най-често, за да избягват плащането на данъци.
Евродепутатите смятат, че доходите, прехвърлени в ЕС от трета страна и обложени там, не трябва да са напълно освободени от облагане. Те предлагат ставка от 15%. Така, ако чуждестранният приход е обложен с по-ниска данъчна ставка извън ЕС, то разликата в сумите ще трябва да бъде заплатена.
Препоръките включват:
- изготвянето на изчерпателен „черен списък“ на данъчните убежища и държави, включително и тези в ЕС. Той ще е съпроводен със списък на санкции за юрисдикции, които не съдействат и за финансовите институции, които извършват дейност в рамките на данъчни убежища;
- бързо въвеждане на обща консолидирана основа за облагане с корпоративен данък;
- ограничаване на приспадането на превишаващи разходи по заеми само до 20% от доходите на данъкоплатеца или до определен размер от 2 млн. евро - което е по-високото от двете;
- по-голяма прозрачност на доверителните фондове и фондации;
- въвеждане на общ метод за изчисляване на ефективната ставка за корпоративния данък във всяка държава членка, така че да се даде възможност за сравнение из целия ЕС;
- трансграничен механизъм за разрешаване на данъчни спорове с по-ясни правила и срокове, който да бъде въведен до януари 2017 г.;
- създаване на хармонизиран, общ европейски идентификационен номер на данъкоплатеца, които да послужи като основа за ефективен автоматичен обмен на информация между данъчните администрации на държавите членки.
Предложението е за директива на Съвета, която държавите членки ще трябва да приемат с единодушие.
Между 160 млрд. и 190 млрд. евро годишно губят страните от ЕС от легалните начини за избягване на корпоративното облагане, според представени преди два дни данни.


Китай завладява автомобилния пазар у нас
VII СУ „Найден Геров“ спечели състезанието за IV клас от спортния празник „Бързи и сръчни“ - Есен 2026
Трима бъдещи юристи избраха Окръжен съд – Варна за своя стаж
Как да реагирате, ако спукате гума на магистралата?
Над 150 души са дариха кръв за пострадалите на АМ „Тракия“ във Варна
Субран от Allianz: Пазарите подценяват ръста на инфлацията
Изолацията не е решение - икономическата свързаност остава ключова за растежа
Иран произвежда по 50 балистични ракети месечно въпреки щетите по индустрията
С новия финансов директор сигурността ще стане приоритет на Binance
Най-големите привърженици на MAGA в Европа внезапно сменят тона
Хиперкола, за която едва ли сте чували, отива на търг
Тoyota възроди марката Scion с много евтин пикап
Този Citroen има шест колела, баня с биде и ускорява като спортна кола
Новата Dacia Sandero ще е електрическа, с над 400 км пробег
Дори здравият хибриден двигател на Toyota има слабо място
Почти 40% от инфлацията в Гърция идва от жилищните разходи
Чужденци търсят морски имоти и селски къщи у нас
Скок на краткосрочните наеми в Гърция: На Цикладите достигат 1852 евро месечно
Над 42% от българите не могат да покрият непредвиден разход
преди 10 години И естествено НИТО ЕДИН арестуван политик или друг висш служител с офшорна сметка.. "защото не е незаконно"Като оставим настрана този факт, ЕП отново върви поне петилетка след събитията в икономиката.Масово вече онлайн компании бягат от всякакви регулации и данъци, под прикритието на "ние сме технологична компания", която естествено работи само в интернет и може да плаща данъците си в която си поиска юрисдикция...Без контрол върху интернет и пълно дигитализиране на икономиката ЕП ще духа супата. Интернет подкопава основен лост на държавността и скоро ще бъде зададен въпросът: "Да го забраним ли в името на стабилността"Да го забраним ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар