Пенсионната система в Европа - „бомба със закъснител“

khao
преди 5 години мави, не е истина колко си тъъъъ.п :):) и колко не си в час отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Mavi Goz
преди 5 години А това ме подразни най-много:"... но не ми се иска да съм на мястото на хората които взимат решения в правителствата за такива казуси . отстрани погледнато и тука във форума написано сигурно е лесно и бързо , но не смятам че е така в действителност ...някъде го бях чел , цитирам по памет : всеки труден въпрос , има един бърз лесен и винаги грешен отоговр ... :)))"Точно изобилието на такива клавиатурни мислители като тебе в Европа води ЕС и континента като цяло към Апокалипсис! Мирът, спокойствието, благоденствието и склонността към безплодно мислене са черти на младото поколение европейци! Вие нямате нито воля, нито мускули да се изправите срещу предизвикателствата на съвременния свят. Европа е изправена пред екзистенциални проблеми, но няма решителни и смели лидери, които да спрат да каканижат либералните си бози и да спрат безумието! В трудни времена трябват смели и решителни действия, а не алабалистики, закото става въпрос за оцеляването на народите в Европа!!! Ето ти един сценарий на ситуацията с мигрантите, пък ти ми кажи дали е възможен:Видно е, че 90% от нахлуващите в Европа са млади мъже. Те трябва да работят, нали? Но всеки от тях идва със смартфон, доста от тях с айфон от 6 нагоре. Те не си представят живота като докери и кенефджии. В Европа обаче се търсят лекари, програмисти, инженери, учители, микробиолози, технолози... Какво ще работят тези 20-30 годишни мъже, които гледат къщите, колите и въобще - живота на работещи горните и други професии европейци? И те искат същото, но никой не им го дава. Какво ще направят? Ще се върнат, или ще търсят лесна за тях причина да си обяснят собствената си непригодност - ще обвинят местните в несправедливост и ще започнат да я търсят тази справедливост според техните си разбирания. Ще започнат да се събират на групи и да търсят други начини да се сдобият с блага, обикновено незаконни. Те това вече го правят. Но с нарастването на тази маса от недоволни млади мъже с чужда култура и разбирания за живота, ще се намерят и съответните лидери, които да ги консолидират и да ги представляват - познай на какъв принцип, като знаем, че всички са мюсюлмани? Тези лидери от своя страна ще поискат участие в политическия живот, където ще имат възможност да налагат свои ценностни модели - и материачно-икономически, и културни, и морално-религиозни... а при неудовлетворяването им ще изнудват с насилие. Какво направи Доган в България? Заплаши етническия мир. Ние (българите) клекнахме. Милошевич не клекна и отнесе плувката. В Македония също се стреляха и пак клекнаха - сега не е ясно чия е държавата. И в двата случая американците бяха на страната на мюсюлманите. Когато това стане в цяла Европа, на чия страна ще бъде Суперсилата...? И какво ще остане от Европа и сегашния начин на живот, ако сега избягваме бързия и лесен отговор, щото ни е страх от грешки...?Не философствайте из нета за неща, които не разбирате, не се занимавайте с Путин и Русия, а се събудете и подкрепете тези, които вече се събудиха в Европа, когато усетиха какъв им влиза съвсем на живо...!!! Некои по-умни като Орбан и Мицкевич даже не допуснаха да им припари, но бяха наречени какви ли не...! Замислете се кой и накъде ви води, кой с какво и с каква цел ви облъчва по медиите, защото когато ви събуди некоя сутрин сковиченето на мюезина от минарето, вече ше е късно и ше си мечтаете да дойдат пак руснаците... отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Mavi Goz
преди 5 години В общи линии си забъркал поредната редка зелева чорбица - от тук, от там нещо попрочетено, поразбъркано, позаджуркано... и мнение... Очевадно, идея си немаш нито от онези 45 години, нито от философия. Оплел си се в социализъм, абсолютизъм и в общи линии - в пълен алабализъм... Само пример: "От всекиму според възможностите, всекиму - според потребностите" е принципът на разпределение на благата при победилия комунизъм. При социализма е "От всекиму според възрожностите, всекиму - според труда."Колкото до социализма, той е неизбежен - и логически, и диалектически, и исторически, и фактически. Само логически ако се разгледа процеса, капитализмът е икономически строй с предначертан край. При него движещата сила е стремежът към печалби - колкото повече, толкова повече. Това води до концентрация на парите във все по-малък кръг от икономически субекти, до монополизъм. В същото време стремежът към нарастване на печалбите и съответно - на капитала, води до стремеж и към постоянно разширяване на пазарите, което води до империализъм и съответно - до войни. Има една много популярна игра - "Монополи" - тя е схематична илюстрация на капитализма - накрая остава само един, който притежава всичко на игралното поле. Всички останали са фалирали. Въпросът е, в реалния живот това ли трябва да се случи, независимо след колко време? Затова и умните хора в богатите държави, към които гледате като слънчогледи, отдавна плавно завъртат руля на обществото към социализъм, като чрез законни способи прибират все повече от печалбите на капиталистите и преразпределят към обществото. И понеже обществото изисква все повече да се преразпределя, а капиталистите не обичат много да им вземат, измислят начини да защитят печалбите си, а дупката в бюджета за преразпределение правителствата покриват с нарастващи дългове.Ниската безработица в Европа е за сметка на стимулирана заетост и потребление, които се субсидират и като резултат - планините от дългове растат в геометрична прогресия. За част от този проблем иде реч и в статията. А дискусиите и опитите за Безусловният Базов Доход са първи пориви към комунизъм в държави с вече утвърден социализъм... ;) Не е лошо да попрехвърлиш Чичко Маркс, щом си такъв философ - той казва, че социалистическата революция ще победи само в най-развитите държави с узрял капитализъм, като условието е да се случи във всички едновременно. Тъй като революцията се отрече, в тези държави преминават към социализъм по мирен, еволюционен път... ;)Колкото до мигрантите, ще ти го обасня пак с прости думи: Европа е такава - богата, благоустроена, подредена и привлекателна, само и единствено, благодарение на хората, които я обитават от хиляди години. Тези хора имат определени етични, културни, интелектуални и генетични черти. По други континенти живеят други хора с други такива атрибути, и те са създали други принципи на живот и съответно - други форми на развитие на обществата си. Те идват тук, за да се възползват от благата, които ние сме създали, а те не са успяли. Те, обаче, идват със своите културни, интелектуални, етични и генетични особености. Тъй като се очакват десетки и дори стотици милиони, те ще започнат да доминират. Когато започнат да доминират, те ще налагат своите особености и ще променят характера на обществото, ще го променят според своите разбирания, сиреч - обществото в Европа ще се развива в посока обществата, които тези хора са създавали от хилядолетия по местата, откъдето идват. Какъв според теб ще бъде резултатът? Старата поговорка казва: "И един черпак катран разваля кацата с мед!", а тук вече не с черпак, а с кофи се изсипва катран...И не ми давай пример с мултиетническата държава САЩ - да пази Господ Европа от американския модел и общество! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

zelka007
преди 5 години ами така е . все по-малко работещи и все повече пенсионери . и в същото време в ЕС безработицата е на историческо дъно . в момента не работи този който НЕ ИСКА да работи . този сладур говори в крайна сметка за безусловен базов доход като алтернатива на всичко ... финландците нали експериментираха и видяха че не става . ако ме питаш и мен също смятам че не става . смятам че ще омързеливи получаващия го . никакъв стимул за нищо . няма как да стане . това е социалистическа утопия основана на философското течение абсолютизъм : От всекиго според възможностите, всекиму според потребностите . видяхме го - не се получи . ние 45 години , финландците за по-малко от 2 години го разбраха :))) ... а за мигрантите не знам човек . от една страна не идват от хубаво , ако им беше хубаво където са родени сигурно щяха да си стоят там , за да маат *** до другия край на света без да знаят какво ще правят и какво ги чака ... от друга страна да им се дават пари на калпак ей така щото са тука и не знаем какво да ги правим ... не е редно . а пари им дават щото я си представи какво ще стане с престъпността , като огладнеят и ожаднеят и нямат доходи за елемнтарните си нужди . ни така ни иначе . аз лично съм привърженик на : който не работи не трябва да яде . но не ми се иска да съм на мястото на хората които взимат решения в правителствата за такива казуси . отстрани погледнато и тука във форума написано сигурно е лесно и бързо , но не смятам че е така в действителност ...някъде го бях чел , цитирам по памет : всеки труден въпрос , има един бърз лесен и винаги грешен отоговр ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Стоян Петров
преди 5 години Много трудно следите мисълта ми. Никой не счита, че е възможно да отменят пенсиите в Русия. Давам Ви го като пример какви случайни хора управляват тази страни. Рогозин днес се изцепи, че дупката пробита в Союз ТМ-9 и залепена с лепило, което се е разсъхнало и изпуснало въздуха или се е случило на земята или е саботаж в космоса. Представяш ли си, намеква че може американския астронавт да вземе дрелка и пробие отвор, за да саботира. Разбирате ли какъв бооолен мозък беше вицепремиер на Русия, а сега ръководи Роскосмос? отговор Сигнализирай за неуместен коментар