Агрохимическата и фармацевтична германска компания Bayer няма да бъде задължена от американския щат Калифорния да изтъква ввъзможните рискове при използването на препарата Roundup, съдържащ глифозат. В решение, взето в Сакраменто, федерален съдия разреши на Bayer и други компании да не спазват щатското изискване.
Предисторията на разпоредбата на Калифорния беше фактът, че агенцията за изследване на рака на СЗО IARC класифицира убиеца на плевели през 2015 г. - за разлика от други власти - като "вероятно канцерогенен" за хората. Bayer не е съгласен с оценката и подчертава, че продуктите са безвредни, когато се използват според указанията, предава Bloomberg.
Съдията Уилям Шуб очевидно гледа на казуса по същия начин. Американската компания Monsanto, която Bayer придоби през 2018 г., и алианс от други производители на семена получиха разпореждане от съда срещу регламента на щата още преди повече от две години. Това решение обаче засега бе само временно. Сега съдията Шуб класифицира заповедта на Калифорния като незаконна, което означава, че компаниите ще могат за постоянно да не поставят предупредителните етикети на продуктите си.
„Това е много важно решение за селското стопанство и науката в Калифорния, тъй като федералният съд, след като претегли всички факти, постанови, че доказателствата не подкрепят предупрежденията за рак, причинен от продукти на базата на глифозат", пояснява Monsanto.
Bayer се сблъска с проблемите с глифозата след придобиването на Monsanto в сделка на стойност 60 милиарда долара. След три загубени съдебни процеса и решения за големи обезщетения за предполагаеми рискове от рак, причинен от хербицида, и, висящи десетки хиляди съдебни дела в САЩ. Bayer предприема действия срещу предишните решения, но също така преговаря за постигане на извънсъдебно споразумение. Анализаторите изчисляват, че то може да струва около 10 млрд. евро.
Досега, въпреки дългогодишните конфликти, науката не успява да изясни окончателно дали глифозатът е канцерогенен, или не. Bayer провежда множество изследвания срещу класификацията на IARC и други изследователи. Американската агенция за опазване на околната среда EPA подкрепя групата и въпреки разгорещения дебат относно глифозата, досега поддържа тезата, че противоречивият пестицид не представлява риск за здравето на хората, ако се използва правилно.


Почти 19 години работа за собствен дом: Къде в Европа жилищата са най-недостъпни?
Кои са най-опасните храни на крак през лятото
Стоянович: Храним се по начина, по който мислим - с отпадъци
Рекордните жеги в Европа водят до ръст на животозастрашаващите спешни случаи
Калфин: Бюджетът не носи изненади, плащаме цената на години безотговорно управление
Вучич обяви, че ще подаде оставка, за да помогне на партията на изборите
САЩ нанeсоха нови удари по цели в Иран след атаки с дронове
Информация от анализатор е била пропусната при удара на САЩ по училище в Иран
Световното първенство и глобализацията печелят от играчите от диаспората
Екстремните жеги се превръщат в по-голяма заплаха за храните от войната
Fiat 500 Coupe Zagato: Уникатът, който изпревари времето си
Toyota превръща „стария“ RAV4 в офроудър
Citroën превърна C3 Aircross в подводница на колела
Изненада: Ford оглави класация за качество
Китайските производители отнеха големия коз на японците
1430 за загинали, над 50 000 са в неизвестност след земетресенията във Венецуела
Димитър Манолов: Това е бюджет на инерцията
Николай Василев към властта: Некадърност, страх и мързел! Изхвърлете този бюджет
7 знака, че живеете в „тих развод“
Нощни акции срещу шума в София, ще проверяват обекти след 23:00 часа
преди 6 години най-сигурно е ако не се използува . отговор Сигнализирай за неуместен коментар