Агрохимическата и фармацевтична германска компания Bayer няма да бъде задължена от американския щат Калифорния да изтъква ввъзможните рискове при използването на препарата Roundup, съдържащ глифозат. В решение, взето в Сакраменто, федерален съдия разреши на Bayer и други компании да не спазват щатското изискване.
Предисторията на разпоредбата на Калифорния беше фактът, че агенцията за изследване на рака на СЗО IARC класифицира убиеца на плевели през 2015 г. - за разлика от други власти - като "вероятно канцерогенен" за хората. Bayer не е съгласен с оценката и подчертава, че продуктите са безвредни, когато се използват според указанията, предава Bloomberg.
Съдията Уилям Шуб очевидно гледа на казуса по същия начин. Американската компания Monsanto, която Bayer придоби през 2018 г., и алианс от други производители на семена получиха разпореждане от съда срещу регламента на щата още преди повече от две години. Това решение обаче засега бе само временно. Сега съдията Шуб класифицира заповедта на Калифорния като незаконна, което означава, че компаниите ще могат за постоянно да не поставят предупредителните етикети на продуктите си.
„Това е много важно решение за селското стопанство и науката в Калифорния, тъй като федералният съд, след като претегли всички факти, постанови, че доказателствата не подкрепят предупрежденията за рак, причинен от продукти на базата на глифозат", пояснява Monsanto.
Bayer се сблъска с проблемите с глифозата след придобиването на Monsanto в сделка на стойност 60 милиарда долара. След три загубени съдебни процеса и решения за големи обезщетения за предполагаеми рискове от рак, причинен от хербицида, и, висящи десетки хиляди съдебни дела в САЩ. Bayer предприема действия срещу предишните решения, но също така преговаря за постигане на извънсъдебно споразумение. Анализаторите изчисляват, че то може да струва около 10 млрд. евро.
Досега, въпреки дългогодишните конфликти, науката не успява да изясни окончателно дали глифозатът е канцерогенен, или не. Bayer провежда множество изследвания срещу класификацията на IARC и други изследователи. Американската агенция за опазване на околната среда EPA подкрепя групата и въпреки разгорещения дебат относно глифозата, досега поддържа тезата, че противоречивият пестицид не представлява риск за здравето на хората, ако се използва правилно.


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Биткойн към $50 000 и злато към $5 000? Ще се върнем ли към нормалното в 2026 г.
Как Украйна да получи замразените милиарди на Русия
Netflix купува Warner Bros. за $72 млрд. в брой и акции
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Политическите кампании вече и в TikTok, манипулациите там са лесни
Индийска анимация: Путин и Моди се возят на мотор и крадат шапката на Тръмп ВИДЕО
Как да общуваме ефективно с партньора?
Провежда се спасителна операция край Ахтопол заради кораба Kairos
Новата реалност: Битка на дронове за небето над Украйна
преди 5 години най-сигурно е ако не се използува . отговор Сигнализирай за неуместен коментар