Китай ограничава информациите за Panama Papers

Атанасио
преди 8 години По-важното сега е хората да въстанат и да се забранят офшорките защото са незаконни защото пред закона всички стопански обекти са равни но когато фирмите в офшорки плащат 30-80% по-малко данъци спрямо другите фирми в държавата означава НЕРАВЕНСТВО ПРЕД ЗАКОНА , незаконна конкуренция незаконни форми на държавна помощ тоест вид кражба - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1743677512577142НЯМАМ ЮРИД.ОБРАЗОВАНИЕ НО ПО ПЪТЯ НА ЛОГИКАТА ОФШОРКИТЕ СА НЕЗАКОННИ - ВИД КРАЖБА ,и в краен случай ако няма правни аргументи за незакоността на офшорките трябва СУВЕРЕНА - гражданите да кажат дали да съществуват макар ,че няма време защото кризата е системна и трябва нова ''система'' - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441 отговор Сигнализирай за неуместен коментар

tisia
преди 8 години Дипломатът Крейг Мъри, бивш британски посланик в Узбекистан, е публикувал анализ в блога си под заглавие "Корпоративните медийни стражи защитават (най-богатите) 1% на Запад от изтичането на информация от Панама". Възможно ли е стотици журналисти от десетки държави да анализират една година над 11 милиона документа за дейността на офшорни компании, да опишат граждани на над 50 държави, но да не напишат за нито един американец?, пита той. Защо водещи медии като "Зюддойче цайтунг", от който се твърди, че е тръгнало разследването, да изградят специални сайтове за проекта и в тях да опишат граждани на над 50 държави, но не и такива от САЩ?Пропускат ли нещо "Гардиън", Би Би Си, "Таймс", "Дагес нихетер", "Франкфуртер алгемайне цайтунг", "Ди Велт", "Либерасион", "Монд"?, задава въпроси дипломатът. Крейг Мъри посочва в статията си, цитирана от БТА, че не можем да очакваме разкрития за западния капитализъм и "мръсните тайни на западните корпорации" от организацията Международен консорциум на разследващите журналисти (ICIJ), която изцяло била финансирана и организирана от американския Център за обществена прозрачност (Center for Public Integrity). Мъри изброява в този дух и част от големите спонсори: фондациите "Форд", "Карнеги", "Келог", "Отворено общество", Семейният фонд на Рокфелер и Американската агенция за международно развитие (USAID).Фундаменталншят проблем на проекта "Досиетата от Панама" според Крейг е, че базата данни, на която той се основава, не е публично достъпна. Няма никакъв начин да се търсят имена на хора, компании, партии.Той казва, че на пръв поглед мотивът на онзи, който е предал данните, изглежда похвален "да бъде осветена системата, позволяваща на свръхбогатите да крият печалбите си, често натрупани чрез корупция, както и всички онези, които избягват да си плащат данъците".Но за съжаление той е допуснал съдбовна грешка, смята Мъри обърнал се е към западни корпоративни медии да публикуват резултатите от анализа на архива. "В резултат първата голяма история, публикувана от "Гардиън", е само за Владимир Путин и виолончелиста. Вярвам в тази история и не се съмнявам, че Путин е част от тази мрежа. Но защо фокусът е върху Русия? Руското богатство е една малка част от парите, укрити с помощта на кантората Mossack Fonseca. В действителност скоро става очевидно, че предпочитанията, проявени при работата на журналистите, се обръщат срещу тях."Мнозина читатели обърнаха внимание, че под статиите на "Гардиън" например е заключена секцията за коментари. Някои от тях казват, че Панама е само едно от кътчетата в бизнеса с офшорни компании, докато няма нищо за Каймановите острови, Британските Вирджински острови, островите Джърси, Гърнси, швейцарски кантони, Люксембург, американски щати като Невада, Делауер, Уайоминг, Южна Дакота.Крейг Мъри обръща внимание, че екипите на "Зюддойче цайтунг" и "Гардиън" са търсили предимно имена, свързани с нарушаване режима на санкции на ООН.Това автоматично насочва към Русия, Сирия, Зимбабве, Северна Корея. "Но така филтрирането на данните от Mossack Fonseca от корпоративни медии директно следва дневния ред на западните правителства. Изобщо не се споменава кантората да е използвана от огромни западни корпорации или западни милиардери, които иначе са основните клиенти.В коментара на бившия дипломат се казва още:"Затова очаквайте да удрят Русия, Иран и Сирия, а малко за баланс да добавят по някоя западна страна като Исландия. Ще бъдат пожертвани и няколко британци, повечето в преклонна възраст.Корпоративните медии имат ексклузивен достъп до база данни, до която аз и вие нямаме. Те се въздържат дори от това да видят дали има деликатна информация за западни компании в тези документи. (...) Никога не забравяйте, че в крайна сметка "Гардиън" унищожи копията си на досиетата на Едуард Сноудън по нареждане на MI6. (...)Помислете си само какво би станало, ако бяха потърсили данни за компании и организации, които са сред основните им спонсори. Ами ако бяха попитали за всяка публично търгувана западна компания или за всеки западен милионер? Щеше да е много по-интересно.Знам, че Русия и Китай са корумпирани. Но какво ще кажете, ако можеше да повдигнем въпроси за нашите си дела тук, на Запад? И ако пуделите на корпорациите бяха оставили хората свободно да видят информацията.", отбелязва Крейг Мъри. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

michaelis12
преди 8 години с тея еврейски номерца да се дестабилизират руснаците и китайците на ционистите нема да им върже, колко и да им е мъчно, защото там всички действат в група .... :))) Сигур тоя Сорос и подобните му ше ги тресне некой инфаркт (а дано), кат разберат, че пак нема да стане. А футболистите и филмаджиите беха само за гарнитура да не кажат бре само чайници, руснаци и араби са "престъпниците" в офшорките където запада е собственика .... :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар