Три инцидента за последните шест месеца, и то само за един нискотарифен авиопревозвач, извадиха на преден план въпроса защо предлагащите по-ниски цени авиокомпании си позволяват да отказват превоз на определени категории пасажери.
Случките са във Франция, а вероятно и на много други места, но събудиха особено голяма полемика сред френските граждани. Френският вестник Le Point цитира отказ на превозвача EasyJet да приеме пътник със затруднено придвижване. В момента казусът се разглежда от местната главна авиационна агенция.
Нежелани пасажери по принцип от нискотарифните превозвачи са още децата без придружител, а също и пътуващите в групи. Към тях вероятно могат да се добавят и други категории пътници, но като цяло философията е: По-добре е на борда да няма проблемни пасажери.
Под проблемни нискотарифният превозвач разбира главно такива, които могат да забавят самолета и да нарушат разписанието. Защото една от основите на бизнес модела на този сегмент е спестяването на време.
Докато при традиционните компании времето, което се отделя за престой на летището, е около час и половина, то при нискотарифните става дума за половин час.
Задачите по поддръжка и почистване на самолета се оптимизират максимално, хората от персонала отговарят за няколко дейности наведнъж, а задачата на пътниците е да се ориентират и настанят в самолета по възможно най-бързия начин, така че да няма отклонения в графика и равносметката да покаже, че, спрямо времето на останалите, нискотарифният превозвач е спестил най-малко около два часа на ден. Часове, които се използват за допълнителен полет, а не за разтакаване по летището.
Подобна логика на нещата по принцип е разбираема за френското издание, но все пак се отправя питането защо се смята за нормално нискотарифна компания да откаже да превози човек със затруднено придвижване, а компания като Air France го приема на борда на свой самолет.
Изискванията за безопасност са еднакви и двата случая, така че едва ли в разследването на авиационната агенция биха могли да се използват като аргумент за отказа. Ето защо е много вероятно на преден план като официална позиция да не може да излезе друго обяснение, освен това, което да съдържа изискванията за по-голяма рентабилност.


Потвърдиха условното наказание на жена, причинила ПТП със загинал моторист във Варна
DARA стана почетен гражданин на София
ТУ-Варна открива юбилейната 65-а академична година
Тъжна вест! Почина президентът на ФК Крумовград
Полицията в София: Няма следи от външна намеса при инцидента с два трупа
OpenAI разкри нови случаи на проблемно поведение на AI модели
САЩ показаха ново космическо оръжие за противодействие на Русия и Китай
ООН: България вече е сред лидерите в космическите технологии
Прогнозите сочат, че левоцентристкият блок в Швеция ще спечели изборите
Обрат: Пазарът вече не харесва компании за чипове, които залагат на AI
ЕС преговаря с Китай за ограничение на хибридите
Volvo с нова глобална стратегия – различни коли за Запада и за Китай
Том Харди на 49: Какво кара звездата от „Венъм“ и „Лудия Макс“
Връщане на ДДС само при покупка на електромобил
Скритата функция на климатроника спасява компресора в студа
Тротинетка и кон се сблъскаха в Гърция, младеж е в критично състояние
Руски удар напълно унищожи склада на Олена Зеленска с помощи за деца
ГЕРБ: Правителството на Радев се бави с мерките за високите цени на горивата
След кратко боледуване: почина президентът на Крумовград Басри Саров
Александър Николов е №2 при реализаторите на Евроволей
преди 16 години Това със сигурност ще на вреди на марката EasyGroup и това си е в реда на нещата. Стелиос Хаджийоану трябва да премисли добре дали този бизнес модел трябва да бъде следван безусловно, потъпквайки морално човешките права.Интересно е дали на въпросните физически лица са били върнати парите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар