През последните десетилетия се засили неравенството в доходите, което подкопава икономическия растеж и което може да бъде променено само чрез широк набор от правителствени мерки, включително чрез по-високи данъци за богатите, твърди Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), цитирана от Wall Street Journal.
Седем години след публикуването на свой основен доклад, който разкрива, че неравенството сред най-развитите държави след 80-те години на ХХ век расте плавно, базираната в Париж институция прие повишението на това, което тя нарича „нестандартна“ безработица, и острия спад на дела на средноквалифицираните и средноплатени работещи за своя основна кауза.
Това контрастира с други изследвания по проблемите на неравенството, които се фокусират върху ръста на доходите на най-богатия 1% от световното население.
„През последните десетилетия близо 40% от населението в долния край на разпределението на доходите извлече минимални ползи от икономическия растеж в редица държави“, гласи документът на ОИСР. „В някои случаи доходите на нископлатените спадат в реално изражение. Когато подобна голяма група от населението извлича толкова малко ползи от икономическия растеж, социалното недоволство се увеличава, а доверието в институциите отслабва.“
Според ОИСР ръстът на неравенството в десетилетията преди 2008 г. продължава. Докато през 80-те години горните 10 процента от богатите имаха доходи 7 пъти по-големи от долните 10%, то през 2013 г. сред 34-те страни членки на ОИСР съотношението вече нарасна до 9,6 пъти. В САЩ през 2014 г. съотношението се увеличава до 18,8 пъти от 15,1 пъти през 2007 г. По това ниво на неравенството най-голямата икономика в света е изпреварена единствено от Мексико.


Затварят основни улици заради мача Спартак - Левски днес във Варна
Хороскоп за 8 декември 2025
Скъпотия! Храните у нас продължават да поскъпват стремглаво преди еврото
7 декември е обявен за Международен ден на гражданската авиация
Виц на деня - 7 декември
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
Kia показа дизайна на бъдещето си
Toyota се завръща във Ф1
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Александър Джартов: Бедствено положение е обявено за Ардино
Китайски изтребители насочиха радар за управление на огъня към японски самолети
Как "човекът на Тръмп" в НАСА ще изправари Китай в космоса?
Проходът Троян-Кърнаре е временно затворен
Япония е изправена пред криза, свързана с деменция


преди 10 години Коя твоя теза, защото аз не виждам нито една? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години говориш ми много шаблонно без никакви разсъждения, но поне потвърди една от моите тези, макар и само в частен случай отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години продължение на коментар 10Нещата се знаят и в Давос(2014г.) свет.икономисти бяха категорични и МВФ признаха http://***.dw.de/новите-прозрения-на-мвф/a-17488238Проф.Пикети го доказа емпирично - http://***/article?id=428257 както и нобелиста проф.Стиглиц в книгата ''Цената на неравенството''И съм обяснил подробно - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685Моята идея е е забрана на офшорки и т.н. регулации и данък луксс цел 6% бюдж.излишъци защото доклада на ООН е грешен - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1431029987175231Трябва 6% да се инвестират 15год. в точно определени неща https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1436573383287558за да се избегнат 3-те катастрофи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Данните са малко подвеждащи и затова ще дам точните факти - през 2012г. разликата в дохода на средния топ мениджър и средния му работник в САЩ е нараснала над девет пъти от 30 пъти в края на 70-те години, до 277 пъти днес. Средното почасово възнаграждение от 1975 до 2010 г. е пораснало 10 пъти по-малко от производителността. Между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%Вчера излезе факта ,че 25% от работещите в света взимат по 2 долара на ден ?! - какво увеличение на крайното търсене може да има с 2$ Г-н Хитов доктор по икономика и преподавател в УНСС го обяснява добре - http://***.investor.bg/blogosfera/363/a/svetyt--v-recesiia-ili-v-sistemna-kriza-92906/Като цяло в една затворена система не може да има постоянен растеж на БВП и потреблението защото хората нямат по два стомаха отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да, така пише в статията, но аз не съм съгласен с тези действия и за това в първия коментар написах че се дължи заради некомпетентен политически елит ... то е ясно че с по големи данъци няма да стане или с по големи помощи към бедните.... друга ми беше идеята, запитай се що бедните стават по бедни и как може да ги направим небедни (без помощи следствие на по високи данъци) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Неравенството винаги е съществувало, но през последните няколко десетилетия беше на географски принцип, а сега се връща към нормалното състояние. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Значи трябва да започна съвсем от начало. В статията се казва, че положението може да бъде променено чрез широк набор от мерки, включително чрез по-високи данъци за богатите. Извинявай за идиотския въпрос, ама данъците не бяха ли вземания. Значи ще се взема. Е, аджеба, като ще се взема - няма ли на някой да се дава, или парите, които се вземат от богатите ще бъдат изгаряни. С едничката цел богатите да станат по-малко богати. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ама ще ти дам жокер ... проблема е че част от богатите не трябва и не заслужават да са богати. С богатството идват и задължения към обществото в което живееш (нямам предвид под някви по тежки данъци и подобни комунистически идеи) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години не те разбрах баш, щото в първия ред изказваш две тотално противоположни съждения, но никой не говори за това да се вземе нещо от някой и да се даде на друг. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Проблемът не е, че се увеличава неравенството. Проблемът е, че бедните стават все по-бедни. Богатите не пречат в случая и ако вземем от тях и раздадем на бедните това с нищо няма да подобри нещата. Смятал ли е някой колко можем да смъкнем от богатите чрез данъци. Ще бъде крайно недостатъчно и освен това чисто по комунистически. отговор Сигнализирай за неуместен коментар