IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Защо публичното предлагане на ЦСКА не успя?

Според анализатори сред причините са високият праг за успех на емисията, надценената акция, недоверието към мениджмънта и липсата на стратегия

08:47 | 21.05.14 г. 17
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Защо публичното предлагане на ЦСКА не успя?

- Очаквате ли втори опит за IPO от страна на ЦСКА?

Цветослав Цачев: Намеренията на клуба са да стане публично дружество с прозрачно управление и участие на феновете в капитала. Това беше многократно заявено по време на предлагането и може да се тълкува като заявка за още един опит.

Явор Спасов: ЦСКА е сред най-популярните търговски марки в България и в нея има сериозна стойност, така че очаквам сериозни опити за осребряването й, включително и чрез капиталовия пазар.

Стефан Силянов: Не очаквам да има втори опит предвид факта, че дори удължаването на първоначалния срок не донесе успех. Има смисъл от ново публично предлагане в случай, че компанията е открила сигурни участници, които да покрият минимума, или да промени стратегията си.

- Ще се отрази ли неуспехът на IPO-то на доверието към пазара?

Цветослав Цачев: Предлагането на ЦСКА и доверието в капиталовия пазар са две различни неща. Опитните инвеститори не разглеждаха дружеството като доходна алтернатива, която да включат в портфейлите си. Фокусът на предлагането не беше насочен към тях, а към феновете. Неуспехът не е свързан с фактори на пазара и няма да повлияе по никакъв начин на фондовата борса.

Явор Спасов: По-скоро успехът щеше да се отрази на доверието. Може би много компании щяха да се замислят за набиране на капитал през борсата, а инвеститорите да преосмислят потенциала на портфейлите си.

Стефан Силянов: Неуспехът на IPO-то няма да се отрази на доверието към пазара, предвид текущото му състояние като цяло, както и заради самата компания като фундамент и перспективи за развитие. За професионалните и запознатите инвеститори състоянието на борсата остава като преди. А за участниците в предлагането с клубна принадлежност, както и други свързани лица, е възможен положителен ефект, а именно - запознаването с инвестиционните посредници, БФБ и други възможности за инвестиции. Негативен ефект е възможен в случай на трудности при възстановяване средствата на включилите се в IPO-то.

Владимир Малчев, инвестиционен консултант и управител на ИП Бул Тренд Брокеридж: За съжаление, едно толкова масово борсово явление като IPO-то на столичния клуб се провали с всички негативни последици и за борсата като средище в очите на масовата публика.

Свързани компании:

Професионален футболен клуб ЦСКА АД-София(PFC)

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 09:09 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

7
rate up comment 3 rate down comment 0
Mara Dona
преди 9 години
Причината е много проста и тя е една - просто хората на вярват на Лупи. Първо той отдавна е компрометиран, второ - доведе някакви анонимници уж да управляват клуба -един дебел англичанин приличащ по-скоро на кръчмар и някакво Саше, голям бизнесмен, като само той си знае какъв му е бизнеса... Ако на чело на клуба бяха хора тези в " ЦСКА завинаги", ИПО-то щеше да приключи за няколко дни.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 8 rate down comment 0
Mara Dona
преди 9 години
Причината е много проста и тя е една - просто хората на вярват на Лупи. Първо той отдавна е компрометиран, второ - доведе някакви анонимници уж да управляват клуба -един дебел англичанин приличащ по-скоро на кръчмар и някакво Саше, голям бизнесмен, като само той си знае какъв му е бизнеса... Ако на чело на клуба бяха хора тези в " ЦСКА завинаги", ИПО-то щеше да приключи за няколко дни.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 11 rate down comment 0
needtoknowmore
преди 9 години
Кой ще даде пари на крадлив мениджмънт в бизнес с отрицателен капитал? То и това е идеята събираш капитал за да отместиш дълга. Явно и феновете са наясно с тези неща, а за инвеститорите да купиш нещо с отрицателна вътрешна стойност си е повече от фенщина ....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 3 rate down comment 0
whiteman
преди 9 години
По скоро въпросите трябва да са отправени към Фондовата борса. Как прие проспекта и допусна листването на емисията при условие, че парадигмата на предложения бизнес модел е изначално обречена на финансов резултат - ЗАГУБА!?! В този факт се крият и всички отговори на въпросите относно неуспеха на емисията.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 13 rate down comment 0
whiteman
преди 9 години
По скоро въпросите трябва да са отправени към Фондовата борса. Как прие проспекта и допусна листването на емисията при условие, че парадигмата на предложения бизнес модел е изначално обречена на финансов резултат - ЗАГУБА!?! В този факт се крият и всички отговори на въпросите относно неуспеха на емисията.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 15 rate down comment 0
abdul
преди 9 години
Сериозно ли го питате тоя въпрос ?! :-D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 19 rate down comment 0
0pk
преди 9 години
Щото няма балами :]
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още