Ценна ли е австрийската икономическа школа днес?

Тя се откроява от преобладаващия в наши дни в академичните среди емпиризъм, явявайки се едва ли не „маргинална” на академичната общност

22:18 | 09.11.15 г. 19

Екип на Investor

Създател

Бойчо Попов

Редактор

<p>
Лудвих фон Мизес. <em>Снимка: Wikimedia</em></p>

Лудвих фон Мизес. Снимка: Wikimedia

Последна актуализация:

18:18 | 12.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

michaelis12
преди 8 години

.....че не просто има твърде много променливи в социалния свят. А истината е, че няма никакви константи.----------------------------------------------------------------------------------------------именно в днешния свят колкото и да е манипулирано това животно човека, няма гаранция, че той ще действа по зададената му траектория. Същото е и с борсата, анализи, сметки, линиики и криви, но на края излиза сметката съвсем друга защото се води от мисли, чувства, емоции ..... Ако някой някога има контрол на емоциите и поривите на човека (дори и той самият няма такъв контрол над себе си), то той ще има абсолютната власт, но това е невъзможно .....Всеки може да се тества, като накара мозъка да му се подчинява т.е. спиране на странични мисли и картини след което да види резултaта .... :))

отговор

michaelis12
преди 8 години

би трябвало да сме тук Austrian School of Economicshttp://***.econlib.org/library/Enc/AustrianSchoolofEconomics.htmlа ние сме ето тук Keynesian Economicshttp://***.econlib.org/library/Enc/KeynesianEconomics.html

отговор

Ку-Ку
преди 8 години

Темата е интересна и изложението е добро. Много отдавна социалните науки, в частност социалната психология и въобще психология, не се "качествени". При тях също се провеждат контролирани експерименти. Наивно е да се смята, че методологията на природните науки като физика и химия, на които дължим целият възход на съвременния свят, не са приложими към изследването на обществата и икономиката. Последното изречение изглежда на нескопосан опит за каламбур и не се връзва с тона на текста. Пише се тавтология (с "в").

отговор

kanartikin
преди 8 години

"Нещо, което с оглед на непрестанните финансови кризи и в името на здравият разум априорно следва да се промени."Ако въобще бъде допуснато, позволено или разрешено.Ако имаме предвид епохата в която живеем... едва ли! Точно индивидите който определя допустимото,//"преобладаващия в наши дни в академичните среди емпиризъм"// няма да го позволи, независимо от логика, аргумент или необходимост.Една тенденция продължава, до като има кой да я материализира и осъществява, а няма никаква следа //предвид темпото и посоката до сега// да бъде променена.Ако разгледаме настоящото не като доброволен договор между две свободно избиращи страни, а като един субект който решава, какво, как и до колко масата трябва да изпълни, то случващото се, е обикновен феодализъм и няма нищо общо със по своя воля избиращи или договарящи се страни, изпълващи със смисъл понятието свободен пазар.Няма да бъде допуснато, феодалът няма да го допусне, независимо от логика, финансови кризи или здрав разум.

отговор

Атанасио
преди 8 години

Това последно изречение - ''Нещо, което с оглед на непрестанните финансови кризи и в името на здравият разум априорно следва да се промени'' означава системна криза Казано иначе така наречените кризи на капитализма ''бизнес кризи'' са просто кражба през банки ,инфлация и т.н. ''методи'' - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685Тоест така наречените ''бизнес кризи'' са са умишлени действия с цел грабеж или просто сребролюбие или ционизъм - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1552051295073099според мен от всичко по-малко с някакви форми на психопатии

отговор

Атанасио
преди 8 години

Устройството на световната финансова система е така направено ,че изисква непрестанен растеж на БВП но това е невъзможно в една затворена система като Земята защото енерг.ресурси са изчерпаеми и заради глобалното затопляне и т.н. екологични проблеми, и г-н Хитов (доктор по икономика и преподавател в УНСС ) го обяснява 2009год. - http://***.investor.bg/blogosfera/363/a/svetyt--v-recesiia-ili-v-sistemna-kriza-92906/подробно с графики и накрая - http://krizata.blog.bg/history/2011/01/16/prichini-za-globalnata-ikonomicheska-kriza-obnoven-tekst.668684Адаир Търнър е бивш председател на Financial Services Authority/Bloomberg също говори за системна криза но заобиколно и все едно е открил топлата вода - http://***.investor.bg/analizi/91/a/diavolyt-v-dylga-205607/ ,и Кристофър Дембик, Saxo Bank: Нова глобална криза е неизбежна - http://***.investor.bg/analizi/9/a/kristofyr-dembik-saxo-bank-nova-globalna-kriza-e-neizbejna--205684/

отговор

Атанасио
преди 8 години

Икономиката е особена ,сложна и социална наука - http://bg.wikipedia.org/wiki/Икономика_%28наука%29но се приравнява с точните науки е абсурд и Rex Weyler, съосновател на Greenpeace International добре казва ''Къде се провалиха икономистите'' - http://greentech-bg.net/?p=2147През 2011 г. беше публикувана интересна книга на Richard Heinberg, The End of Growth: Adapting to Our New Economic Reality - http://richardheinberg.com/bookshelf/the-end-of-growth-book - авторът поставя потресаваща диагноза: човечеството е достигнало фундаментална повратна точка в икономическата си история. Траекторията на разширението на индустриалната цивилизация се сблъсква с неподлежащи на обсъждане природни граници. По-нататъшният растеж ще бъде блокиран от три фактора: изчерпване на ресурсите, екологични ограничения и смазващия обем на дълга. Тези взаимодействащи си ограничители, пише Хайнберг, ще ни принудят да преоценим заветните икономически теории....

отговор