Американският производител на електромобили Tesla Inc. не си е взел поука след присъдата на съдебните заседатели, според която компанията трябва да плати 137 милиона долара за това, че си е затворила очите пред случай на расова дискриминация, изтъква бивш неин работник в съдебен документ, призовавайки съдия да потвърди глобата.
Tesla поиска от съдията да отмени „зашеметяващата“ присъда и да разпореди нов процес.
„Освен ако съдът не държи Tesla напълно отговорна за поведението ѝ, включително като приеме наказателната сума, определена от журито като обезщетение, Tesla ще продължи със същото осъдително поведение“, споделя Оуен Диас, бивш служител на най-големия производител на електромобили в света. „Брифингът на Tesla след делото показва, че все още не е научил урока си“, посочва Диас.
Присъденото на 4 октомври обезщетение за 53-годишния Диас от страна на съдебните заседатели във федералния съд в Сан Франциско се смята за едно от най-големите в историята на САЩ за отделен ищец по дело за расова дискриминация.
Диас, който е нает през 2015 г., е бил подложен на расово враждебна работна среда, установява журито.
„От разказа на Tesla става ясно, че компанията не е била наясно, че г-н Диас се е оплакал, че двама надзорници са го наричали „н***р“ повече от 60 пъти“, посочват адвокатите на ищеца.
В заявление от 17 ноември компанията посочва, че „е отвратена и осъжда използването на всякакви расови обиди“. В него се казва още, че отсъденото от журито обезщетение е „без прецедент в антидискриминационното законодателство на САЩ“ и трябва да бъде отменено.
Съдията може да намали глобата, като предишен правен прецедент показва, че тя може да бъде свалена наполовина.
Но Диас смята, че отговорът на съдията относно тази идея трябва да бъде „категорично не“.
„Изключително осъдителният характер на поведението на Tesla напълно оправдава присъдата на журито за нанесени щети“, посочва той.


Експерт по избирателни системи: Изборният кодекс отново беше променен в последния момент
Капитанът на Полша: Отдъхнахме си след отпадането на България
България с втория най-голям ръст на цените на храните в ЕС за пет години
Военни самолети в небето над България с тренировъчни полети от понеделник
Енергийната инфлация в Европа създава печеливши и губещи акции
Лондон е заплашен с жилищна криза през идните години
Швейцария отхвърли по-строг неутралитет, продължава със санкциите срещу Русия
Ще съхрани ли ЕС либералния си икономически проект?
Безплодната среща между Тръмп и Си Дзинпин тревожно напомня за 30-те години
Най-скъпият Rolls-Royce струва повече от 30 нови Ferrari
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
Капитанът на Полша: Отдъхнахме си, когато България отпадна
5 нискокалорични рецепти за хормонален баланс
Израел сезира УЕФА за червения картон, показан от Георги Кабаков
преди 4 години Ето и вие цензурирате без основание думата: "н-и-г-ъ-р". А това е само биологическа характеристика !!! Ако са му казали: "т-ъ-п н-и-г-ъ-р" или "м-р-ъ-с-е-н н-и-г-ъ-р" наистина би било обибно, но такъв ли е случая? Все едно аз да се обидя, че някой ми е казал: "зеленоок" например. Какво обидно само по себе си има някой да каже на човекът с чepна кожа, че има чepна кожа? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Значи някакъв *** иска да му платят 137 КБ, защото са му казали ***? Защо да е обидна да кажеш на черния, че е чер? Не признават ли така самите те, че искат да са бели, защото да си чер е унизително? Белият що не се обижда, ако му кажат: "бял"? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Глей го ***-а.Дава и акъл на съдията какъв трябвало да е отговора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар