IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Изграждането на големи обекти - задължително с участието на подизпълнители

Фирми-длъжници на държавата, общини и подизпълнители няма да могат да участват в процедури за обществени поръчки, според законови поправки

12:25 | 30.07.13 г. 17
Изграждането на големи обекти - задължително с участието на подизпълнители

Главните изпълнители на големи строителни обекти на стойност над 2 640 000 лева ще трябва да дават минимум 30% от работата на подизпълнители. Това предвиждат поправките в Закона за обществените поръчки, с които кабинетът обеща да подобри достъпа на малкия и средния бизнес до обществените поръчки.

Проектозаконът е качен за обществено обсъждане на портала за обществени консултации. Становища могат да бъдат изпращани до 7 август.

Съгласно редакцията възложителите на обществените поръчки за строителство сами ще определят минималния дял от обема им, който трябва да бъде изпълнен от подизпълнители.

Според вносителя на промените – Министерският съвет, така големите фирми, които обикновено изпълняват подобни обекти, ще бъдат задължени да включат в строителството и малки компании. Така малкият бизнес ще може да натрупа опит и квалификация, благодарение на които по-късно може да кандидатства по обществени поръчки и да ги изпълнява като основен изпълнител, посочва се в мотивите към проектозакона.

Предлага се също така да отпаднат изискванията към подизпълнителите да доказват финансовите си и технически възможности. Вместо това се дава право на главния изпълнител да може да отстранява подизпълнители и да наема нови, ако те не изпълняват работата си по договор.

В закона се предвижда да бъде създаден и нов раздел, който касае договорите за подизпълнение. Заради установените случаи на неплащане от страна на главните изпълнители към техни подизпълнители се предлага да се даде възможност на възложителите на строителството да плащат директно на малките фирми при необходимост. Изпълнителите обаче ще могат да оспорят това директно разплащане, ако подизпълнителят не е изпълнил работата съгласно договора или договорът с него е бил прекратен.

Поправките в закона предвиждат също така възложителите задължително да определят прогнозна стойност на обществената поръчка. В мотивите към промените се посочва, че така ще е по-лесно да се осъществява последващ контрол върху цената, самите кандидати ще могат по-добре да подготвят офертите си, а и на възложителите няма да им се налага да провеждат процедурите по няколко пъти заради предложения, които не съответстват на финансовия ресурс, който те могат да отделят за поръчката.

Последна актуализация: 08:28 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

17
rate up comment 1 rate down comment 0
dilov
преди 10 години
Аз по корупционно нещо от Закона за Обществените Поръчки не съм виждал!... Както и да го преобразуват и изменят този закон ще си остане рай за далавери, монополен натиск, мутренско влияние, политическо лобиране, селско хитруване и корупция на всички нива.По-преден в годините бич за българското общество беше приватизацията, която разказа играта на икономиката и производствата ни, но обогати някои тарикати със стотици милиони. Сега на дневен ред (вече от няколко години) е ЗОП. Какво ли ни чака още?...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 1 rate down comment 0
stoiloff
преди 10 години
НЯМА ТОЛКОВА ГЛУПАВ НАРОД.Е с тази фраза, няма как да не се съглася! Но искам само да вметна нещо:- Всички които работят под себестойност, се самоубиват, но много от тях са подставени лица или връзкари, които в последствие с анексчета си донаждат сстойност и всичко им идва ок. Но официално за подизпълнители и други странични наблюдатели това е невидимо! На запад всички оферти много под и много над прогнозната , се изхвърлят! Но у нас кой как и защо не съблюдава това? Всички знаем :) Успех и най-добри пожелания на всички професионалисти! Не с'експерти и с'пициалисти! :))))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 1 rate down comment 0
stoiloff
преди 10 години
Да наистина така е! Понякога глав(д)ните изпълнители нямат и един назначен свой работник! И във 100% от случаите дават цена за изпълнение много под себестойността на обекта?! И на никой *** не му прави вчипитление?! Защо ли? А после някой се изкривява от мъки да докара стойноста на обекта с машинации и под натиск от партийки и началници!Истината е , че у нас тръговете са опорочени още при замисъла си! Проектите не са изпипани докрай, променят се в движение, много от проектантите даже не отиват да видят терена върху който проектират?! И после търсим виновни. А то ,още със заданието за проектиране и търга за проектиране на баснословно ниска цена и незнайно защо с безумен срок, некой си там служител набира точки ли ,кво ли? Пълно безумие от началото до края! И после защо магистралите ни пропадат....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 2 rate down comment 0
NickyDickinson
преди 10 години
Голям смях :))) Както се казва "Мижи да те лажем". Всички тези мерки са палиативни и са прах в очите. Големите лапачи си остават в играта. Това с 30% минимум за подизпълнители е най-голямата смешка. Те лапачите и досега работеха с подизпълнители, дори и на 100% понякога, защото как иначе ще се прибере пая. Взимам 1 млн. за нещо, което струва 500 хил. и го давам на подизпълнители. Дори мога да ги изнудя да ми го направят и за 400 хил. Популизмът на политиците няма край. Това е.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 1 rate down comment 0
NickyDickinson
преди 10 години
Голям смях :))) Както се казва "Мижи да те лажем". Всички тези мерки са палиативни и са прах в очите. Големите лапачи си остават в играта. Това с 30% минимум за подизпълнители е най-голямата смешка. Те лапачите и досега работеха с подизпълнители, дори и на 100% понякога, защото как иначе ще се прибере пая. Взимам 1 млн. за нещо, което струва 500 хил. и го давам на подизпълнители. Дори мога да ги изнудя да ми го направят и за 400 хил. Популизмът на политиците няма край. Това е.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 1 rate down comment 0
azaza
преди 10 години
Затова има фючърси. Можело е да се застраховате срещу такова повишение. Трябвало е да попитате тук. Щяха да ви обяснят как става.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 4 rate down comment 0
kranc_mk
преди 10 години
Охххх честито на печелившите колега :(. /апропо значи си ми колега/. Аз като правих ценовото за СОП - Северна тангента на София сметнах че е по евтино цялото трасе от 16,5км да го направя на мост от колкото да го правим както е по проект с насип и излизаше с печалба някаде около 150-160млн лв и ставаше за нула време. Но истината е че не обичам ниските цени. От тях никой не печели :(((((
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 4 rate down comment 0
data
преди 10 години
Абе ние напрравихме едно кабелно трасе с мин 20 % загуба само заради скока на цената на медта за последните 8 м . Мнооооооо болеше
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 7 rate down comment 0
stoiloff
преди 10 години
Преди години бях на една "конференция" на дружествата за управление на проекти. Тръгнах си възмутен след 30 минути, слушане на глупости от хора които хал хабер си нямат от реалността! Всички четяха, което бе най-обидното, а един с вид на редовно прекаляващ с вискиту се изправи и заяви, че за негу ръйш ли определяща била най-ниската цена! е тука станах и си тръгнах. Не издържах разни набедени консултанти с връзки да се дуят и приказват глупости! Но такава е ситуацията у нас! Връзкари с големо самочувствие и никакъв морал се докопват до работата а знаещите и МИСЛЕЩИТЕ умират прави!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 4 rate down comment 0
kranc_mk
преди 10 години
Значи, металите не играят голяма роля в строителството като се абстрахираме от големи техн. съоражения. Най-голям дял във всичко има Петрол и го обяснявам така. Разходите за строителство на 1км път с ширина 7,5м са от 30-40% за гориво и петролни продукти. Знам го защото съм строител и непрекъснато се занимавам с тези държавни глупости. Проблема е че ние сами се фалирваме. Членките на ЕС си построиха държавите с добри договири, само ние работим под себестойност. НЯМА ТОЛКОВА ГЛУПАВ НАРОД.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още