Наемодатели в Берлин оспорват пред съда пакета от мерки, който ефективно замрази наемите в германската столица. Според собствениците на жилища подобни действия са неконституционни, съобщава Bloomberg.
Ищците са се обърнали към Върховния съд в Германия с молба да се прекрати действието на закона на столичните власти, който предвижда в рамките на пет години наемите да останат без промяна. Някои от тях настояват мярката да излезе от сила и докато съдиите разглеждат техните жалби, заяви говорител на съда.
Замразяването на наемите, което влезе в сила на 23 февруари, цели да облекчи задълженията на наемателите след имотния бум, който накара наемите в германската столица да скочат двойно в рамките на десетилетие. Собственици, сред които и имотната компания Deutsche Wohnen SE, критикуват намесата на столичните власти с довода, че тя рискува да отблъсне инвестициите в нови жилищни проекти.
Според доклад на института Ifo от 19 февруари ограниченията върху наемите ще окуражат собствениците на имоти да ги изтеглят от пазара, щом се освободят. „Наемодателите не са единствените, които ще загубят от тавана на наемите“, заяви президентът на организацията Клеменс Фюст. „Хората, търсещи настаняване в Берлин, също ще бъдат засегнати“, посочи още той.
Катрин Ломпшер, която отговаря за градското развитие и жилищното настаняване в столичната администрация, иска градът да увеличи броя новопостроени апартаменти всяка година до около 20 000, за да се реши въпросът с липсата на достъпни имоти. Тя отхвърли притесненията на собствениците, като заяви, че Берлин е „Елдорадо“ за инвестиции.
От градската управа заявиха, че очакват законът да издържи възраженията в съда.


Жълт код за силно морско вълнение по цялото Черноморие в неделя
Треньорът на България: В живота има по-стойностни неща от една загуба или победа
Седмичен хороскоп 28 септември - 4 октомври 2026
Нов крах за националите по футбол! Загубиха за първи път в историята си от Люксембург
Трима са пострадалите при катастрофата на автобус във Варна
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан
Абсурдите на пазара в Иран и държавната автомобилна лотария
В Москва забраниха митинг срещу изборните измами заради... COVID ограничения
16-годишен младеж притежава по-добра памет от 99,9% от населението
Вигенин: Спорът за позицията на България за Украйна в ООН е излишен
Времето днес: Слънчево в Западна България, а в Източна - дъжд
преди 6 години все кво си правил ? ... разбрахме се че това упражнение не го можеш, така че не се пъни !държавата не се разпорежда, а регулира .... никъде по белия свят не е вакханлия като тук, ти утре ще искаш и да строиш квото си искаш по твоята земя... за кво ти е разрешително, ще ги обвиниш в комунизъм! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Все си мислех, че не може държавата да се разпорежда на собствениците как да управляват своята собственост, ама явно съм грешал. Как беше онова: "призракът на комунизмът броди из Европа"?Не беше ли логично - ОБЩИНАТА да изпонастрои 10-20 000 домове и да ги пусне под наем на по-ниски цени - хем да подпомогне наемателите, хем да принуди с пазарни мерки и наемодателите да намалят техните цени? отговор Сигнализирай за неуместен коментар