Наемодатели в Берлин оспорват пред съда пакета от мерки, който ефективно замрази наемите в германската столица. Според собствениците на жилища подобни действия са неконституционни, съобщава Bloomberg.
Ищците са се обърнали към Върховния съд в Германия с молба да се прекрати действието на закона на столичните власти, който предвижда в рамките на пет години наемите да останат без промяна. Някои от тях настояват мярката да излезе от сила и докато съдиите разглеждат техните жалби, заяви говорител на съда.
Замразяването на наемите, което влезе в сила на 23 февруари, цели да облекчи задълженията на наемателите след имотния бум, който накара наемите в германската столица да скочат двойно в рамките на десетилетие. Собственици, сред които и имотната компания Deutsche Wohnen SE, критикуват намесата на столичните власти с довода, че тя рискува да отблъсне инвестициите в нови жилищни проекти.
Според доклад на института Ifo от 19 февруари ограниченията върху наемите ще окуражат собствениците на имоти да ги изтеглят от пазара, щом се освободят. „Наемодателите не са единствените, които ще загубят от тавана на наемите“, заяви президентът на организацията Клеменс Фюст. „Хората, търсещи настаняване в Берлин, също ще бъдат засегнати“, посочи още той.
Катрин Ломпшер, която отговаря за градското развитие и жилищното настаняване в столичната администрация, иска градът да увеличи броя новопостроени апартаменти всяка година до около 20 000, за да се реши въпросът с липсата на достъпни имоти. Тя отхвърли притесненията на собствениците, като заяви, че Берлин е „Елдорадо“ за инвестиции.
От градската управа заявиха, че очакват законът да издържи възраженията в съда.


Отстраняват кмета на район "Одесос" ако се докаже злоупотреба с власт
Има избран изпълнител за доставка на подземните контейнери във Варна
От "Възраждане - Варна" са възмутени от българската песен на Евровизия
От "Активни потребители" поставят под въпрос ефекта от новите мерки срещу инфлацията
Корабът „Храбри" е на тестови ходови изпитания във Варненския залив и Черно море
Mythos може да е заплаха, но AI ускорява еволюцията на банковите услуги
Капитал има, но не и навик: защо българите рядко инвестират у нас
„Хелиос Марин“: Искаме да сме нещо като Tesla при яхтите
Цветан Цеков: Надценките по веригата държат храните у нас сред най-скъпите в ЕС
Китайците посрещнаха Тръмп с AI колажи и надежда за сътрудничество
Всяка десета кола e манипулирана – внимавайте с тези модели
Вижте кой ще внася автомобилите на Ebro в България
Китайци искат да правят електромобили с Maserati
Трик с пластилин почиства боята перфектно
Volkswagen отново отложи електрическия Golf
4.7 по Рихтер удари Централен Иран
Колко струва охраната на високопоставени лица
Бившата на Владимир Кличко разкри, че е бисексуална
Fibank осъществи най-значимото международно пласиране на българска банка с две емисии облигации на обща стойност от 310 млн. евро
Консултант по зависимости получи 2 г. затвор за смъртта на Матю Пери
преди 6 години все кво си правил ? ... разбрахме се че това упражнение не го можеш, така че не се пъни !държавата не се разпорежда, а регулира .... никъде по белия свят не е вакханлия като тук, ти утре ще искаш и да строиш квото си искаш по твоята земя... за кво ти е разрешително, ще ги обвиниш в комунизъм! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Все си мислех, че не може държавата да се разпорежда на собствениците как да управляват своята собственост, ама явно съм грешал. Как беше онова: "призракът на комунизмът броди из Европа"?Не беше ли логично - ОБЩИНАТА да изпонастрои 10-20 000 домове и да ги пусне под наем на по-ниски цени - хем да подпомогне наемателите, хем да принуди с пазарни мерки и наемодателите да намалят техните цени? отговор Сигнализирай за неуместен коментар