Наемодатели в Берлин оспорват пред съда пакета от мерки, който ефективно замрази наемите в германската столица. Според собствениците на жилища подобни действия са неконституционни, съобщава Bloomberg.
Ищците са се обърнали към Върховния съд в Германия с молба да се прекрати действието на закона на столичните власти, който предвижда в рамките на пет години наемите да останат без промяна. Някои от тях настояват мярката да излезе от сила и докато съдиите разглеждат техните жалби, заяви говорител на съда.
Замразяването на наемите, което влезе в сила на 23 февруари, цели да облекчи задълженията на наемателите след имотния бум, който накара наемите в германската столица да скочат двойно в рамките на десетилетие. Собственици, сред които и имотната компания Deutsche Wohnen SE, критикуват намесата на столичните власти с довода, че тя рискува да отблъсне инвестициите в нови жилищни проекти.
Според доклад на института Ifo от 19 февруари ограниченията върху наемите ще окуражат собствениците на имоти да ги изтеглят от пазара, щом се освободят. „Наемодателите не са единствените, които ще загубят от тавана на наемите“, заяви президентът на организацията Клеменс Фюст. „Хората, търсещи настаняване в Берлин, също ще бъдат засегнати“, посочи още той.
Катрин Ломпшер, която отговаря за градското развитие и жилищното настаняване в столичната администрация, иска градът да увеличи броя новопостроени апартаменти всяка година до около 20 000, за да се реши въпросът с липсата на достъпни имоти. Тя отхвърли притесненията на собствениците, като заяви, че Берлин е „Елдорадо“ за инвестиции.
От градската управа заявиха, че очакват законът да издържи възраженията в съда.


Китай завладява автомобилния пазар у нас
VII СУ „Найден Геров“ спечели състезанието за IV клас от спортния празник „Бързи и сръчни“ - Есен 2026
Трима бъдещи юристи избраха Окръжен съд – Варна за своя стаж
Как да реагирате, ако спукате гума на магистралата?
Над 150 души са дариха кръв за пострадалите на АМ „Тракия“ във Варна
Субран от Allianz: Пазарите подценяват ръста на инфлацията
Изолацията не е решение - икономическата свързаност остава ключова за растежа
Иран произвежда по 50 балистични ракети месечно въпреки щетите по индустрията
С новия финансов директор сигурността ще стане приоритет на Binance
Най-големите привърженици на MAGA в Европа внезапно сменят тона
Хиперкола, за която едва ли сте чували, отива на търг
Тoyota възроди марката Scion с много евтин пикап
Този Citroen има шест колела, баня с биде и ускорява като спортна кола
Новата Dacia Sandero ще е електрическа, с над 400 км пробег
Дори здравият хибриден двигател на Toyota има слабо място
Чужденци търсят морски имоти и селски къщи у нас
Скок на краткосрочните наеми в Гърция: На Цикладите достигат 1852 евро месечно
Над 42% от българите не могат да покрият непредвиден разход
Кейт Мидълтън показа, че принтът на точки остава хит
преди 6 години все кво си правил ? ... разбрахме се че това упражнение не го можеш, така че не се пъни !държавата не се разпорежда, а регулира .... никъде по белия свят не е вакханлия като тук, ти утре ще искаш и да строиш квото си искаш по твоята земя... за кво ти е разрешително, ще ги обвиниш в комунизъм! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Все си мислех, че не може държавата да се разпорежда на собствениците как да управляват своята собственост, ама явно съм грешал. Как беше онова: "призракът на комунизмът броди из Европа"?Не беше ли логично - ОБЩИНАТА да изпонастрои 10-20 000 домове и да ги пусне под наем на по-ниски цени - хем да подпомогне наемателите, хем да принуди с пазарни мерки и наемодателите да намалят техните цени? отговор Сигнализирай за неуместен коментар