Наемодатели в Берлин оспорват пред съда пакета от мерки, който ефективно замрази наемите в германската столица. Според собствениците на жилища подобни действия са неконституционни, съобщава Bloomberg.
Ищците са се обърнали към Върховния съд в Германия с молба да се прекрати действието на закона на столичните власти, който предвижда в рамките на пет години наемите да останат без промяна. Някои от тях настояват мярката да излезе от сила и докато съдиите разглеждат техните жалби, заяви говорител на съда.
Замразяването на наемите, което влезе в сила на 23 февруари, цели да облекчи задълженията на наемателите след имотния бум, който накара наемите в германската столица да скочат двойно в рамките на десетилетие. Собственици, сред които и имотната компания Deutsche Wohnen SE, критикуват намесата на столичните власти с довода, че тя рискува да отблъсне инвестициите в нови жилищни проекти.
Според доклад на института Ifo от 19 февруари ограниченията върху наемите ще окуражат собствениците на имоти да ги изтеглят от пазара, щом се освободят. „Наемодателите не са единствените, които ще загубят от тавана на наемите“, заяви президентът на организацията Клеменс Фюст. „Хората, търсещи настаняване в Берлин, също ще бъдат засегнати“, посочи още той.
Катрин Ломпшер, която отговаря за градското развитие и жилищното настаняване в столичната администрация, иска градът да увеличи броя новопостроени апартаменти всяка година до около 20 000, за да се реши въпросът с липсата на достъпни имоти. Тя отхвърли притесненията на собствениците, като заяви, че Берлин е „Елдорадо“ за инвестиции.
От градската управа заявиха, че очакват законът да издържи възраженията в съда.


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Панета: Трябва да се види подготовката за операцията на 2 септември
Панета: Ще се изискват големи усилия от Конгреса по случая от 2 септември
Биткойн към $50 000 и злато към $5 000? Ще се върнем ли към нормалното в 2026 г.
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Вдовецът на Тина Търнър си има нова приятелка, влюбен е в 60-годишна американка
Защо Джордж Клуни се ядосал на Брад Пит в далечната 1991 г.?
Кейт Мидълтън впечатли с най-голямата си тиара досега
5 храни, които „събуждат“ женските хормони
преди 5 години все кво си правил ? ... разбрахме се че това упражнение не го можеш, така че не се пъни !държавата не се разпорежда, а регулира .... никъде по белия свят не е вакханлия като тук, ти утре ще искаш и да строиш квото си искаш по твоята земя... за кво ти е разрешително, ще ги обвиниш в комунизъм! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Все си мислех, че не може държавата да се разпорежда на собствениците как да управляват своята собственост, ама явно съм грешал. Как беше онова: "призракът на комунизмът броди из Европа"?Не беше ли логично - ОБЩИНАТА да изпонастрои 10-20 000 домове и да ги пусне под наем на по-ниски цени - хем да подпомогне наемателите, хем да принуди с пазарни мерки и наемодателите да намалят техните цени? отговор Сигнализирай за неуместен коментар