Мораторуимът върху принудителното изгонване от дома в Сан Франциско оцеля в съда

Забраната за принудително извеждане от жилищата в Сан Франциско оцеля оспорване в съда от собственици на имоти, след като съдия от Калифорния установи, че наредбата, защитаваща наематели, които не могат да плащат наемите си по време на кризата с COVID-19, е в рамките на регулаторните правомощия на града, предава Bloomberg.

Съдията от Калифорнийския върховен съд Чарлз Хайнс реши в понеделник, че мораториумът върху принудителните извеждания в града е „разумно упражняване на правомощията на полицията за насърчаване на общественото благосъстояние“ и не нарушава законите в Калифорния и в САЩ.

Асоциацията на апартаментите в Сан Франциско, която представлява около 2800 собственици, оспори забраната по подобие на собственици на имоти в други щати, където местните власти промениха правилата за принудително извеждане, за да помогнат на наемателите, загубили работата си по време на пандемията. Собствениците на имоти твърдят, че не са освободени от задължението си да плащат ипотечни кредити, имотни данъци и разходите за поддръжка, въпреки че приходите им от наеми намаляват.

Собственици на имоти в Сан Франциско твърдят, че градът е надвишил действащия мораториум в цялата страна, като забранява за постоянно принудителното изгонване на наематели, които пропускат плащания вместо да запази забраната само до края на кризата. Градските власти съобщиха, че искат да избегнат голяма вълна на принудителни извеждания след изтичането на настоящата защита и че наемателите няма да бъдат освободени от задължението на платят неизплатените наеми.

Адвокатът Андрю Закс, който представлявал собствениците на имоти, заяви, че смята да обжалва решението. Закс изрази задоволство, че съдията е реагирал бързо по делото, което беше заведено в края на юни.