Когато Twitter придоби Periscope през 2015 г., възможността за видео стрийминг на живо от и до телефона бе истинска иновация, коментира Statista.
По времето на придобиването Periscope все още дори не беше пуснат и когато това се случи, бързо се наложи като тенденция сред ранните му потребители и по-широката технологична общност.
Според наличната информация Twitter е платила по-малко от 100 млн. долара за сделката, с което решението ѝ да се намеси, преди Periscope да представи публично приложението си, изглеждаше като доста хитър ход.
Две години по-късно спокойно можем да кажем, че компанията с право заложи на видео стрийминг на живо.
Единственият проблем е, че всички останали правят същото. Към момента Facebook, Snapchat, YouTube и Instagram предлагат видео стрийминг на живо и според данните на UBS Evidence Lab всяка една от трите компании се използва по-често от Twitter за лайв стрийминг.



Какво време ни очаква в четвъртък?
БАБХ пресече онлайн продажба на прасета
Италиански съдия обмени опит с колеги от Варна
"Синята зона" в Балчик спира работа от утре
19 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за ден
BMW ще възстанови маржа си с по-опростена гама и по-скъпи автомобили
БЕСКО: България има нужда от национална стратегия за иновациите
Ловалио: Очакваме одобрението на акционерите
Stellantis спира три завода във Франция заради дефицит на батерии
Мерките на САЩ срещу китайците удрят... Mercedes и Volvo
Как бързо да възстановите сцеплението върху лед
Полицаи си поръчаха тунинговано Ferrari 812
Шефката на General Motors печели колкото за една нова кола... на час
Путин пред Държавната дума: Никой не може да сплаши или пречупи руския народ
Столарски: Убийството не е свързано с транспортната дейност на Илиян Филипов
От Morphine до българския фолклор: "Таралеща" с нов музикален експеримент
Шокиращи кадри от борда на самолета Flydubai, който бе на косъм от отвличане (ВИДЕО)