Когато Twitter придоби Periscope през 2015 г., възможността за видео стрийминг на живо от и до телефона бе истинска иновация, коментира Statista.
По времето на придобиването Periscope все още дори не беше пуснат и когато това се случи, бързо се наложи като тенденция сред ранните му потребители и по-широката технологична общност.
Според наличната информация Twitter е платила по-малко от 100 млн. долара за сделката, с което решението ѝ да се намеси, преди Periscope да представи публично приложението си, изглеждаше като доста хитър ход.
Две години по-късно спокойно можем да кажем, че компанията с право заложи на видео стрийминг на живо.
Единственият проблем е, че всички останали правят същото. Към момента Facebook, Snapchat, YouTube и Instagram предлагат видео стрийминг на живо и според данните на UBS Evidence Lab всяка една от трите компании се използва по-често от Twitter за лайв стрийминг.



Доказано - някои нови коли не изкарват и 100 000 км
Прогноза: Цените на имотите във Варна няма да паднат
16 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Как реагираха партиите след оставката на президента?
В отлична форма: Путин се потопи в ледени води за Богоявление
Младежи разработват зелени решения за градските горещини
Мерц се стреми да озапти Макрон в реакцията на заплахата от мита на Тръмп
МВФ: AI и търговията са рискове за солидните перспективи за глобален растеж
Раждаемостта в Китай достигна най-ниското си ниво от 1949 г. насам
Румен Радев подава оставка като президент на България
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички
Половината коли в България са дизелови
Eто го новото Volvo EX60
Eдин скрит, но съществен недостатък на BMW E60
Porsche 918 Spyder удари рекордна цена на търг
Как правилно да четем етикетите на храните?
Зоуи Салдана го направи: Вече е най-касовата актриса в света ВИДЕО
Какво ви очаква в любовта тази седмица?
Откриха над 140 кг наркотик в камион на ГКПП Капъкуле, влязъл от България