Максимум до десет години на управляващите ще им се наложи да помислят с какво да компенсират хората, заменени на работните места от изкуствен интелект. Най-лесният начин е това да стане с безусловен базов доход. Това мнение изказа в ефира на Bloomberg TV Bulgaria финансистът Васил Кендов.
Според него икономиите от въвеждането на изкуствения интелект във финансовите среди ще бъдат доста големи, което неминуемо ще промени пазара.
За пример той даде американската банка JP Morgan, в която са спестили юридически възнаграждения за 360 хил. часа с изкуствен интелект, който е сравнявал правната страна на договорите.
„Със сигурност това ще освободи доста юристи от пазара на труда“, прогнозира Кендов.
Той информира, че през последните месеци в САЩ най-добрите юристи вземат хонорар от 1000 долара на час.
„Заради пораждащия се въпрос за хората, заменени от изкуствения интелект, ЕК обсъждаше доклад по отношение на безусловния базовия доход тази година. Естествено не излязоха с решение, но самият факт, че го обсъждат, означава, че не е съвсем лишено от логика“, каза Кендов.
По думите му този доход съществува и в днешно време, въпреки че не го отчитаме като такъв или не го забелязваме.
„Рентиерството и пенсиите са такъв вид доход. Това не е нещо ново. Въпросът е когато се въведе, каква част от населението ще засегне и как ще повлияе“.
Кендов е убеден, че ако безусловният базовия доход се задържи прекалено дълго, ще има негативен ефект, защото хората няма да имат стимул да се развиват. Но пък ако не се въведе, може да доведе до социални кризи.
Какъв ще е крайният ефект от въвеждането на безусловния базов доход? Как ще пестят фирмите от въвеждането на технологиите? Кога световната икономика ще приеме безусловния базов доход? Вижте повече във видеото!


Радев: Въпрос на време е българските продукти да изчезнат напълно от трапезата
„Черноморски туристически празник“ събира варненци на 30 и 31 май
Държавата дава безвъзмездно на Община Варна терен за детска градина
Явор Гечев: Мерките не ограничават цените, а изчистват пазарните изкривявания
Varna Channel Cup 2026 събира ветроходния елит във Варна
Борса с човешко лице: Как пазарите в Румъния и Полша станаха най-големите в ЦИЕ
Могат ли САЩ и Китай да намерят ново взаимодействие?
АИКБ: Малките фирми ще са най-засегнати от новите изисквания
IPSOS: Няма очевиден кандидат за премиер в парламента, освен Стармър
IPSOS: Големият въпрос е жизнения стандарт на британците
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Subaru отива на съд заради фабричен дефект
Революция в прегледите - ЕС взима мерки срещу старите автомобили
Chery се връща към това, от което VW се отказа
Всяка десета кола e манипулирана – внимавайте с тези модели
Катастрофа на "Цариградско шосе" в София, има задръстване СНИМКИ
Kaizen Gaming обедини 237 доброволци за участие в екологични и обществени инициативи
Бивш шеф на ЦРУ: Контролирайки Ормузкия проток, Иран ни държи заложници
На косъм: Откриха бомба под кола в село Говедарци
В НС: Приеха на първо четене промените в съдебната власт


преди 8 години Това е дефиницията на кого? Твоята? Ако да - влизаш в тежко противоречие със себе си, понеже всички тия условия се покриват от висшите животни :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ще изпусна повечето зада се концентрирам на най важните качества на интелекта... креативност, въображение и способност за абстрактно мислене.Ей тия качества към днешна дата как ги виждаш в машината ? ... и с това спирам разговора че вече разводняваш темата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години След като не искаш общи приказки, почни с това да кажеш коя точно е дефиницията за интелект и изкуствен такъв?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години няма как да споря срещу общи приказки ... разочаровай ме с доказателства, не с общи приказки... кой е венеца на природата тогава, щом не е човека ? ... за тая планета говорим все още отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Прегледай си дефинициите за интелект. Това е тема, по която се говори / спори от преди хр. И дефинициите се изменят през времето. Ще те разочаровам - човека не е венеца на природата и не е единственото нещо с интелект. Ако твоята дефиниция за интелект е "като човека или по-добро" - не си на прав път. За сега сме създали или наблюдавали само по-ниски нива не означава, че няма да има превъзхождащи ни, нито че тия не са форма на интелект. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години не съм решил аз, има си дефиниция ще е интелект. Другите видове имат наченки на интелект поради евеолюционни причини, но като цяло нямат такъв. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Дрънкаш несвързани неща, по тема от която и грам не разбираш. Безпредметно е да се говори с теб по въпроса. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Явно като нямаш какво да кажеш по темата и почваш да дърдориш глупости. Но така е, ти разбираш много повече от Брин/Пейдж, Цукърбърг, Мъск, Гейтс, даже и Хокинг прави интересни предположения... Та както и да е де - какво разбират там тия и един болюк експерти - *** знае най-добре! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Не знам защо си решил, че само хората са интелигентен вид на земята. Няколко вида разпознават в огледало, че са те - т.е. имат концепция за "аз". Това, че чисто интелектуалните им способности са далеч от нашите е без спор, но не означава, че нямат интелект и действат само по инстинкт...AI не е само >= човешкия такъв. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години сега се сетих за друг пример, кучето което води слепеца и което е обучено да му бъде очи и ориентир в заобикалящта среда водиме ли го интелект ... щото ако следваме твоята логика би трябвало и се оказва че има повече от един биологичен вид с интелект на Земята :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар