„Трябва да имаме предвид, че „Северен поток 2“ в комбинация със „Северен поток 1“ става една много масивна инфраструктура за доставка в една точка и това води до поставяне в зависимост на Европейската комисия от доставките на това място“, посочи експертът.
Той напомни, че през следващите години „Европа ще разчита на това гориво на прехода и нуждите на Европа от повече газ“.
Кънев е на мнение, че строежът на газопровода не може да бъде спрян, тъй като Германия е на негова страна, но предположи, че проектът ще функционира под антимомнополното законодателство на ЕС.
„Така, че ние ще очакваме подобен сценарий, в който проектът може да бъде построен, но поставен на трупчета. Може да се разглеждат различни варианти какво биха могли да се договарят с Русия ЕС и САЩ. Виждаме, че се поставят някакви политически искания, свързани с Навални, но те нямат особена логика с оглед на проекта. Но има други неща, които могат да бъдат договорени, например газта, която влиза в Украйна да бъде доставяна на границата между Украйна и Русия, а от друга страна в доставките да не участва само „Газпром“, но и други компании“, коментира председателят на Балканската черноморска петролна и газова асоциация.
По думите на Валентин Кънев подобна стратегия може да се приложи и за „Северен поток 2“, като газта да се доставя от другата страна на Балтийско море, където да се прехвърля собствеността върху нея или директно да участват и други играчи.
Според него „Северен поток 2“ няма да отговаря на третия енергиен пакет на ЕС, въпреки че в проекта участват частни субекти, които не са с руска собственост, тъй като това участие е непряко, а с финансиране.
„Самата структура на проекта е със 100% собственост на „Газпром“, както върху инфраструктурата, така и върху газа, което е в противоречие със законодателството на ЕС“, подчерта Кънев, но отбеляза, че „благоразположението на Германия за проекта за втечнен газ може да помогне за намиране на компромис“.
Председателят на Балканската черноморска петролна и газова асоциация обясни и коя страна е в по-добра позиция в момента.
„”Газпром“ разполага с много ресурси и ще излезе от ситуацията независимо дали това ще бъде с временни загуби. Австрия Германия не разполагат с такъв ресурс, но те вероятно също биха могли да се обърнат към други доставчици и с цената на повече финанси да решат проблемите с доставката“, смята Кънев.
Какво е бъдещето на „Северен поток 2“? Ще бъдат ли преразгледани позициите на САЩ към проекта? Ще се увеличат ли доставките на американски газ към Европа за сметка на руския газ? Каква е икономическата логика с ефект върху потребителите?
Вижте целия разговор във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.
Видеа с всички гости на „В развитие“ може да видите тук.


Треньорът на България: В живота има по-стойностни неща от една загуба или победа
Седмичен хороскоп 28 септември - 4 октомври 2026
Нов крах за националите по футбол! Загубиха за първи път в историята си от Люксембург
Трима са пострадалите при катастрофата на автобус във Варна
Хандбалният Спартак започна сезона с победа над шампиона
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан
Абсурдите на пазара в Иран и държавната автомобилна лотария
Ердоган: Принципът "силният над слабия" влияе все повече върху международните отношения
9 модни находки, които ви състаряват – ето с какво да ги замените
Пълнолуние в Овен – как ще се отрази на всяка зодия
Какво стои зад необичайната смърт на стотици малки китове в Патагония?
преди 5 години "например газта, която влиза в Украйна да бъде доставяна на границата между Украйна и Русия"Много съм се чудил защо Газпром не предложи газта на границата с Украйна? Газово хранилище/хъб "Граница". Който иска да си купува дългосрочно който иска на спотови цени. Така през Украйна ще тече само газ на западни потребители и ще изчезнат доста проблеми. Западни фирми ще се договарят за цената на транзита. В Украйна няма да има "руска" газ. Ще въртят виртуален ревърс на газ колкото си искат и няма да дразнят с това никой. В случай на загуби по трасето проблема няма да е на Газпром. Украйна едва ли ще си позволи да врътне кранчето на западни компании които са се договорили за транзит с тях. Същото до известна степен важи и за газопровода в Полша. А не да се съдят в Стокхолм че договорената цена не била справедлива. Единственото неудобство е, че не могат да се планират приходите и разходите предварително. отговор Сигнализирай за неуместен коментар