Обвинението разполога с писмени доказателства и свидетелски показания за вината на бившия финансов министър Симеон Дянков по делото за приватизацията на дял от EVN България, заяви в ефира на bTV говорителят на Прокуратурата Румяна Арнаудова.
Тя е категорична, че доказателствата за нарушенията са достатъчни, но отказа да уточни какви са те, преди делото да влезе в съда. Тогава ще бъдат описани подробно действията на Дянков по казуса и доказателствата за влиянието на бизнесмена Иво Прокопиев върху тях.
"Категорично са налице доказателства за общностна умисъл и съвместни действия", каза още Арнаудова. Целта е облага за брокерската "Булброкърс" в размер на над 1,2 млн. лева, допълни тя.
Адвокатът на Симеон Дянков Марин Марковски обаче е категоричен, че финансовият министър не е нарушил закона. Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол не е на пряко подчинение на финансовото министерство и Дянков не е могъл да определи кой да е инвестиционният посредник по сделката.
"Няма доказателства, че Дянков е въздействал върху Надзорния съвет на Агенцията за приватизация", категоричен е Марковски пред "Нова телевизия".
Той припомни още, че сделката е одобрена от Комисията за финансов надзор (КФН), която е на пряко подчинение на Народното събрание. За Марковски това е гаранция, че ръководството на комисията не би приело натиск откъдето и да било.
Според адвоката Симеон Дянков е най-успешният финансов министър и той не би работил с "устни указания", дадени му от Иво Прокопиев.
"Булброкърс" е посредник по сделката и е извършила оценка на цената на миноритарния дял от EVN България. Според прокуратурата брокерската компания е действала от името и на държавата, и от името на купувача. По делото обвинения има още и срещу Иво Прокопиев и бившия министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков.
Ако тези доказателства бъдат доказани, наказанието е до 10 години лишаване от свобода, стана ясно още от думите на Румяна Арнаудова.


Вижте резултатите от официалния кантар на SENSHI 29
ФИФА с нововъведение за засадите на световното по футбол
Съдия Ганчева разказа пред ученици за последиците от употребата на "райски газ"
ПП-ДБ внесе вота на недоверие към кабинета "Желязков"
Правителство, синдикати и работодатели постигнаха съгласие по новия Бюджет 2026
Еврозоната бележи по-силен ръст от очакваното благодарение на вътрешното търсене
Ралито на китайските акции изостава от американските
САЩ лобират срещу плана на ЕС за отпускане на заем в подкрепа на Украйна
Китай изпраща нови панди на Франция след срещата Макрон-Си
Търговските вериги инвестират в устойчивост и адаптация към еврото
Audi готви още една изненада
Политик предложи премахване на червения светофар и знаците на пътя
Малка кола на старо с автоматик – ето 4 сигурни предложения
Lexus LFA се завърна като... електромобил
Нова технология на Mercedes прави задните спирачки безсмислени
МК с позиция за нарушенията, констатирани от Сметната палата
Полицията разби нова наркооранжерия във Варна
Орбан: Унгария ще съди Европейската комисия
До 18:00 часа не се допуска преминаване на камиони през "Кулата - Промахон"
Съдът на ЕС разглежда жалба на "Възраждане" срещу влизането ни в Еврозоната
преди 8 години И как една говорителка преценява, че доказателствата са достатъчни!? Не е ли съдът, който прави това? отговор Сигнализирай за неуместен коментар