Върховният административен съд (ВАС) отмени окончателно промените в плана за управление на Национален парк "Пирин".
Делото бе образувано по жалби на Министерския съвет и на министъра на околната среда и водите. До обжалването се стигна след като тричленен състав на ВАС реши в края на юли, че с промените в плана за управление на парка са нарушени разпоредби от българското и международното право.
Според съда, който се позовава на Закона за защитените територии (ЗЗТ), се допуска единствено ремонт, но не и изграждането на нови спортни съоръжения в парка. Петчленният състав смята, че не са спазени и изискванията на директивата за екологичните оценки.
Според съда решението на кабинета от 29 декември 2017 година за промени в Плана за управление на НП "Пирин" попада в обхвата на Закона за защитените територии (ЗЗР), Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и Закона за биологичното разнообразие (ЗБР). Поради това трябва да бъдат спазени изискванията за процедури за екологична оценка и оценка за съвместимост.
Магистратите са категорични, че преди решението на МС, министърът на околната среда и водите Нено Димов е бил длъжен да извърши екологична оценка, за да се прецени дали са изпълнени целите на закона. Припомняме, че такава оценка не беше извършена.
ВАС цитира и решения на Съда на Европейския съюз по дела С-160 от 2107 г. и С-290 от 2015 г., според които екооценката е задължителна. Не са спазени и изискванията на Директива 2001/42 за екологичните оценки.
Според съдиите с измененията на плана за управление на НП "Пирин" се извършва значителна промяна в нормите, режимите, условията и препоръките за осъществяване на дейностите в Зона II А, Зона III и Зона IV. Промяната на предназначението на големи площи от националния парк и включването им в зоната за туризъм и зоната на сградите и съоръженията означава прекратяване на възможността тези площи да бъдат използвани пълноценно за опазване на биоразнообразието.
Поради това е било задължително участието на обществеността да се реализира и чрез процедурите по екологична оценка и оценка за съвместимост.
През юли миналата година тричленен състав на ВАС определи, че решението на МС за промени в плана за управление на Пирин е в нарушение на разпоредби от българското и международно право.
Решението бе обжалвано от Министерски съвет и министъра на околната среда и водиде.
Днешното решение е окончателно. С това определение на 5-членен състав на ВАС решението на МС от 29 декември 2017 година за промени в Плана за управление на Национален парк "Пирин" се отменя, а с това и искането за втори лифт в Банско.
Министърът на околната среда и водите Нено Димов ще се съобрази с днешното решение на петчленния състав на Върховния административен съд, информират от МОСВ.
Министър Димов винаги е заявявал, че ще изчака окончателното решение на съда, преди да предприеме каквито и да било действия по изпълнение на промените в Плана за управление на НП „Пирин“. В тази връзка от приемане на промените в Плана досега не са процедирани никакви последващи устройствени планове или инвестиционни предложения, посочва се в съобщението.
* Допълнена с позицията на МОСВ.


Осем пострадали при тежка катастрофа край Абланица
Борисов: Помолих Теменужка Петкова да махне от бюджета това, което искаха бизнесът и синдикатите
Желязков: Тази година България има два пъти по-висок икономически растеж от средния за Европа
Защитата на Благомир Коцев оспорва размера на паричната гаранция от 200 000 лв.
Днес във Варна ще бъдат връчени наградите "Доброволец на годината"
Признаването на руската окупация ще отключи вълни от насилие далеч отвъд Украйна
Петролът поскъпва за 2-ри ден поред воден от перспективите за излишък на пазара
AI асистентите компенсират разликата между физическо и онлайн пазаруване
Луксозните марки и автомобилите помрачават прогнозите за Франция и Германия
Коалицията на Мерц е на ръба при решаващо гласуване за пенсионната реформа
Lexus LFA се завърна като... електромобил
Нова технология на Mercedes прави задните спирачки безсмислени
REST - една малко известна екстра в стари Audi-та и VW-та
Най-готините коли на шампиони във Формула 1
Новата суперкола на Toyota – V8 с 640 к.с. и алуминиево шаси
АПС с очакване вотът на недоверие да е успешен
Украйна потвърди: Неизвестни дронове са преследвали самолета на Зеленски
Ванс: САЩ се надява на "добри новини“ за уреждането на конфликта в Украйна
За първи път: Бебе бенгалски тигър се роди в зоопарка в Стара Загора
Борисов тества Пеевски, иска закриване на комисията “Сорос”
преди 6 години Хитрата сврака с двата крака. Искаха да направят втори лифт, което си е нужно, а покрай него искаха и още много дриги неща, които не трябваше да искат. Пустата му лакомия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Разликата между втори лифт и ускоряване на първия е че вторият може да стига на различно място може би, това е важна разлика която трябва да се има в предвид. Защо да правиш на една къща няколко прозореца като може да направиш един ама голям ? За мен проблема не е в съда, съда е единственото нещо без проблем по цялата верига с този проект, но в закона, в правителството, в концесионера на всички тези места може да се търсят проблеми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Цялата работа е, че батко и братко няма да намажат (Георги и Голюохльов Станишеви). Ако (а дай боже да не) някога пак се изтупат с крадливите си контрактори ще се лее бетон и стомана, та прътите от стомана ще са повече от дърветата. Пример морските плажове. Те са и пример на кого служат така наречените "Зелени" и пр. еко активисти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Мисля, че трябва да има втори лифт. Мисля обаче че не трябва да е за Юлен, а за този който успее да плати по-добра концесионна такса от 200-300 000 лева годишно, колкото заплаща "господин Жирардели" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години За пореден път се създават пречки за бизнеса без да се вземат предвид всички аспекти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Точно така, къде е проблема да направят лифта по-бърз или да го направят с кабинки по 12 или 16 души!Но Юлен искат да си правят каквото си поискат с планината, а за нас другите да оставят усрана природа и никакви приходи в бюджета и в хората дето работят за Юлен!Как при почти едни и същи цени на картите в Алпите дават заплата от по ?1500 а тук 600лв!?! И Юлен ще получава държавни помощи за събития които надхвърлят конценсионнитъе им такси! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Не е работа на съда да взима страна! Те се взимат решението си съобразно законите! Управляващите ни са толкова некадърни, че не си знаят законите, които те пишат и после някой друг им е виновен!Не става все с - "абе не може ли да минем по тоя или оня начин"И Пирин планина не е нито на Юлен нито на банскалии, а на всички Българи!Като искат да изкарват пари да спазват закона! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Заглавието трябва да бъде: Съдът окончателно изгони всички туристи от Банско и от България. Мисля си, че по-неадекватно решение никога не са взимали тези гении от ВАС.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Сега просто ще включат лифта на по-бърза скорост и изведнъж ще се окаже, че никога не е имало нужда от втори такъв. А с незаконните постройки в планината кво правим? Каракачанов? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Съдът пак клекна пред зелените, нищо ново под слънцето. С тоя акъл няма да стигнем далеч като държава, ще си кретаме и ще гледаме как другите ни минават като бърз влак малка гара отговор Сигнализирай за неуместен коментар