Предвид резултатите от проведените избори и ниските очаквания за съставяне на редовно правителство с по-дълъг хоризонт на действие българската енергетика може да очаква предимно хаотични решения и много обещания, без много реални резултати. Основният проблем остава липсата на енергийна стратегия, обществен диалог и реална представа за развитието на сектора, която да направлява действията на бъдещите управления на страната. Това коментира Калоян Стайков, главен икономист в Института за енергиен мениджмънт, в ефира на предаването "В развитие" по Bloomberg TV Bulgaria.
Той обясни, че това е сектор, в който се правят реални реформи днес и се виждат резултатите след години. „Има краткосрочни неща, които могат да се направят - доставките на природен газ, промяна в работата на борсата за електроенергия, промяна на работата на балансиращия пазар, изчистване на въпроси с регулирания пазар - но в този сектор има структурни проблеми, един от които е липсата на енергийна стратегия", уточни събеседникът.
Още през 2015 г. старата енергийна стратегия беше "неадекватна" и оттогава секторът "буквано се лута в тъмното без посока", каза Стайков. Енергетиката се промени значително през последните десетилетия и ако не се промени и политиката за сектора, всяка нова енергийна стратегия е под риск бързо да се окаже също неадекватна, предупреди той.
"Начинът на стратегическо планиране и провеждане на политика би следвало да се променя с енергетиката. За съжаление, не виждаме такова нещо. Виждаме как енергетиката се променя, имаме коренно различен подход към различни технологии, обаче стратегическото мислене си остана старото. Искаме нова енергетика обаче със старо мислене - това няма как да се случи", категоричен е Стайков.
В коментар за обявените миналата седмица планове за четири нови ядрени блока, Стайков каза, че решението за това напомня планирането на АЕЦ "Белене". "Нямаме стратегия, но знаем, че ще строим четири ядрени реактора. Нямаме ясна обосновка защо го правим това нещо, която реално идва от самата стратегия и съответно нямаме технико-икономическа оценка това ли е най-добрият вариант, трябват ли ни четири, или два, или изобщо трябва ли ни нещо, може да ни трябват шест... На някой някоя идея много му харесва, но без необходимата обосновка", смята той.
По негово мнение средствата от ЕС могат да финансират реформата в българската енергетика, но страната от години не ги използва за нови мощности или инфраструктура, а ги фокусира върху административни или социални плащания. "По-добро използване на тези средства със сигурност би помогнало на сектора", допълни той.
Още от разговора може да гледате във видеото на Bloomberg TV Bulgaria.


Почти 19 години работа за собствен дом: Къде в Европа жилищата са най-недостъпни?
Кои са най-опасните храни на крак през лятото
Стоянович: Храним се по начина, по който мислим - с отпадъци
Рекордните жеги в Европа водят до ръст на животозастрашаващите спешни случаи
Калфин: Бюджетът не носи изненади, плащаме цената на години безотговорно управление
Информация от анализатор е била пропусната при удара на САЩ по училище в Иран
Световното първенство и глобализацията печелят от играчите от диаспората
Екстремните жеги се превръщат в по-голяма заплаха за храните от войната
Си Дзинпин притиска Япония с ограничаване на износа на важни суровини
Европа избегна криза с авиационно гориво преди летния туристически сезон
Fiat 500 Coupe Zagato: Уникатът, който изпревари времето си
Toyota превръща „стария“ RAV4 в офроудър
Citroën превърна C3 Aircross в подводница на колела
Изненада: Ford оглави класация за качество
Китайските производители отнеха големия коз на японците
1430 за загинали, над 50 000 са в неизвестност след земетресенията във Венецуела
Димитър Манолов: Това е бюджет на инерцията
Николай Василев към властта: Некадърност, страх и мързел! Изхвърлете този бюджет
7 знака, че живеете в „тих развод“
Нощни акции срещу шума в София, ще проверяват обекти след 23:00 часа