Припомняме и друг скандал от края на миналата година, когато ръководството на Българския лекарски съюз настоя за обяснение от институциите какво се случва с 59 млн. лева от здравни вноски в бюджета на касата, неусвоени през 2012 година.
Изниква и друг казус - според заложения базов пакет в момента здравната осигуровка покрива сравнително малко и предвидими събития, а хората, които си плащат съвестно, очакват да получат сериозно лечение, което обаче не получават. Възниква въпросът ще се разшири ли пакетът от здравни услуги, предлаган от НЗОК, ако вноската бъде повишена. Ако не, как българите да бъдат убедени, че заради евентуална по-висока вноска, в бъдеще ще получат така наречените екстри към лечението си – например по-качествени консумативи и интервенции и други услуги не толкова за хронични колкото за сериозни заболявания.
И не на последно място - трябва да си дадем сметка, че при българския здравно-осигурителен модел е скъсана връзката между това, за което се плаща и това, което се ползва като услуга. И докато не се възстанови тази връзка, колкото и да се увеличава вноската за здраве, качеството на здравните услуги, няма как да се повиши. А най-често срещания аргумент на неплащащите здравни вноски ще продължава да бъде, че няма смисъл да се внасят осигуровки, тъй като нищо не се предлага в замяна на това плащане, а тъкмо напротив – иска се още, но под масата.
Истина е, че в здравеопазването парите никога не стигат. Дори да се налеят допълнителни ресурси от увеличение на вноските, това няма да има никакъв ефект, защото секторът е нереформиран. Необходими са кардинални промени, а не палиативни мерки, като повишение на здравната осигуровка.
Няма политическо решение за повишаването на здравната вноска, увери в телевизионно интервю министърът на здравеопазването. По думите й предложението се е появило като вариант по време на общественото обсъждане на проекта за здравна стратегия в контекста на недостига на средства в здравеопазването.


Над 50 000 бебета са се родили у нас през 2025 г.
Асен Личев: Европа пресъхва, а чиновниците още пишат доклади
България е на опашката в ЕС по брой коли, но начело на класацията по най-стари автомобили
Близо 900 000 са младежите в България, една трета от тях работят
Отчетите на S&P 500 са толкова добри, че инвеститорите вече се притесняват
Изкуственият интелект тласка енергийния сектор към нова вълна от сделки
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 1
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 3
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 2
Cybertruck стана количка с дистанционно в безумен проект
Проблем блокира шофьори и пътници в хибриди на Lexus и Toyota
Jaguar показа интериора на електрическия Type 01
Nissan създаде оръжие срещу аквапланинга
BMW вече рециклира над 50% от старите автомобили
Земетресение с магнитуд 5,5 разтърси Салвадор
Драматичната размяна на самолети от Тръмп показва личните залози във войната с Иран
Американският флот тества евтин подводен дрон с автономност от хиляди километри
Пелоси: Онези, които са знаели за влошеното здраве на Байдън, е трябвало да действат


преди 12 години Жекофф,малко да те образовам: Дали фонда е държавен или частен няма отношение към това дали е солидарен или не. Частните фондове също работят на солидарен принцип - плащат всички, а ползва който има нужда (от платилите). Всички видове застраховки (също частни) са също реализация на модела за солидарност. Това, че средствата се управляват от частна компания никак, ама никак, никак не значи, че модела не е солидарен. Всъщност, който иска да избяга от който и да е солидарен модел няма нужда от никакви фондове или застрахователи - отива и просто си открива (депозитна) сметка в банка по свой избор и си внася колкото и когато си поиска. Съответно, ако му се наложи си тегли и ползва колкото иска или има. И никой не може да му пипне парите. Нито той на другите. Това е лична партида в чист вид и който иска може още днес да си реализира такава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Реформа - дума която нацията ни е намразила но не заради многото проведени реформи и резултата от тях а заради НЕПРОВЕЖДАНЕТОна истински реформи и многото приказки и плюс очакванията че живота (ни) ще се промени към по добро БЕЗ ние самите да се стремим да се променим... Ако може само другите (това философията на класическият тарикат)Та реформа означава намаляване(!!) на разходите и/или преструкториране на съществуващите на принципно различен начин; не УВЕЛИЧАВАНЕТО на разходите!!! - последното е грабеж и лакомия за ново преразпределение и произвол от страна на държавните чиновници свикнали по тия източни земи да се разпореждат с живота на крепостните си селяни... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Никакво вдигане!! - а на първо време да се поправи измамата която "либералната" партия ДПС извърши в предишната тройна коалиция - вдигнаха вноската от 6% на 8% с обещанието тия допълнителни пари да влизат при шепата частни здравни фондове; които (доброволно!!) удвоиха събраните си премии за няколко години до над 40 млн. Лв , и работещите в средни и големи фирми(вкл. държавни !!!като АеЦа) , и работодателите им ОТДАВНА познават и ползват, и са опитали че работят;За да не се занимават с направленията и глупостите на зле-работещата лакома монополна държавна система - поне за леките и средни заболявания.. А да работят и да произвеждат че да може да сме "социална държава??!!!"". тия 2% които ДПС набута в НЗОК са над 200 млн лв годишно, ха да ги насочат тези НАШИ пари към частните фондове па дори за един лимитиран срок от 3-4 г и да видим на практика дали няма частната застрахователна система да се справи ПО-ДОБРЕ...Дори 1% от осемте да отиде - пак ще е нагледна революция отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Въпросът е твърде деликатен. В съзнанието ми изплуват образи от американски филми, в които на героите все не им стигат парите от здравната застраховка. И се почват едни трагедии... Добре, даваме по 1000 - 2000 лева на година за здраве, ама ако някой от нас има нужда от лечение за 30 - 40 хиляди го получава. Иначе голям зверилник ще бъде. Все пак нали има някакви общочовешки ценности... Иначе за по-дребни болежки си има здравни фондове. Там е доста по-културно. За пренасочения милиард и половина - лошо. Едва ли е откраднат целия, но пак е лошо. Ей затова трябва силна и независима съдебна система. И будно, непримиримо общество. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Проблемът не е толкова с неосигурените - те не получават помощ. Проблемът е с осигурените от държавата - тя плаща по 8.40 на месец за пенсионери, студенти и др. Какво можеш да получиш срещу 8.40? Колкото и да вдигнеш вноската на редовно осигуряващите се 1-1.5 млн души, тя не може да покрие "дефицита" от държавно неосигурените. А те ползват същия пакет, който ползват и хората плащащи по 176 лв/месец - и, са доста по-редовно ползващи! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Контрол може да се налага където има алтернатива и сериозен ресурс .За съжаление много от хората в БГ нямат алтернатива нито за личен лекар нито в болничната помощ .Не могат да избират нито спешната помощ от кого да се окаже , нито в коя болница да ги закарат , нито могат да си позволят да отидат до друг град . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако си от село Х и установиш , че имаш фалшив профилактичен преглед от GP.Отиваш и подаваш жалба . Оставаш без личен лекар . И ако ти се наложи умираш без мед. помощ . Честито! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Добре е и че започват да излизат данни за злоупотреби на лични лекари, зъболекари и особено на болници.Министерството изгражда услуга и сайт, в който всеки може да провери какво е ползвал като медицински услуги през годината. Това засега е единственото свястно нещо, което е направило правителството на Орешарски. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Също е добре ако някой има статистика след промяната как се е променил броя на осигурените ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Има ли някой който да смята, че увеличението на вноската от 6% на 8% преди 4 години е подобрило някакси здравеопазването за този период? Ето тук е отговорът на въпроса да се вдига или да не вдига? отговор Сигнализирай за неуместен коментар