Критичните събития от началото на 2015 г. - евтиният петрол и насилието в Близкия Изток, ще продължат да оказват влияние през цялата година. По-ниските цени на суровините може да навредят сериозно на икономиките на богатите на природни ресурси страни, пише в анализ на Aon Risk Solutions, цитиран от Bloomberg.
Aon Risk Solutions е отдел на британската компания Aon Plc. Компанията наскоро публикува годишната си Карта на политическия риск, чиято цел е да даде отговори на клиентите на застрахователя къде правенето на бизнес ще бъде по-безопасно и къде - по-рисково.
Докладът отразява само развиващите се страни. Членовете на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) формират базата за сравнение за изследването.
Едва седем от 163-те развиващи се страни са намалили политическия си риск за една година. Голяма част от тях, като Зимбабве и Лаос например, все още имат какво да подобряват. 12 страни ще се изправят пред по-сериозни предизвикателства тази година, включително Либия, Хаити и Пакистан.
„Последните 12 месеца бяха катастрофални по отношение на риска в страните“, коментира Къртис Инграм, вицепрезидент на отдела за политически риск. Сякаш „някакъв вакуум се е появил и много лоши актьори се нанасят“ в Крим и Източна Украйна, Нигерия, Ирак и на други места.
Aon и партньорът ѝ в изследването Roubini Global Economics, основана от икономиста Нуриел Рубини, оценяват всяка страна според девет категории за риска. Те включват обмена на валути и условията за капиталите, законите и регулациите и политическата намеса и насилие.
Ето петте неща, за които в доклада се твърди, че трябва да внимаваме през следващите месеци:
Русия
Ниската цена на петрола и международните санкции заради конфликта в Украйна оказаха сериозно влияние върху руската икономика. "Нестабилността в Русия ще продължи да хвърля сянка върху региона“, посочва се в документа. Това продължава да оказва негативно влияние върху търговските партньори на страната Беларус и Казахстан. Изследователите виждат „възможен замразен конфликт и продължаващи санкции“, като е малко вероятно да бъде намерено решение през следващите месеци.
Петролът и другите суровини
Русия, Венецуела и Иран привлякоха основната част от вниманието и негативните последици от поевтиняването на петрола. Това е проблем и за по-малки петролни сили като Узбекистан и Туркменистан, чиито уязвими обменни курсове спрямо чуждите валути и капиталови политики ги излагат на търговски шокове. Страни, залагащи основно на минната и енергийната индустрия в Африка – Ангола, Камерун, Конго и Нигерия, се изправят пред по-ниски приходи и орязване на бюджетите.
Конфликти и насилие
Ужасът от възхода на Ислямска държава в Сирия и Ирак и на Боко Харам в Нигерия са основните заплахи за регионалната стабилност. Нестабилните граници и незрелите институции в части от Близкия Изток и Африка правят страните там особено уязвими към насилие.
Лихвените проценти
Дори умерено увеличение на основния лихвен процент от страна на Федералния резерв на САЩ ще повиши световната конкуренция за капитали и цената за обслужването на американския външен дълг.
Близкият Изток и Северна Африка
Страни като Египет, Тунис и Мароко ще усетят положителен ефект от поевтиняването на петрола, твърдят авторите на доклада. Въпреки това и трите страни са оценени с висок или много висок риск. Те са изправени пред рискове на сигурността заради определените в доклада като „вакууми на сила“ в Ирак, Либия и Сирия.
Турция и Мексико пък са особено изложени на рискове от политически или икономически вълнения в Близкия Изток и Латинска Америка.


Треньорът на България: В живота има по-стойностни неща от една загуба или победа
Седмичен хороскоп 28 септември - 4 октомври 2026
Нов крах за националите по футбол! Загубиха за първи път в историята си от Люксембург
Трима са пострадалите при катастрофата на автобус във Варна
Хандбалният Спартак започна сезона с победа над шампиона
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан
Абсурдите на пазара в Иран и държавната автомобилна лотария
Ердоган: Принципът "силният над слабия" влияе все повече върху международните отношения
9 модни находки, които ви състаряват – ето с какво да ги замените
Пълнолуние в Овен – как ще се отрази на всяка зодия
Какво стои зад необичайната смърт на стотици малки китове в Патагония?


преди 11 години Трябва да се обяснява и става въпрос за науки от геология(колко петрол има) до 1-2-3 закон на термодинамиката и в Уикипедия-Земя е добре обяснено за обема ,масата и т.н. но не се казва нищо за водата и петрола - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1566597433618485 Според научни изследвания светът може да се откаже на 90% от петрола но аз го слагам 80% тоест трябва да си оставим за столетия напред отделно има 15год. технологично време за трансформацията на енергетиката ,транспорта и селското стопанство за функциониране без петрол тоест веднага трябва да се почне трансформацията и до 2030год. да сме минимум 30% зависими от петрол и защото шистовият газ е престъпление срещу човечеството отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години САЩ свалиха цената на петрола за да фалират Русия и защото внасят 50% от консумацията си ,и т.н. Проблема е ,че доклада на ООН е грешен - http://***.greentech.bg/?p=21201 - 50 трилиона са но до 2030год. тоест 6% от световният БВП на година трябва да се инвестира в определени неща иначе ще стане страшно Положението е страшно и съм описал какво може да се направи - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685Забрана на офшорки и т.н. регулации и данък лукс с цел 6% бюдж.излишъци които през държ.банка и обществени поръчки се инвестират в точно определени неща - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1436573383287558защото свършва петрола - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1431029987175231,и заради глобалното затопляне - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1494171174194445Просто няма друг начин и се осъзнава - http://***.greentech.bg/archives/55447 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Имам странното чувство, че в последните няколко години западняците много се разбързаха. Сякаш имат включена бомба с часовник в ***? Май проблемът им не е външен и търсят геополитическите рискове не където трябва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Бе така е - наивник съм! И си завирам гагата навсякъде. Виж например какви неща намирам - това е съвсем пресно:http://***.tasnimnews.com/english/Home/Single/677207Ето и едно малко по-старо:http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13931206000521Такива работи никой не показва в "правилните" източници... хахаха! Та да се чуди човек от къде всъщност идват най-големите рискове... хахаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години за статията дето синеокият е пуснал като линк говоря отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Напротив! Статията е много добра и показва умение. От една страна текста е "правилния" и би оправдал грант от Сорос. От друга ...картата говори сама по себе си! Така журналиста хем е обективен хем не е излязъл от "рамката" на негативизма който би трябвало да е застъпен по отношение на "нестабилния свят" ! ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години в същност...статията в гардиън вярно е малко скучна. Не казва нищо ново, нито пък изказва кой знае каква гледна точка. Като анализ не е кой знае колко дълбок. Ама предвид къде е написана сигурно е суперскандализираща за тях:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ти си наивник и не разбираш-има два вида медии:1. Верни и следователно антируски 2. Продажни и купени от Путин. Тая статия оправдава Путин, а аз дочух, че той лично е дръпнал спусъка срещу Немцов. За това и малката *** от Украйна я е страх да проговори. И даже не искам да почвам да коментирам критиката на ЮК, че са пратили военните съветници-как може някой да си представи кралицата да не прати военни съветници в една славянска православна държава на границата с Русия?!?! Някакви споразумения цитират там-споразуменията са за бедните, момче! Договорите немат значение! Наивник си ти...наивник, а тоя вестник Гардиън ли къф е, е скъсан провинциален *** издаван в Горно Уйново с тираж 3000 бройки. Сигурно Пеевски го е купил и него...ако не е Путин, разбира се.ПС: Домързя ме да я чета цялата статия, схванах духа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ето една пресна статия в Гардиън за геополитическия риск "Украйна" и кое-как... Не е писана в Кремъл... хахаха:http://***.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/04/demonisation-russia-risks-paving-way-for-warВсе по-често май започнаха да се събуждат и в ИЮ... да не кажем, че Щайнмайер вече открито играе срещу Меркел о Обанго... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години от тук това изглежда смущаващо вярно...това вярно ни е мнението за американците... отговор Сигнализирай за неуместен коментар