Гражданите в демокрациите изглежда са по-склонни да спазват правилата, определени от техните правителства. Това е в съответствие с проучванията, показващи, че политическата репресия намалява сътрудничеството.
Макар автократите често да се стремят да извлекат полза от възприеманите заплахи, техният подход към пандемията няма да изглежда привлекателен за външния свят. Китайската строга карантина получи най-голямо внимание, но процъфтяващи демокрации като Южна Корея и Тайван се справиха с Covid-19 по-добре почти по всеки критерий.
Както показват нашите изследвания, страните, които отговориха най-ефективно, са демокрации, които имат и колективистични културни черти. От Световното проучване за ценностите е видно, че Южна Корея, Тайван и Китай са силно колективистични, както показва техният навик да носят маски за защита на своите съграждани.
Колективизмът, който подчертава груповата лоялност, конформизма и подчинението спрямо висшестоящите, също улеснява колективните действия, като например предприемането на координиран отговор срещу пандемия. Индивидуализмът, от друга страна, е свързан с по-голямо подозрение към държавната намеса.
Джоузеф Хенрих и неговите сътрудници от Харвард откриха, че западноевропейците - и техните потомци в Северна Америка и Австралия - се открояват като особено индивидуалистични. Това им дава предимство, тъй като те са склонни да възнаграждават неконформизма, който е от съществено значение за иновациите. Проучванията показват, че индивидуалистичните култури, като тези на САЩ, Швеция и Великобритания, генерират по-радикални иновации. Но всички те се справиха зле по време на Covid-19, като имаха едни от най-високите нива на смъртност на глава от населението.
Когато бедствията придобият катастрофални измерения, хората усещат, че правителствата са се провалили в основната си социална функция: защита на общото благополучие. Досега демокрациите с по-колективистични културни черти реагираха по-добре на пандемията. Има основание да се смята, че колективистичните ценности ще се разпространят след коронавируса: скорошно проучване в Бюлетина на кралското общество установи, че нагласата към колективизъм или индивидуализъм зависи от риска от патогени, което предполага, че по-голямата изложеност на болести може да направи страните по-колективистични.
Но победата срещу Covid-19 ще изисква повече хора да спазват правителствените правила. Тя също ще изисква иновации за намиране на лечение и ваксини. Динамизмът процъфтява в свободни и отворени общества. Признаването, че демокрациите се справиха по-добре с пандемията, е първата съществена стъпка към запазването на демократичното управление.


Район във Варна остава без вода днес
Варненски митничари задържаха голямо количество алкохол и тютюневи изделия
От ПСС предупреждават, че условията в планините ще се влошат днес
Двама нови депутати се заклеха в Народното събрание
Община Варна обсъди разширяването на сътрудничеството с Виетнам
Росен Георгиев, Dev.bg: IT секторът е в плато, AI замени младшите кадри
Пазарът на облигации подценява риска от по-устойчива инфлация
Уил Брюи: От известно време United Therapeutics работят в бъдещето
Varda ще тества производство на лекарства в микрогравитация
Британската икономика започна 2026 г. силно, но се задават рискове
Архитектът на електрическата революция напусна BMW след 35 години
Какви слабости крие Toyota RAV4 (XA40)
Euro NCAP алармира за опасен дефект в популярен китайски модел
Таен код в Dacia спасява човешки животи
Mercedes вкарва над 144 000 автомобила в сервизите заради гаснещи табла
ПП след изборите: Богдан Богданов за грешките, реформите и цените
Ново огнище на менингит в Рединг, студент почина
Задържаха двама, откраднали 500 евро от румънец
Млада жена на тротинетка е блъсната на пешеходна пътека в Пловдив
преди 5 години Заглавието е вярно, но без първата дума. Съдържанието за съжаление се плъзга към идеоогически оценки и пропаганда. Как се е образувала и как се поддържа колеквистичната нагласа в дадена общност е отделен въпос. През вековете е било по различен начин. В случая за ковид 19 епидемията, очевидно степента в която хората от една общност са способни да следват едни нови общи правила, които определено рушат просперитета на индивидите е определящо. Как се следват тези правила вече зависи - може чрез аторитарни мерки, може и доброволно, може и смес от двете. Това е важен, но вторичен въпрос. На едно място е възможно по един начин, на друго място - по друг начин. Всеки се оправя както може, както в семействата. За моя голяма изненада нашето общество, въпреки постоянните разпри помежду ни, се оказа силно колектистично настроено, нещо, което не очаквах, да си призная. Мисля, че има хляб в нас. Можем и повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар