Изминаха почти 14 години, откакто Ангела Меркел се яви пред трибуните на ООН в ролята си на „климатичен канцлер“ в Ню Йорк. Нейното мото: „Изправени пред екстремни метеорологични ситуации, наводнения и суша, горски пожари и глад, всички ние смятаме, че опазването на климата е глобална задача, която засяга всички“.
През 2007 г. тя пътува до Гренландия, за да види топенето на леда. Манхатън и Илулисат бяха отдалечени места, но Аденау в Арвайлер в провинция Рейнланд-Пфалц е близо, много близо.
В района на бедствието от наводнение, който правителственият глава посети в неделя, тя обеща помощ: в средносрочен и дългосрочен план ще бъде противодействано на „тази сила на природата".
Не може да се правят заключения за изменението на климата само от наводнение, но вероятно може - от сумата на екологичните щети в Германия. Ето защо ще трябва да помислим какво трябва да се промени по отношение на защитата от наводнения, селското стопанство и горската политика. Трябва да обърнем повече внимание на адаптирането към изменението на климата - и то „възможно най-бързо“, каза Меркел.
И тогава Меркел призна, че е необходима политика, „която взема предвид природата и климата повече, отколкото сме правили през последните години“. В края на мандата си тя звучи като в началото - но какво се случи помежду това време? Накратко – почти нищо.
Водният ад на Северна Рейн-Вестфалия, Рейнланд-Пфалц, а отскоро и Бавария с общо почти 160 смъртни случая неизбежно се превърна и в тема за предизборната кампания.
Хана Клок, британски професор по хидрология, обвинява германците в лошо управление на бедствия. Девет дни преди самото бедствие сателитите вече са регистрирали първите признаци на сериозно наводнение, а засегнатите райони са били точно посочени цели 24 часа предварително, твърди съразработчикът на европейската система за предупреждение за наводнения. Както при пандемията на коронавируса, контролът на бедствията показва несъмнени пропуски във високо развитата индустриална държава Германия. Или по думите на Клок: „монументален отказ на системата“.
А кандидатът за канцлер Армин Лашет пък вероятно трябва да се сдобие със сертификат за управление на лош имидж. Председателят на ХДС и министър-председател на Северен Рейн-Вестфалия многократно се извини, че се е смеел на заден план по време на реч на федералния президент Франк-Валтер Щайнмайер в района на наводненията в Ерфщат: „Това беше неподходящо, не е добре да се смееш в такъв момент“, каза Лашет. Точно толкова недостоен за всеки бъдещ канцлер е и фактът, че досега той като че ли е отдавал много малко значение на въпроса за климатичната политика.


94% жени срещу 86% в ЕС: кой преподава на най-малките в България
47% у нас убедени: мъжът да има последната дума у дома, в Швеция - 2%
Колко ще струва зимнината тази година?
Всяко второ бебе в България се ражда с цезарово сечение
Изграждане на нов мост през Страшимирово и Белослав не е решение за Варна
Планът на Хийли за ръст във Великобритания, част 2
Планът на Хийли за ръст във Великобритания, част 1
Менш: Има преход към моделите с отворен код
Mistral набра 3 млрд евро финансиране, водено от Samsung
Сам Алтман за модела Astra, част 1
Швейцарец съчетава велосипеди с култово Porsche
Позлатен Cadillac беше продаден за 1,09 милиона евро
Mercedes ще затвори завод, ако работниците откажат извънреден труд
Volkswagen Polo блъсна Bugatti Tourbillon за 3,8 млн евро
Зелена вълна на пътя, но само ако карате с ограничението
Алисия и Майкъл, Суки и Робърт – звездните съпрузи, които очароваха феновете на фестивала във Венеция
Година след смъртта на Чарли Кърк: Може ли неговата империя все още да насочва десницата в САЩ?
Емил Радев: Разумно е ГЕРБ да не издига свой кандидат за президент, не ми е в характера да мишкувам
Натали Портман роди третото си дете – вижте снимки на бебето и партньорът й
5 отровни реплики, които могат да саботират любовния ви живот
преди 5 години високоиндустриализираната страдастрадаааам и аз като ви чета :))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ТРИ пъти прочетох подзаглавието и? .не го разбрах! Не, че англичаните или американците щяха да го управляват, бедствието, по-добре, или пък в Канада щяха да намалят жегите.Май природата все още е по-силна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар