Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Анализи

Коя е най-важната цифра, описваща климатичните промени

Ако можем да определим социалната цена на въглеродния двуокис, това би очертало интелигентните политики в сектора

„Ще има огромно преструктуриране на богатството”, посочва Хсианг. „Това е най-голямото откритие на климатичната икономика през последните няколко години. Изследването и на най-малките региони разкрива победителите и губещите. Мнозина не бяха склонни да дискутират тези открития, но вече трябва да погледнем неравенството право в очите.”

Социалната цена на въглерода обикновено се пресмята като конкретна цифра. В това има логика, тъй като щетата от тон въглерод, изпуснат на едно място, се разпределя по целия свят. Миналата година обаче Катарине Рике - учен, изучаващ климата - публикува социалната цена на въглерода в различни държави.

Индия се оказва големият губещ. Не само че бързорастящата ѝ икономика ще се забави, но тя си е гореща страна, която ще пострада много от затоплянето. „На Индия се пада над 20% от глобалната социална цена на въглерода, при положение, че страната допринася малко за глобалните емисии на въглерод”, изтъква Рике. „Това е сериозен етичен въпрос .”

Оценката на глобалната цена на въглерода повдига и един труден въпрос: Как оценяваме бъдещите щети? Колко трябва да инвестираме сега, за да помогнем на децата и внуците си да избегнат страданието. Това често е обект на разгорещени дебати сред икономистите.

Стандартен инструмент в икономиката е нормата на дисконтиране, за да оценим колко трябва да платим сега, за да получим възвръщаемост след години. Колкото по-голяма е тази норма, толкова по-малко е настоящата стойност на бъдещите ползи. Уилям Нордхаус, който спечели Нобеловата награда за икономика през 2018 г. за моделите си за оценка на макроикономическите ефекти от климатичните промени, използва норма на дисконтиране от 4% годишно. Относително високата норма сочи, че трябва да инвестираме консервативно. Основополагащ доклад на британския икономист Николас Стърн от 2006 г. пък използва норма на дисконтиране от само 1,4%, заключавайки, че трябва да започнем да инвестираме много повече, за да забавим климатичните промени.

Тези изчисления имат и етично измерение. Богатите страни, чийто просперитет се базираше на изкопаемите горива имат задължението да помогнат на по-бедните. Победителите от климатичните промени не трябва да изоставят губещите. Също така ние дължим на бъдещите поколения нещо повече от финансовите съображения. Каква е стойността на един свят, освободен от заплахата от катастрофални климатични промени – свят със здравословни и процъфтяващи естествени екосистеми?


Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (10)

0
 
0
 
10
преди 4 седмици
Аз извадих поне около 4 довода в защита на моята теза... ти имаш ли друг довод, освен да наричаш хора, чието интелектуално ниво и чиито знания са недостижими за тебе: "*** неандерталци"?
0
 
0
 
9
преди 2 месеца
Няма профилна снимка
Европейските етатисти искат данъци, с които да облагат горивата и да влизат в бюджета на ЕС директно!

Гласувайте за народни представители, които са против това!
1
 
7
 
8
khao до: Императорът
преди 2 месеца
Няма профилна снимка
баце, ти си обида за вековете човешка цивилизация и прогрес .... вече летим в космоса, но по земята още се раздат малoyмни неадерталци като теб ... че и със самочувствие.
2
 
2
 
7
ABBA до: dzk
преди 2 месеца
1
 
4
 
6
dzk
преди 2 месеца
Няма профилна снимка
Отговора на въпроса е: 42

Още от Анализи
Забавящият се растеж в Китай не трябва да заблуждава