Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Анализи

Путиновата автокрация блокира политическата и икономическата промяна в Русия

Отсъствието на върховенство на закона и напреженията със Запада възпират чуждите инвестиции

Руското общество е разнородно. Около 25 процента от хората са образовани жители на големите градове, където опозицията срещу Путин е най-силна. Приблизително същото количество, може би малко по-малко, живеят в „електорални султанати“, където властват феодални и дори племенни правила. Останалите 50 до 60 процента живеят в индустриални общества от средата на 20-ти век - в така наречените „моноградове“ и други градски райони на централна Русия, които имат само по две или три големи предприятия.

Междувременно населението на големите градове се промени значително поради притока на мигранти от Централна Азия. Поради всички тези причини не съм сигурен, че можем да очакваме положителни политически промени в Русия, предизвикани от обществен натиск, посочва Ходорковски.

Що се отнася до значимата икономическа промяна, няколко пречки стоят на пътя ù. Първата са вътрешните инвестиции. Не само че много държавни разходи са непродуктивни, но и властите задържат инвестициите, необходими за модернизиране на икономиката. Освен баналните кражби аргументът за тази политика е натрупването на резерви с цел избягване на зависимостта от западните страни.

Второ, западните санкции, наложени в отговор на военните и шпионски дейности на Путин в чужбина, ограничават потока от инвестиции и технологии към Русия. Те ограничават участието на чуждестранни специалисти и предприемачи от високо ниво в икономиката. Малко вероятно е тази ситуация да претърпи радикална промяна, тъй като никой не иска да укрепи автархия, склонна към външно насилие.

Стои и въпросът за руските институции и върховенството на закона. Държавата при Путин многократно демонстрира високопоставеното си отношение към частната собственост и решенията на международните съдилища. Парламентът, съдът и други институции не са независими. Днес Русия просто не е подходящо място да инвестирате своята енергия, проницателност и капитал, отбелязва още Михаил Ходорковски в своя материал.

Редовно избухват скандали, свързани с корупция, пране на пари и дори тежки престъпления - експлозии, отравяния, убийства. Скоро ще представя нов доклад относно незаконните механизми за влияние на Кремъл в Западна Европа, разкрива Ходорковски. Тази работа ще продължи.

Сега всички трябва да разберат, че Кремъл гледа на икономиката като на политически инструмент. Казано просто, човек може да постигне и да задържи икономическия успех в Путинова Русия, единствено ако участва в корупция или като стане агент на Кремълската политиката. С това трябва да са наясно западните инвеститори.

По статията работиха: Петър Нейков, редактор Деляна Петкова

Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (11)

   1| 2    
4
 
4
 
11
fon до: Зайо Байо
преди 2 месеца
При Елцин петролът пада под $20, при Путин се вдига над $160. Простолюдието си мисли, че това се дължи на Путин.https://***.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chartВиж, нападението над Украйна и цената дето ще платят колхозниците наистина се дължи на Путин.
3
 
7
 
10
преди 2 месеца
Няма профилна снимка
Брюкселската автокрация блокира политическата и икономическата промяна в ЕС.
3
 
4
 
9
преди 2 месеца
инвесторееее , какъвто ви е аршинът в политиката , такъв да ви е и в икономиката ...
5
 
10
 
8
преди 2 месеца
Няма профилна снимка
Ееех, а каква чудесна демокрация имаше при Елцин, особено за такива аферисти, като господина сътворил статията. Не че при Путин всичко е цветя и рози, но определено обикновения руснак е в пъти по-добре.
2
 
11
 
7
преди 2 месеца
Я виж ти,бивш олигарх,натрупал богатствата си и участвал активно в полетиката - във времето,когато огромната част от руското общество беше на дъното на мизерията,се е превърнал в борец за права ,свободи и справедливост....Похвално!Ей това е определение на думата лицемерие....

Още от Анализи
Моделът на МОК за Олимпиадите стана неустойчив