Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Други

Най-дългите преговори за климата завършиха с компромисна сделка

Въпросите за пазара на въглеродни емисии останаха за решаване през следващата година

Най-дългите преговори за климата завършиха с компромисна сделка

Снимка: Архив Ройтерс

Най-дългите преговори за климатичните промени досега завършиха с компромисна сделка, сключена в Мадрид, съобщава BBC.

Изтощените делегати постигнаха съгласие по основния въпрос за засилването на глобалния отговор чрез ограничаването на въглеродните емисии. Всички държави ще трябва да дадат нови обещания, свързани с климата, като това трябва да се случи до следващата голяма конференция, която ще се проведе в Глазгоу догодина.

Разделението по други въпроси, в това число как да се регулира пазара на въглеродни емисии, доведе до отлагане на решението до следващата среща.

Какво все пак беше решено?

След два допълнителни дни и нощи на преговори, делегатите най-сетне се споразумяха за сделка, която включва подготвяне на нови, подобрени планове за намаляване емисиите, които трябва да бъдат готови до срещата в Глазгоу.

Всички страни ще трябва да адресират проблема с пропастта между това какво казва науката, че е необходимо, за да се избегнат опасни климатични промени, и настоящото състояние, което би накарало света да премине този праг в десетилетието от 2030 до 2040 г..

Още по темата

Подкрепен от Европейския съюз (ЕС) и малките островни държави, натискът за по-амбициозни действия получи отпор от редица държави, включително САЩ, Бразилия, Индия и Китай. Въпреки това беше постигнат компромис, а по-богатите страни трябва да покажат, че са спазили обещанията си за действия срещу климатичните промени в годините преди 2020 г.

Реакциите

Генералният секретар на ООН Антониу Гутериш заяви, че е разочарован от резултата.

“Международната общност пропусна важна възможност да покаже по-голямата си амбиция за смекчаване, адаптиране и финансиране, свързани с борбата с климатичните промени”, посочи той, цитиран от AFP.

Междувременно Лорънс Тубиана от Европейската климатична фондация и архитект на Парижкото споразумение описа резултата като “смесен” и “далеч от това, което науката ни казва, че е необходимо”.

Решенията на други въпроси, включително големия проблем с пазара на въглеродни емисии, останаха за следващото събрание в Глазгоу. Този аспект от сделката беше приветстван от някои.

“За щастие слабите правила за базиран на пазара механизъм, промотирани от Бразилия и Австралия, които биха подкопали усилията за намаляване на емисиите, бяха отложени и битката може да продължи догодина на COP26 в Глазгоу”, коментира Мохамед Адов от Power Shift Africa.

Много от присъстващите останаха недоволни от цялостния пакет решения, тъй като смятат, че той не отразява спешността на въпроса.

По статията работи: Елена Кирилова

Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (12)

   1| 2    
3
 
5
 
12
khao до: mrynmryn
преди 2 години
Няма профилна снимка
точно заради подобно егоистично мислене сме на тоя хал.... след 500 години колониализъм не мислиш ли че са длъжници на света ?и защо сте против ноу хау Европа да е лидер в това и един ден да печели от ноу хау-а който ще придобие.хем мрънкате че нямало хай тек компании тук, хем не искате да се харчат пари за тях.... е как да стане?
4
 
24
 
11
преди 2 години
Няма профилна снимка
С цел по-чист въздух - ок, с цел да намалят температурата, в световен мащаб, че се топели ледници - не. Не може 300млн-а Европа, да се отказва, от някои неща, че видиш ли белите мечки нямали де да спят, а Индия, Китай, САЩ и останалите, си цапат на воля. И на мен ми е по-кофти за белите мечки, отколкото за цяла Индия.
10
 
7
 
10
zelka007 до: Hahoto
преди 2 години
Няма профилна снимка
ами то зелената сделка е сложна работа ... едва ли така лесно ще стане , ама ние затова сме ЕС . ще се получи . тя има много аспекти , не е само харчене на някакви пари и пълнене на чужди джобове . парите ще са европейски и ще си се харчат в европа :))) по доста строги критерии . европейският континент е нетен износител на зелени технологи от всякакъв порядък и вид . дори и в нашият , български , търговски баланс можеш да го видиш . първо ще си изчистим континента , второ ще си запазим положителният търговски баланс , ако не и да го увеличим още , и то в продължение на доста петилетки . науката и развитието на технологиите изискват средства , които по принцип не са кой знае колко в ЕС спрямо БВП . чайниците и хамериканците ни водят в това отношение доста . сега дали ще ги харчат парите след като са събрани от данъци , или ще измислят начин да намалят данък ако ги харчиш в определена сфера за развитие ... не знам ... за радост доста по умни от нас , в частност от мен специално , хора взимат решенията :)))
9
 
8
 
9
zelka007 до: Hahoto
преди 2 години
Няма профилна снимка
ха ха ... четох го за ингилизите . то не всеки може да се възползва от това ... било е за кратко , около 1 час . предупредили са хората дето притежават специални електромери около 15000 домакинства , които отчитат кога харчиш и колко . имало е шторм на вятър и са знаели , че ще произведат много ток и са предупредили , който има пералня или електрическа кола за зареждане или съдомиялна да я включи в мрежата . било е по-евтино да им дадат по 5 цента за да харчат ток 1 час отколкото да изключват от мрежата вятърни паркове за да я балансират ... яко а :))) ... не е пи-ар а решение на тяхна електроразпределителна компания . ние тука кога ще имаме такива електромери и да избираме кога да си включваме пералните и евентуално електрическите коли :)))
6
 
18
 
8
Hahoto до: zelka007
преди 2 години
Няма профилна снимка
Супер, четох че и ваксини докарали с дрон на някакъв остров. Развиват се технологиите, което е добре, но това няма нищо общо със Зелени сделки, Климатични промени и прочие глобалистки измами!

Още от Други
Кадър на деня за 18 май