На три въпроса трябва да отговори временната комисия, която ще анализира продажбата на ЧЕЗ България, стана ясно на първото ѝ заседание. По предложение на Таско Ерменков (БСП) след едномесечния срок трябва да има отговор на въпросите кой купува активите на CEZ Group в България, как се финансира и как ще бъде върнат този заем.
В тази връзка в комисията ще могат да бъдат извикани и изслушани представители на Националната агенция за приходите, ДАНС, финансовото разузнаване, Комисията за енергийно и водно регулиране и т. н.
Пред журналисти след края на заседанието председателят на комисията Жельо Бойчев каза, че очаква в резултат от работата на комисията да бъдат променени процедурите в работата на регулаторите в този сектор. "Очевидно ще се наложат промени", поясни той.
По време на заседанието Валентин Николов (ГЕРБ) изтъкна, че комисията трябва да изяснени какъв е капацитетът за управление на "Инерком България", ще бъдат ли правени промени в оперативния мениджмънт и какъв е инвестиционният план за развитие на дружеството.
Депутатите бяха категорични, че е важно да получат информация за хода на арбитражното дело, което води CEZ Group срещу страната ни. Председателят Жельо Бойчев предложи в следващото заседание да бъдат поканени представители на Министерството на финансите и разговорите да бъдат засекретени. При това положение в залата могат да бъдат поканени и представители на секретните служби, които да изяснят дали тази сделка представлява заплаха за националната сигурност.
Бойчев посочи, че ще бъде изпратено и запитване до Министерския съвет за срещата с Гинка Върбакова, на която е взето решение за участие на държавата, както и до Агенцията за приватизация относно продажбата на активите през 2004 година.
Ще бъде отправен въпрос и към CEZ Group какви са били изискванията към кандидатите в тази сделка. Това беше поискано от Валентин Николов. Той допълни, че е важно да се чуе и мнението на надзора в компанията при вземането на решението, тоест да бъде поискано становище и от министъра на финансите на Чехия.
Заседанието започна със спор между депутатите, предизвикан от текст в правилника за работата, който предвижда, че решенията се взимат с мнозинство, а гласуването е лично. Димитър Лазаров (ГЕРБ) поиска редакционна промяна и депутатите да могат да делегират правото да гласуват на свои колеги, например, когато им се налага да напуснат заседанието по уважителни причини.
Рамадан Аталай (ДПС) обаче посочи, че с решение на Конституционния съд гласуването на депутатите е само лично. "Ако за този месец няма да намерим време да се съберем и да гласуваме, дайте да закриваме тази комисия", коментира той.
Лазаров отбеляза, че комисиите са помощни органи на парламента и гласуването в пленарната зала е важно.
Председателят на комисията Жельо Бойчев предложи спорната точка да отпадне, но депутатите да приемат, че да делегират правото си на глас ще имат право само народни представители, които са присъствали в началото на заседанието. При напускане те ще уведомяват председателя как ще гласуват при вземането на решение след изслушването на всички мнения.
Депутатите за кратко спориха и в кой ден да се провеждат заседанията на комисията. Практиката е временните комисии да заседават във вторник, отбеляза Лазаров. В другите дни се провеждат заседанията на редовните комисии и депутатите имат други ангажименти.


Треньорът на България: В живота има по-стойностни неща от една загуба или победа
Седмичен хороскоп 28 септември - 4 октомври 2026
Нов крах за националите по футбол! Загубиха за първи път в историята си от Люксембург
Трима са пострадалите при катастрофата на автобус във Варна
Хандбалният Спартак започна сезона с победа над шампиона
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан
Абсурдите на пазара в Иран и държавната автомобилна лотария
Ердоган: Принципът "силният над слабия" влияе все повече върху международните отношения
9 модни находки, които ви състаряват – ето с какво да ги замените
Пълнолуние в Овен – как ще се отрази на всяка зодия
Какво стои зад необичайната смърт на стотици малки китове в Патагония?
преди 8 години Тези по- добре да се занимаят с възможните изходи на арбитражите и какво може да се направи в тази насока да се избегнат евентуални загуби за държавата.А също така и да обмислят правни мерки за защита на интересите на държавата и гражданите от монополистите на пазара. отговор Сигнализирай за неуместен коментар