На три въпроса трябва да отговори временната комисия, която ще анализира продажбата на ЧЕЗ България, стана ясно на първото ѝ заседание. По предложение на Таско Ерменков (БСП) след едномесечния срок трябва да има отговор на въпросите кой купува активите на CEZ Group в България, как се финансира и как ще бъде върнат този заем.
В тази връзка в комисията ще могат да бъдат извикани и изслушани представители на Националната агенция за приходите, ДАНС, финансовото разузнаване, Комисията за енергийно и водно регулиране и т. н.
Пред журналисти след края на заседанието председателят на комисията Жельо Бойчев каза, че очаква в резултат от работата на комисията да бъдат променени процедурите в работата на регулаторите в този сектор. "Очевидно ще се наложат промени", поясни той.
По време на заседанието Валентин Николов (ГЕРБ) изтъкна, че комисията трябва да изяснени какъв е капацитетът за управление на "Инерком България", ще бъдат ли правени промени в оперативния мениджмънт и какъв е инвестиционният план за развитие на дружеството.
Депутатите бяха категорични, че е важно да получат информация за хода на арбитражното дело, което води CEZ Group срещу страната ни. Председателят Жельо Бойчев предложи в следващото заседание да бъдат поканени представители на Министерството на финансите и разговорите да бъдат засекретени. При това положение в залата могат да бъдат поканени и представители на секретните служби, които да изяснят дали тази сделка представлява заплаха за националната сигурност.
Бойчев посочи, че ще бъде изпратено и запитване до Министерския съвет за срещата с Гинка Върбакова, на която е взето решение за участие на държавата, както и до Агенцията за приватизация относно продажбата на активите през 2004 година.
Ще бъде отправен въпрос и към CEZ Group какви са били изискванията към кандидатите в тази сделка. Това беше поискано от Валентин Николов. Той допълни, че е важно да се чуе и мнението на надзора в компанията при вземането на решението, тоест да бъде поискано становище и от министъра на финансите на Чехия.
Заседанието започна със спор между депутатите, предизвикан от текст в правилника за работата, който предвижда, че решенията се взимат с мнозинство, а гласуването е лично. Димитър Лазаров (ГЕРБ) поиска редакционна промяна и депутатите да могат да делегират правото да гласуват на свои колеги, например, когато им се налага да напуснат заседанието по уважителни причини.
Рамадан Аталай (ДПС) обаче посочи, че с решение на Конституционния съд гласуването на депутатите е само лично. "Ако за този месец няма да намерим време да се съберем и да гласуваме, дайте да закриваме тази комисия", коментира той.
Лазаров отбеляза, че комисиите са помощни органи на парламента и гласуването в пленарната зала е важно.
Председателят на комисията Жельо Бойчев предложи спорната точка да отпадне, но депутатите да приемат, че да делегират правото си на глас ще имат право само народни представители, които са присъствали в началото на заседанието. При напускане те ще уведомяват председателя как ще гласуват при вземането на решение след изслушването на всички мнения.
Депутатите за кратко спориха и в кой ден да се провеждат заседанията на комисията. Практиката е временните комисии да заседават във вторник, отбеляза Лазаров. В другите дни се провеждат заседанията на редовните комисии и депутатите имат други ангажименти.


Европа закъсня с мерките за Черно море, послания на Фон дер Лайен са закъснели
Евростат: Все повече украинци получават временна закрила в България
Тежките верижни катастрофи на "Тракия" през годините
Поптодорова обясни какво е значението на посещението на Урсула фон дер Лайен във Варна
Говорител на ЕК: Бъдещият център за наблюдение на Черно море се очаква да бъде готов догодина
SoftBank губи 7 милиарда долара след обезценка на AI активи
В България е Ден на национален траур заради загиналите на "Тракия"
Учениците не могат да откриват сами знания, които още не притежават
Първите десет изгубени години след края на комунизма още тежат на България
Иран превърна павилиона си на COP31 в изложба за убитите 120 ученици в Минаб
Това Porsche 924 е първата полицейска суперкола в Дубай
Шакил О'Нийл си купи три Rolls-Royce-а заради наранено его
Боядисването на това Bentley Continental GT отнема 56 часа
Mercedes дава още 10-15 години живот на ДВГ
Какви рискове крие дистанционното стартиране на двигателя
Ден на национален траур в памет на жертвите на катастрофите на магистрала "Тракия"
Как Русия може да тества член 5 на НАТО?
Съдбовен ноември за 5 зодии
Омбудсманът иска законови гаранции заради автоматизираната система за решенията на ТЕЛК
Родилка изгуби половината от кръвта си след раждане у дома с "акушерка" без лиценз
преди 8 години Тези по- добре да се занимаят с възможните изходи на арбитражите и какво може да се направи в тази насока да се избегнат евентуални загуби за държавата.А също така и да обмислят правни мерки за защита на интересите на държавата и гражданите от монополистите на пазара. отговор Сигнализирай за неуместен коментар