България е сред 4-те страни с най-бърз ръст на брутния вътрешен продукт (БВП) през четвъртото тримесечие на 2010 г. сред 27-те страни в Европейския съюз, показват данни на Евростат. У нас показателят се повишава с 1,7% спрямо третото тримесечие, което прави 6,98% приравнен към годишна основа ръст.
Във Финландия той е 2,5%, в Естония 2,3%, а в Литва 1,7%. Латвия е на пето място с 1,1%.
България, Литва, Латвия и Естония се движат в една група по ръст на БВП през четвъртото тримесечие на 2010 г., заемайки 4 от първите 5 позиции в рамките на ЕС. Това потвърждава, че те все още попадат в групата BELL (Bulgaria, Lithuania, Latvia и Estonia). Общото на страните е, че са фиксирани към еврото в един или друг смисъл (Естония вече е член на еврозоната), също така са малки икономики с голям дял в БВП на международната търговия.
През четвъртото тримесечие България уверено излиза от групата на слабаците в ЕС, а именно съседите ни Гърция и Румъния, които единствени отчитат спад на БВП на годишна база. При Румъния той е само с 0,5%, но при Гърция е с 6,6%. Доскоро трите съседни страни формираха най-бавно развиващата се част на ЕС.
Поради по-слабото представяне през първите три тримесечия на 2010 г., ръстът на годишна база през четвъртото тримесечие на 2010 г. у нас е 2,1%, спрямо 6,6% в Естония, 4,4% в Литва и 3,7% в Латвия.
Средно за ЕС ръстът на БВП през четвъртото тримесечие на 2010 г. е 2,1% на годишна база и едва 0,2% на тримесечна база.
| Държава/ Регион | Изменение спрямо предишното тримесечие в % | |||
| Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | |
| Еврозона- 17 страни | 0,4 | 1 | 0,3 | 0,3 |
| ЕС-27 страни | 0,4 | 1 | 0,5 | 0,2 |
| Белгия | 0,1 | 1,1 | 0,4 | |
| България | -0,5 | 0,5 | 0,7 | 1,7 |
| Чехия | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 0,5 |
| Дания | 0,7 | 1,3 | 1 | |
| Германия | 0,6 | 2,2 | 0,7 | 0,4 |
| Естония | 1 | 1,9 | 0,7 | 2,3 |
| Ирландия | 2,1 | -1 | 0,5 | |
| Гърция | -1,9 | -1,8 | -1,7 | -1,4 |
| Испания | 0,1 | 0,3 | 0 | 0,2 |
| Франция | 0,3 | 0,6 | 0,3 | 0,3 |
| Италия | 0,4 | 0,5 | 0,3 | 0,1 |
| Кипър | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,3 |
| Латвия | 1 | 1,2 | 0,9 | 1,1 |
| Литва | 1,4 | 1 | 0,3 | 1,7 |
| Унгария | 1,4 | 0,2 | 0,6 | 0,2 |
| Малта | 1,4 | 0,1 | 0,5 | |
| Холандия | 0,4 | 1 | 0,1 | 0,6 |
| Австрия | 0 | 1,2 | 0,9 | 0,6 |
| Полша | 0,7 | 1,2 | 1,3 | |
| Португалия | 1,1 | 0,2 | 0,2 | -0,3 |
| Румъния | -0,3 | 0,3 | -0,7 | 0,1 |
| Словения | -0,1 | 1 | 0,3 | |
| Словакия | 0,7 | 0,9 | 0,9 | 0,9 |
| Финландия | 0,1 | 2,6 | 0,5 | 2,5 |
| Швеция | 1,7 | 2 | 2,1 | |
| Великобритания | 0,3 | 1,1 | 0,7 | -0,5 |
| Исландия | -2,6 | -0,3 | 1,2 | |
| Норвегия | 0,5 | -0,2 | -1,6 | |
| Швейцария | 0,9 | 0,8 | 0,7 | |
| САЩ | 0,9 | 0,4 | 0,6 | 0,8 |
| Япония | 1,5 | 0,5 | 0,8 | -0,3 |
| Държава/ Регион | Изменение спрямо съответното тримесечие на предходната година в % | |||
| Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | |
| Еврозона- 17 страни | 0,8 | 2 | 1,9 | 2 |
| ЕС-27 страни | 0,6 | 2 | 2,2 | 2,1 |
| Белгия | 1,7 | 2,7 | 2 | |
| България | -0,8 | -0,3 | 0,5 | 2,1 |
| Чехия | 1 | 2,3 | 2,8 | 2,9 |
| Дания | -0,9 | 2,8 | 3,4 | |
| Германия | 2,1 | 3,9 | 3,9 | 4 |
| Естония | -2,6 | 3,1 | 5 | 6,6 |
| Ирландия | -1,1 | -1,8 | -0,7 | |
| Гърция | -0,7 | -5,1 | -5,7 | -6,6 |
| Испания | -1,4 | 0 | 0,2 | 0,6 |
| Франция | 1,2 | 1,6 | 1,7 | 1,5 |
| Италия | 0,5 | 1,3 | 1,2 | 1,3 |
| Кипър | -1 | 0,5 | 1,8 | 2,2 |
| Латвия | -5,1 | -2,6 | 2,5 | 3,7 |
| Литва | -1,9 | 1,2 | 1,6 | 4,4 |
| Унгария | -0,6 | 0,8 | 2,2 | 2,4 |
| Малта | 3,9 | 4,1 | 3,7 | |
| Холандия | 0,5 | 2,2 | 1,8 | 2,4 |
| Австрия | 0,2 | 2,2 | 2,5 | 2,7 |
| Полша | 3,1 | 3,8 | 4,7 | |
| Португалия | 1,7 | 1,4 | 1,3 | 1,2 |
| Румъния | -3,2 | -1,5 | -2,2 | -0,5 |
| Словения | -0,2 | 1,4 | 1,3 | |
| Словакия | 4,5 | 4,2 | 4 | 3,4 |
| Финландия | 0,6 | 4,4 | 3,5 | 5,8 |
| Швеция | 2,8 | 4,5 | 6,8 | |
| Великобритания | -0,3 | 1,6 | 2,7 | 1,7 |
| Исландия | -7,8 | -7,3 | -2,1 | |
| Норвегия | -0,1 | 0,8 | -1,4 | |
| Швейцария | 1,7 | 3 | 3,1 | |
| САЩ | 2,4 | 3 | 3,2 | 2,8 |
| Япония | 5,4 | 3,3 | 4,7 | 2,6 |
09:33 | 12.09.22 г.
Фондовата борса в Хонконг „показва мускули“ като Кинг Конг 
Основни стъпки в създаване на онлайн магазин 
Петролът поскъпва с провала на преговорите за примирие в Близкия изток 
Maersk: Конфликтът в Червено море ще погълне до 20% от корабния капацитет 
Изстрелването на Boeing Starliner се отложи поради проблем с ракетата 
Си Дзинпин: Заедно с Франция ще вдъхнем надежда в объркания свят 
Търговци на череши поставят подвеждащи надписи, за да примамят клиенти 
Ердоган превърна в джамия още една византийска църква 
Вредните навици в ежедневието, които дехидратират кожата ни 
Един загинал и над 20 ранени в катастрофи на Гергьовден 
Френското чудо очаквано и категорично, е най-добър новобранец в НБА 
Клуб от Първа лига прибира бонус от Гьозтепе на Мъри Стоилов 
Гасперини се заяде с Рома 
Първо огромно решение на новите шефове на ЦСКА 
дава под наем, Тристаен апартамент, 90 m2 София, Суха Река, 795 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 89 m2 София, Студентски Град, 177000 EUR 
продава, Къща, 210 m2 София, Доброславци (с.), 450000 EUR 
продава, Парцел, 30 m2 Варна област, гр. Провадия, 76726.34 EUR 
продава, Парцел, 507 m2 Добрич област, к.к.Албена, 0 EUR 
КНСБ иска ръст на доходите с 13%, цените продължават да растат 
Президентският дебат в Скопие: Спорове за "Северна", единни срещу България 
Шампионът Денвър на път да сдаде титлата, втора домакинска загуба 
ДПС с най-стабилен електорат, БСП и ИТН губят подкрепа 
Израелски танкове са влезли в Рафа, има загинали 
преди 13 години Официално инфлацията е 4,5%.в Investor.bg има доста статии че инфлацията в САЩ и ЕС се изчислява грешно. Аз също съм скептичен към официални данни. Често се пише че Китай манипулира данните за БВП-то си.А щом има съмнения за САЩ, ЕС и Китай, защо да не се съмняваме и за БГ изчисленията? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години и така стигаме до парадокска 'е иконмиката расте защото цените растат . а населенито междувременно обеднява заради инфлцията . пак ли се опитваме да измислим нова иконмическа наука? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години IMRO ви го каза. Данни за Q4 по физически обем още няма (ще излязат като НСИ публикува "предварителните данни", вчера публикува "експертни оценки", а има също и "окончателни данни". Но наистина всичко ще си е на сайта на НСИ и който от 4-те измерителя си харесате, него си ползвайте. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години просто това няма как да бъде истина при икономическата политика която се води . ако отчитат инфлацията в растежа както подозирам това е пълна глупост . инфлацията не е фактор на икономически растеж че да се брои за БВП отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да, ама не. Както казва Мариян Йорданов, преминаването към цени от 2000 г. е с цел изравняване с методологиите на Евростат и по-добра сравнимост с данните на другите страни от ЕС (а не да сравняваме ябълки и круши), а не с цел стъкмистология.Второ, по физически обем имаме минус 4.0% за първо тримесечие (което принципно е най-слабо и има най-малка тежест при изчислението на годишния БВП), + 0.5% за второ тримесечие и + 1.0% за трето тримесечие. За четвъртото тримесечие най-вероятно процентът ще бъде вдигнат на 2.3-2.4% при излизането на редовните данни, а по физически обем най-вероятно ще е дори още по-висок. Т.е. дори и по физически обем ще имаме минимум 0.0% растеж тази година.Всички данни, включително тези по старата методология, са на сайта на НСИ. Параноята и ниското самочувствие са типични за българската народопсихология, но вече е крайно време да се научите, когато получите добра новина, да я посрещате по адекватен начин, а не да казвате "Не е вярно, много сме зле". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "БВП се изчислява по ОБЕМ НА ПРОДУКЦИЯТА а не по цени"наистина ли?моля съберете моите 8 часа труд днес и 50 тона стомана продукция от Стомана перник и ми кажи колко БВП сме произвели общо аз и Стомана днес?И какво става когато дадена дейност изчезне или спадне рязко. Например производство на цимент, *** и стомана, а нарастне на пшеница?Това си е стъкмистика от всякъде, както и да го смяташ. Не случайно беше изоставено.Сега обявяват изчисленията на БВП по цени от 2000 г. Лично мнение е, че това не ми харесва. Така все едно няма ръст на цените на медта, оловото и цинка, както и петрола от около 10 пъти. Все едно няма ръст в цената на пшеницата, моето заплащане на час труд и т.н.Най-харесвам изчислението по текущи цени, не само защото Държавния бюджет зависи от БВП по текущите цени (а не по цени от 2000 г.), но и защото моя бюджет е по текущи цени. А БВП през Q4 на 2010 г. е рекорден по текущи цени, ДА благодарение на инфлацията.По цени от 2000 г. сме все още под върховата 2008 г.Между впрочем в Брюксел обикновени обувки са 200 евро, а тук 70 лв. Вярно че цените на храната са като тук. Така че да си сложим една усмивка на лицето:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не защитавам НСИ.Всеки от методите (текущи, физически обем и цени от 2000 г., както и цени от предходната година си има минуси). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години глупости на търкалета - някои би ли ми обяснил как се изчислява БВП по растящи цени? всеки икономист знае ,че БВП се изчислява по ОБЕМ НА ПРОДУКЦИЯТА а не по цени . кое ще отчитаме инфлацията или реалния растеж на иконмиката? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да де... и аз това казвам, че по физически обем имаме спад. Или ти ми казаваш, че въпреки спада по физически обем ние все пак имаме разтеж.Това ли се опитваш да ми кажеш ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години НСИ премина не към текущи цени, а към цени от 2000 г. Преди беше по физически обем.Преминаването е в унисон с методологиите на Евростат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар